description : World of Gaming, comme son nom l'indique, s'attardera sur le monde du jeu vidéo dans son ensemble et sous toutes ses formes. Puisque le jeu vidéo est un monde à part entière, et qu'il faut de tout pour faire un monde, nous parlerons de toute sa richesse : rétro, consoles actuels, jeux-flashs, indés, etc.
Ce n'est plus qu'une question de temps avant que Sony lève (enfin) le voile sur les premiers jeux de la PlayStation 5.
Après quelques tweets "cryptiques", qui sont plus là pour s'amuser qu'autre chose, la question est simple.
A votre avis, quel est le projet de Bluepoint Games sur PS5 ? Ainsi, je sais qui sera déçu ou non.
J'espère que c'est Silent Hill !
Mais si c'est Demon's Souls ou Forbidden Siren, je serai également content donc peu importe, j'ai 100% confiance en Bluepoint Games
Peu importe quel remake/reboot/réécriture ils développent en tout cas, on peut dire qu'ils ont parfaitement compris comment faire parler d'eux durant des mois et des mois, les gars de Bluepoint Games !
shambala93 on sait que c’est un remake, que ça soit DmS ou un autre, ça ne sera pas de la nouveauté. Ca n’a pas de sens. Et « un énième » Souls alors qu’on parle de celui qui a tout commencé... Mais bon, rien de nouveau à l’horizon.
J'ai du mal à croire à un Demon's Soul alors qu'Elden Ring arrive. Et je rejoins les avis comme quoi un remake d'un soul n'a pas grand intérêt. Surtout que le jeu se rapproche vraiment pas mal des Dark Souls.
Aucune idée. Si c'est D'sS je serais curieux de voir le résultat. Si c'est autre chose alors la surprise n'en sera que plus grande. C'est leur plus gros projet donc de base c'est intéressant de voir ce que ca donnera et cela indépendamment du titre choisi.
shambala93 mais, c’est toi qui avais dit ça... Je t’ai juste notifié parce que tu parles de nouveauté, or c’est un remake, donc ça n’a pas de sens. Et vu que t’aimes bien répéter sur tous les articles la même chose... Saut à la gorge qu’il dit.
gankutsuou DmS et ER n’ont rien à voir. Et puis « arrive », ça va faire un an qu’on n’a rien vu du jeu.
soulshunt Un RPG que j'adore J'y crois vraiment, Bluepoint a souvent parlé du jeu et taquiné les fans, notamment un des responsables du studio... Wait and see
a la base il parlait d'un jeu qui n'as jamais été en HD mais je pense pas non plus que ce soit un demon soul après le jeu est extrement demandé par la communauté pour son remake
Soulshunt Oui rien à voir mais entre le modernisme que va apporter Elden Ring et l'ancêtre Demon's Soul même si BP bonifie certains aspects de gameplay, fait que je n'y crois pas. Mais je me trompe peut-être, on verra bien
zabuza Je sais, mais ça n’empêche en rien l’utilisation de la licence. On a eu Bloodborne avec FS, et comme FS n’utilisera probablement pas Tenchu dans un futur proche, ils pourraient très bien confier à Sony l’exploitation de la licence en vue de la remettre au goût du jour, peut être pour un nouvel épisode inédit par la suite. Rien n’est impossible. Il n’a jamais été dit que ça devait être une licence Sony absolument. Juste que c’était un remake d’un ancien jeu qui n’avait jamais été en HD.
onihanzo Mouais, je ne dis pas que c'est impossible mais déjà le rapport avec Bloodborne n'a rien avoir.
C'est surtout que contrairement à Nintendo et MS qui utilise par moment des licences tiers. Tu peux me dire quel titre tiers Sony a financé et développé en interne ?
zabuza Le rapport est pourtant simple... Sony en partenariat avec From Software. Tenchu appartient à From Software, au cas où...
Bloodborne est un titre tiers financé par Sony. Tu peux me dire ce qui les empêche de trouver un accord sur l'utilisation de la licence Tenchu ? Comme si c'était si incroyable à faire o_O
Comme à l'époque où Capcom filait ses licences aux devs occidentaux (DMC) ou encore Konami et Castlevania avc Mercurysteam. C'est pas parce que y'a un constructeur dans le lot que ça change tout le game hein...
Ici on parle d'une licence tiers que s'il doit être fait, serait fait en théorie par FS. Or on parle de Bluepoint.
dans le cas actuels du business si on suit ta logique il faudrait que les ventes soit nécessairement haute pour que les 3 acteurs aient leurs royalties :
-Bluepoint développeur
-FS propriétaire de la licence
-Editeurs
quand tu mets autant d'intermédiaire, cela fait que ta marge est réduit et donc il est plus avantageux de travailler sur un titre interne qu'externe ou alors que FS fasse le projet pour Sony et donc un intermédiaire en moins.
Tes exemples vont dans ce sens ou Capcom et Konami sont les propriétaire des licences et engagent d'autres boite pour faire leurs job. Une fois encore il y a au total 2 intermédiaire : éditeur et developpeur.
puis Bloodborne est une licence Sony d'après ce que je sais d'ou le non rapport, mais ce n'est qu'un détail. ce que je veux dire c'est que Sony contrairement à MS ou Nintendo par le passé. Ne fait pas ce genre de partenariat et préfère lancer ces propres chantiers. Mais une fois encore, je ne dis pas que c'est impossible. Simplement que ca ne ressemble pas à Sony et de plus un remasterd de ce genre avec autant d'intermédiaire n'est pas assez viable sur les ventes.
plasmideicebergbrulant ah mais je ne demande que le retour de Silent Hill. C'est entre les mains de Konami, malheureusement. Bluepoint est sur autre chose.
plasmide Je connais moins Fable mais Bioshock (le 1 et l'Infinite, j'ai adoré)
soulshunt Effectivement, avec le démenti il y a quelques jours de Konami concernant Silent Hill et un éventuel rapprochement avec Sony, il y a peu de chances
Sur ce, je mise aussi sur Alundra ou un RPG style Wild Arms
zabuza Mais on parle d'un remake pas d'un nouvel épisode ! Donc pas besoin de FS pour le faire, surtout qu'ils ne sont pas à l'origine des premiers épisodes c'était Acquire les dévs. Et ça correspondrait bien avec le fait que Bluepoint va bien au delà du simple remake au vu des mécaniques de gameplay dépassées des premiers épisodes.
En revanche je suis d'accord avec toi sur le split des royalties. Mais en général l'éditeur paie les dévs pendant le développement ainsi qu'un montant fixe en fonction du nombre de ventes et récupère les profits direct sur les ventes.
Vu les bonnes relations entre FS et Sony je suis sûr qu'ils trouveraient un arrangement convenable aux deux parties, puis c'est pas comme si ça ne profiterait pas non plus à FS de voir leur série morte revenir sur le devant de la scène sans aucun investissement à fournir. Aucun investissement marketing, ni développement, et test du public avec ces remakes en vue d'un reboot ou nouvel épisode. Pour rappel, Sony possédait les droits sur la licence au Japon, qu'ils ont vendu à Activision qui l'ont vendu à FS. Donc un retour aux origines serait largement possible, surtout au vu de FS qui s'est rapproché de Activision pour Sekiro car ils étaient les éditeurs de la licence Tenchu.
Après je dis pas, ça a peu de chances car ça fait beaucoup de si, mais vu les tweets de Bluepoint j'y crois.
J'allais dire que je m'en fous quel jeu est reprit tant que qu'il est bon mais en lisant les coms, et même si ça parait peu probable, je veux aussi revoir Tenchu 1/2 avec une gueule next-gen et quelques ajouts, la revisite aurait toute sa place.
Sinon Demon's Souls et Bloodborne II ça fait pas un peu doublon? Et entre les deux je préfère un nouvel épisode de BB plutôt qu'un remake du premier souls. À voir, après SOTC je sais que les mecs sont bons de toute façon.
aym pourquoi parler de Bloodborne II ? Je vois pas trop le rapport, FromSoft n'est pas dessus et Bluepoint n'a rien à voir avec. J'aurais aimé voir Tenchu également mais ça n'est pas le cas. Je me demande si la licence fera son retour un jour. Depuis Sekiro, j'ai très peu d'espoir.
soulshunt Peu importe qui développe quoi dans mon com, je mets en avant deux jeux first qui seraient du même genre, est-ce que Playstation a vraiment besoin d'un Demon's Souls Remake et d'un Bloodborne II? Perso je pense qu'un seul suffit, plutôt que de mettre beaucoup dans un remake on se contente d'un remaster et on met plus de billes ailleurs (BB2), dans le cas où celui-ci serait en chantier. Voilà tout mes propos.
Tenchu ça va probablement se passer uniquement en rétro et notamment sur SX.
Apparemment peu importe puisque tu as l'air d'apporter une confirmation de Demon's Souls Remake, je vais lire ça.
aym ah je comprends mieux ce que tu veux dire, du coup. Tu n'as pas tort ! Mais ça serait dans l'optique d'un BB 2, et on ne sait pas si Sony a prévu de signer un nouveau contrat avec FromSoft, ou non. Du moins, pour le moment on sait qu'il n'y a rien de prévu, à priori.
soulshunt Disons que c'est un jeu relativement médiocre qui avait été boudé avec raison lors de sa sortie puisque la compétition était nettement supérieur mais qui a gagné un aura culte en France grâce à internet. Cela me fait penser un peu aux théoriciens de la terre plate qui a gagné en popularité lorsque internet est devenu plus accessible .
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : nintendo microsoft sony pc playstation 4 nintendo 3ds wii u ps vita xbox one world of gaming nintendo switch 
comments (69)
rbz trop mort de lol
pardon
Ico j'aimerais vraiment beaucoup me replonger dedans
Si c'est pour se taper un énieme soul-like, remake, bof, ça serait un non evenement tellement ce type de projets fleurissent.
Mais si c'est Demon's Souls ou Forbidden Siren, je serai également content donc peu importe, j'ai 100% confiance en Bluepoint Games
jenicris et le 1% restant ?
51love n’espère pas trop ICO.
Comme quoi un certain modo avait raison. Tu es un vrp de chez Fromsoftware ?
Bref j’ai pas envie de voir un énième Souls. Si c’est un remake, j’espère que c’est un très ancien jeu qui reviendra sur le devant de la scène.
Ton saut à la gorge était tout de même téléphoné ! Ça n’a pas manqué !
gankutsuou DmS et ER n’ont rien à voir. Et puis « arrive », ça va faire un an qu’on n’a rien vu du jeu.
altendorf le fameux
Soulshunt Oui rien à voir mais entre le modernisme que va apporter Elden Ring et l'ancêtre Demon's Soul même si BP bonifie certains aspects de gameplay, fait que je n'y crois pas. Mais je me trompe peut-être, on verra bien
Comme je le dis depuis quelques mois, Demon’s Souls n’a que peu d’intérêt à être remaké, il suffirait d’un remaster ++.
Je vois Tenchu 1+2 remake avec l’éditeur de niveaux dans ma boule de cristal
C'est surtout que contrairement à Nintendo et MS qui utilise par moment des licences tiers. Tu peux me dire quel titre tiers Sony a financé et développé en interne ?
On rêve...
Bloodborne est un titre tiers financé par Sony. Tu peux me dire ce qui les empêche de trouver un accord sur l'utilisation de la licence Tenchu ? Comme si c'était si incroyable à faire o_O
Comme à l'époque où Capcom filait ses licences aux devs occidentaux (DMC) ou encore Konami et Castlevania avc Mercurysteam. C'est pas parce que y'a un constructeur dans le lot que ça change tout le game hein...
Ici on parle d'une licence tiers que s'il doit être fait, serait fait en théorie par FS. Or on parle de Bluepoint.
dans le cas actuels du business si on suit ta logique il faudrait que les ventes soit nécessairement haute pour que les 3 acteurs aient leurs royalties :
-Bluepoint développeur
-FS propriétaire de la licence
-Editeurs
quand tu mets autant d'intermédiaire, cela fait que ta marge est réduit et donc il est plus avantageux de travailler sur un titre interne qu'externe ou alors que FS fasse le projet pour Sony et donc un intermédiaire en moins.
Tes exemples vont dans ce sens ou Capcom et Konami sont les propriétaire des licences et engagent d'autres boite pour faire leurs job. Une fois encore il y a au total 2 intermédiaire : éditeur et developpeur.
puis Bloodborne est une licence Sony d'après ce que je sais d'ou le non rapport, mais ce n'est qu'un détail. ce que je veux dire c'est que Sony contrairement à MS ou Nintendo par le passé. Ne fait pas ce genre de partenariat et préfère lancer ces propres chantiers. Mais une fois encore, je ne dis pas que c'est impossible. Simplement que ca ne ressemble pas à Sony et de plus un remasterd de ce genre avec autant d'intermédiaire n'est pas assez viable sur les ventes.
slad rien que pour le main theme je signerais
icebergbrulant plasmide vous avez pas finis de rêver.
eldrick tu n'as pas aimé le jeu (j'y ai jamais touché) ?
onihanzo gankutsuou yukilin ça serait excellent de revoir Tenchu, mais ne vous faîtes pas trop de mal pour rien.
soulshunt Ne sois pas cruel
soulshunt Effectivement, avec le démenti il y a quelques jours de Konami concernant Silent Hill et un éventuel rapprochement avec Sony, il y a peu de chances
Sur ce, je mise aussi sur Alundra ou un RPG style Wild Arms
En revanche je suis d'accord avec toi sur le split des royalties. Mais en général l'éditeur paie les dévs pendant le développement ainsi qu'un montant fixe en fonction du nombre de ventes et récupère les profits direct sur les ventes.
Vu les bonnes relations entre FS et Sony je suis sûr qu'ils trouveraient un arrangement convenable aux deux parties, puis c'est pas comme si ça ne profiterait pas non plus à FS de voir leur série morte revenir sur le devant de la scène sans aucun investissement à fournir. Aucun investissement marketing, ni développement, et test du public avec ces remakes en vue d'un reboot ou nouvel épisode. Pour rappel, Sony possédait les droits sur la licence au Japon, qu'ils ont vendu à Activision qui l'ont vendu à FS. Donc un retour aux origines serait largement possible, surtout au vu de FS qui s'est rapproché de Activision pour Sekiro car ils étaient les éditeurs de la licence Tenchu.
Après je dis pas, ça a peu de chances car ça fait beaucoup de si, mais vu les tweets de Bluepoint j'y crois.
icebergbrulant Bioshock mon coup de foudre de la 7ème gen
Un petit Wild Arms, je serai pas contre aussi. On verra bien
Sinon Demon's Souls et Bloodborne II ça fait pas un peu doublon? Et entre les deux je préfère un nouvel épisode de BB plutôt qu'un remake du premier souls. À voir, après SOTC je sais que les mecs sont bons de toute façon.
Tenchu ça va probablement se passer uniquement en rétro et notamment sur SX.
Apparemment peu importe puisque tu as l'air d'apporter une confirmation de Demon's Souls Remake, je vais lire ça.