Je faisais du rangement sur mes DD, et je suis retombé sur le test de Perfect Dark par Anark, écrit quelques mois après la sortie du jeu sur Nintendo 64.
Certains d’entre vous se souviennent de cette histoire, ça avait foutu un bordel à l’époque, et Gamekult avait même du retirer la note et le test du site quelques temps après.
D’ailleurs le jeu n’avait pas été retesté par un autre rédacteur, il a fallu attendre la ressortie sur XLA en 2010 et le test d’Amaebi pour que justice soit rendue (avec un 7 !)
silver, du 15 Avril 2001 « Kel connard ce testeur !!! Perfect Dark est kasiment irréprochable et devient la référence doom-like console car ce jeu est complet en tous points !!! »
Dans le même genre si tu peux retrouver je crois me souvenir qu'il y avait leur test de Donkey Kong 64 qui était assez sévère également... Après malgré tout ça ne justifie pas les insultes qu'il pouvait y avoir à l'époque, j'imagine pas aujourd'hui !
Une note reflète juste l'avis du testeur. Il donne 5 c'était son choix/droit. C'est même ce que je reproche un peu à la presse aujourd'hui, comme GK par exemple avec le coup des "7" sur certains tests pour pas se fâcher. Alors que quand tu lis les tests souvent tu vois pleins de lacunes, de points noirs, qui fait qu'à la fin tu ne comprends pas ce 7.
Comme d'hab et ce depuis la nuit des temps, le meilleur test c'est celui qu'on a manette en main. Et ce qui est dommage aujourd'hui, c'est de ne plus avoir de bornes de démonstrations ou même des tv directement branché. La bonne époque où tu jouais à la gameboy dans une borne etc
Moi quand j’ai fini zelda 64 et mario 64 sur émulateur, j’avais pas envie de me farcir ce jeu. À l’époque, je sortais d’half life
Sinon, c’est la note d’un rédacteur validé par un redac chef. Donc 2 personnes sur l’ensemble des gens ayant écrit un test sur le site. Suffit de le retrouver et de le tuer, c’est tout
cliana tu votes avec ton porte monnaie. Une daube acheté par tous les gamers sur terre, restera une daube et sera célébrée comme la meilleure vente de l’année.
Donc non, quand tu sens la daube venir, avec l’expérience du gamer, tu n’achète pas
Par contre, si le jeu te donne envie et que t’as les moyens, une mauvaise note va peut-être te faire réfléchir, mais si t’as les moyens et le temps, autant tester et se rendre compte soit même (comme le fait d’aller voir un fill au final)
akinen On peut aussi aimer certaines Daubes. Honnêtement Devil's Third est une des pires daubes que j'ai vu et un de mes jeux préféré sur ma Nintendo Wii U tellement j'ai passé de bons moments dessus.
keiku Ah, les jeunes, ça se voit que vous n'avez pas connu une VRAIES DAUBES comme Dragon's Lair sur NES que tout le monde applaudit
La vérité, c'est que la qualité globale des jeux a augmenté et qu'aucun éditeur se risquerait à lancer une vraie daube sur le marché (y compris Battlefield 2042 ou Cyberpunk 2077 qui ont de VRAIES qualités vidéoludiques).
keiku D'ailleurs, j'hésite à créer un site alternatif, avec un pseudo alternatif et systématiquement mettre une mauvaise note aux bons jeux et de bonne notes aux mauvais jeu. Ca crée du buzz, donc du traffic, en plus y'a une minorité qui va se sentir anti-system... C'est un bon business plan, je note, merci !
akinen half mode ou non c'était pas du tout la même cam.
L'époque où les FPS consoles et PC étaient très différents.
Perso j'avais trouvé le jeu incroyable. Ils étaient allés bien plus loin que goldeneye en terme de gameplay.
C'était assez ouf, après oui le jeu pouvait ramer fortement si on jouait à l'explosif, mais le délire de l écran splitté, où tu pouvais connaitre la position de tout le monde, c'était au moins autant de la strategie que de la visée et impossible qu'il y ait des campeurs, du moins qui jouent sur l'effet de surprise pr te buter avec 0 skill ...
51love amateur, fallait faire un pacte avec les autres joueurs où chacun s'engageait à ne pas regarder l'écran de l'autre (je restais dans les chiottes de Facility dans Goldeneye et si qq'un venait coller une mine sur la porte des chiottes, je criais ANCETRE DU STREAM SNIPPING )
famimax ce n'était pas une exception, a l'époque grand nombre de jeu avait un 5 , la censure est juste la pour ne pas mécontenter le publique, ou plus souvant les édfiteurs....
5/10 c'est pas une mauvaise note c'est la moitié, ni bon ni mauvais ,a notre époque 80% des AAA devrait avoir cette note
suzukube rappelle moi la note de dragon's lair nes ? même jvc l'avait noté en négatif... alors que jvc pour mettre des mauvaise note a un jeux il faut les payer
alors je suis d'accord que le niveau de programmation des jeux a augmenté, et on a plus des daubes programmée comme a l'époque (merci les patch a plusieurs giga qui rendent tes jeux périssable sur la durée), mais la qualité des bon jeux a elle aussi diminuée par rapport a l'époque du coup on en arrive a avoir des elden ring a 97% de metacritique alors que c'est juste un bon jeu
gonzales Le jeu méritait clairement 5 :
- Pas de 4K
- Pas de 60 fps (et le jeu tiens péniblement les 30 fps)
- Aucune utilisation de chekboarding ou d'upscaling
- Pas de monde ouvert
- Même pas de support de VRR
- Pas de mode Online
akinen Il y a une différence entre sentir la daube venir, et dépendre son achat en fonction de l'avis de quelqu'un. Je peux te prendre l'exemple de Devil Dice sur PS1, qui avait de mémoire des 10-12/20 à l'époque. Et perso je m'éclate sur le jeu.
Et tout le problème est là, c'est tout dépend où tu mets le curseur en tant que testeur.
keiku J'ai une question bête mais pourquoi c'est TOI qui devrait imposer que 80% des jeux AAA devraient avoir cette note ? Donc TU as raison, et les autres ont TOUS tort tout autour de la planète.
Les journalistes, ce sont tous de vilains corrompus qui se font graisser salement la patte par les éditeurs pour mettre des 7+ select et des 18/20...
C'est pas comme si en 2022 avec les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas moyen d'avoir une pluralité d'avis, n'est-ce pas ?
cliana c'est pour ca que les test était plus pertinent quand on notait chaque point du jeu, gameplay graphisme, musique, durée de vie, prix
suzukubeDonc TU as raison, et les autres ont TOUS tort tout autour de la planète.
quoi c'est pas ca la norme ?
Les journalistes, ce sont tous de vilains corrompus qui se font graisser salement la patte par les éditeurs pour mettre des 7+ select et des 18/20...
bah il le dise eux même, qu'ils mettent les notes haute pour pas se fâcher avec les editeursn et se faire blacklister... qui suis je pour dire le contraire si eux même le disent ?
C'est pas comme si en 2022 avec les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas moyen d'avoir une pluralité d'avis, n'est-ce pas ?
ah..justement le soucis des résaux sociaux est de tenter d'instaurer une pensée unique, la preuve ca censure a tour de bras... , donc parler de résaux sociaux et de pluralité c'est pas compatible
C'est sûr que si pour toi le monde de la critique du jeu vidéo s'arrête à JeuxVideo.com, on va pas aller loin...
Jeuxvideo.com n'est pas la norme dans ce milieu, et je n'ai, par exemple, jamais eu de pression lors de mes évaluations. ( sauf de 2 sociétés que je ne citerais pas qui ont décidé de rompre les liens, mais j'm'en fous un peu, j'achète mes jeux et basta ).
suzukube ou ais je dis que ca s’arrêtait a jvc ? que se soit gamekult , ou d'autre... et même toi tu le dis, tu en a eu les frais alors qu'on ne peut pas dire que tu sois un acteur majeur de la presse videoludique
suzukube je n’achète pas les daubes. Je n’en ai jamais acheté depuis que j’ai les moyens de m’acheter des jeux. Ça fait 16 ans que j’ai une famille à charge donc mon budget JV est exclusivement réservés aux bons jeux.
Par contre, des déceptions, oui j’en ai eu. C’est normal, on ne peut pas avoir les mêmes goûts que tout le monde.
51love t’inquiètes, je connais la légende du jeu. Tous les youtubeurs du monde en ont parlés. C’est juste que tekken, virtua fighter et perfect dark sont des exemples de jeux qui ne m’ont jamais intéressé. Sorry
cliana je ne met aucun testeur sur un piédestal. La multiplication des tests, mes goûts personnels, les développeurs, les trailers et mon intuition sont juste ce qu’il me faut pour ne jamais me tromper.
Y’a aucun miracle. Mes seuls déceptions concernent d’excellents jeux mais qui m’ont déplus sur certains aspects. Rien de grave donc
Le testeur a le mérite d’être cash bien qu'un peu léger sur certains points. Après est ce que le premier PD méritait autant ses éloges ? En sachant que c'était le squelette de Goldeneye avec un environnement différent (je grossis le trait volontairement) ? L'époque était différente aussi et les testeurs tapaient plus forts que maintenant.
On peut pas comparer les années 90 et maintenant. Y a trop de choses qui ont changé. Deja, la vision des jeux videos. A l'époque, on etait sur la decouverte des jv, et une evolution très rapide des genres. On etait pas vraiment exigeant sur la qualité d'un titre, car on trouvait plus facilement de l'amusement. En prenant James Bond comme exemple pour rester dans le sujet, essayer un jeu d'une license qu'on appreciait suffisait a nous faire passer un bon moment. Pourtant au final, la plupart des jeux james bond sont des jeux très moyens. Et pourtant on arriver a s'amuser, et on finissait nos jeux sans rouspeter. De nos jours, c'est plus du tout la meme vision. Avant de chercher l'amusement, on cherche desormais : des graphismes toujours plus beaux, une mise en scene sans faille, un jeu meilleur que son predecesseur du genre,...
C'est pour ca qu'on retrouve quasi plus de jeux a license, les joueurs sont devenu beaucoup trop exigeants. (Ca remonte a quand le dernier jeu james bond? Avant, a chaque film on avait un jeu ^^)
Perso étant gamin, quand j'ai joué a PD, jamais je me suis dit "c'est naze c'est un C/C de goldeneye, niah niah niah". J'ai meme jamais vraiment fait de comparaison entre les deux, malgré leur mecanique identique.
Maintenant ca rale pour tout. Meme quand on trouve pas de defaut, on se force a pas aimer le jeu juste pour pouvoir s'en plaindre
C'est triste mais c'est comme ca. Les test, c'est désormais plus qu'une note pour confirmer si un jeu tient la route ou non.
C'etait l'epoque ou les maxi pc avait un fort sentiment de supériorité sur le monde console, et tres particulierement a propos des FPS.
C'est encore un peu le cas mais les journalistes sont plus mesuré maintenant vue les enjeux financier, faut froisser aucun porte monnaie
Un FPS jouable a la manette mouahaha
sdkios A l'époque je trouvais les Bond d'EA plus que moyen (alors que j'aimais MOH par exp), et aussi envers les "jeux tiré d'une licence", même la presse jv était prudente.
Pour PD (c'était 2000 donc pas vraiment les années 90), ca râlait justement, Gamekult a même enlevé la note et le test et même le topic sur le sujet il me semble, dans le genre "ca rale pour tout" je sais pas ce qu'il te faut
Et ça a toujours râlé, et c'était même pire (moins modéré surtout ^^) à l'époque dans les forums. P'tin le bordel sur les forums de jeuxvideo.com fin '90 et début des années 2000, de Consoles-France, Play-France, Overgame, etc... c'était un sacré bordel Des trolls mythiques comme APS2M, Dark Schneider, King of Hokuto, Chambourcy, Oursinou, etc... qui pouvaient s'exprimer (presque) librement. Aprés il y avait beaucoup moins de monde, donc la modération pouvait se permettre de laisser passer certains messages et topics, ca pollué par trop les forums. De nos jours ça serait plus possible
Aprés je suis d'accord avec toi sur le fait que gamin tu t'accommodais plus avec les jeux moyen/mauvais, mais c'est qu'on avait pas le choix (et bon chez des gens pas trop fortuné de nos jours c'est pareil au final). A une époque j'avais 1 jeu neuf par an, a noël quoi, et bon si il était moyen (je me souvient de mon Back to the Future II sur Master System...) tu y jouais, vu que t'avais presque que ça comme jv... Mais si j'aurais eu le choix comme de nos jours, ca n'aurais pas été pareil ^^
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (32)
silver, du 15 Avril 2001
« Kel connard ce testeur !!! Perfect Dark est kasiment irréprochable et devient la référence doom-like console car ce jeu est complet en tous points !!! »
Comme d'hab et ce depuis la nuit des temps, le meilleur test c'est celui qu'on a manette en main. Et ce qui est dommage aujourd'hui, c'est de ne plus avoir de bornes de démonstrations ou même des tv directement branché. La bonne époque où tu jouais à la gameboy dans une borne etc
Moi quand j’ai fini zelda 64 et mario 64 sur émulateur, j’avais pas envie de me farcir ce jeu. À l’époque, je sortais d’half life
Sinon, c’est la note d’un rédacteur validé par un redac chef. Donc 2 personnes sur l’ensemble des gens ayant écrit un test sur le site. Suffit de le retrouver et de le tuer, c’est tout
Donc non, quand tu sens la daube venir, avec l’expérience du gamer, tu n’achète pas
Par contre, si le jeu te donne envie et que t’as les moyens, une mauvaise note va peut-être te faire réfléchir, mais si t’as les moyens et le temps, autant tester et se rendre compte soit même (comme le fait d’aller voir un fill au final)
Donc ouais, c'est subjectif.
La vérité, c'est que la qualité globale des jeux a augmenté et qu'aucun éditeur se risquerait à lancer une vraie daube sur le marché (y compris Battlefield 2042 ou Cyberpunk 2077 qui ont de VRAIES qualités vidéoludiques).
L'époque où les FPS consoles et PC étaient très différents.
Perso j'avais trouvé le jeu incroyable. Ils étaient allés bien plus loin que goldeneye en terme de gameplay.
C'était assez ouf, après oui le jeu pouvait ramer fortement si on jouait à l'explosif, mais le délire de l écran splitté, où tu pouvais connaitre la position de tout le monde, c'était au moins autant de la strategie que de la visée et impossible qu'il y ait des campeurs, du moins qui jouent sur l'effet de surprise pr te buter avec 0 skill ...
Immense jeu multi a l'époque pour moi.
5/10 c'est pas une mauvaise note c'est la moitié, ni bon ni mauvais ,a notre époque 80% des AAA devrait avoir cette note
suzukube rappelle moi la note de dragon's lair nes ? même jvc l'avait noté en négatif... alors que jvc pour mettre des mauvaise note a un jeux il faut les payer
alors je suis d'accord que le niveau de programmation des jeux a augmenté, et on a plus des daubes programmée comme a l'époque (merci les patch a plusieurs giga qui rendent tes jeux périssable sur la durée), mais la qualité des bon jeux a elle aussi diminuée par rapport a l'époque du coup on en arrive a avoir des elden ring a 97% de metacritique alors que c'est juste un bon jeu
- Pas de 4K
- Pas de 60 fps (et le jeu tiens péniblement les 30 fps)
- Aucune utilisation de chekboarding ou d'upscaling
- Pas de monde ouvert
- Même pas de support de VRR
- Pas de mode Online
Je ne comprends pas les notes au-dessus.
Et tout le problème est là, c'est tout dépend où tu mets le curseur en tant que testeur.
Les journalistes, ce sont tous de vilains corrompus qui se font graisser salement la patte par les éditeurs pour mettre des 7+ select et des 18/20...
C'est pas comme si en 2022 avec les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas moyen d'avoir une pluralité d'avis, n'est-ce pas ?
suzukube Donc TU as raison, et les autres ont TOUS tort tout autour de la planète.
quoi c'est pas ca la norme ?
Les journalistes, ce sont tous de vilains corrompus qui se font graisser salement la patte par les éditeurs pour mettre des 7+ select et des 18/20...
bah il le dise eux même, qu'ils mettent les notes haute pour pas se fâcher avec les editeursn et se faire blacklister... qui suis je pour dire le contraire si eux même le disent ?
C'est pas comme si en 2022 avec les réseaux sociaux qu'il n'y avait pas moyen d'avoir une pluralité d'avis, n'est-ce pas ?
ah..justement le soucis des résaux sociaux est de tenter d'instaurer une pensée unique, la preuve ca censure a tour de bras... , donc parler de résaux sociaux et de pluralité c'est pas compatible
"il le dise eux même".
Me suis arrêté là.
C'est sûr que si pour toi le monde de la critique du jeu vidéo s'arrête à JeuxVideo.com, on va pas aller loin...
Jeuxvideo.com n'est pas la norme dans ce milieu, et je n'ai, par exemple, jamais eu de pression lors de mes évaluations. ( sauf de 2 sociétés que je ne citerais pas qui ont décidé de rompre les liens, mais j'm'en fous un peu, j'achète mes jeux et basta
Par contre, des déceptions, oui j’en ai eu. C’est normal, on ne peut pas avoir les mêmes goûts que tout le monde.
51love t’inquiètes, je connais la légende du jeu. Tous les youtubeurs du monde en ont parlés. C’est juste que tekken, virtua fighter et perfect dark sont des exemples de jeux qui ne m’ont jamais intéressé. Sorry
cliana je ne met aucun testeur sur un piédestal. La multiplication des tests, mes goûts personnels, les développeurs, les trailers et mon intuition sont juste ce qu’il me faut pour ne jamais me tromper.
Y’a aucun miracle. Mes seuls déceptions concernent d’excellents jeux mais qui m’ont déplus sur certains aspects. Rien de grave donc
Ce jeux est un pur chef d'oeuvre !
C'est pour ca qu'on retrouve quasi plus de jeux a license, les joueurs sont devenu beaucoup trop exigeants. (Ca remonte a quand le dernier jeu james bond? Avant, a chaque film on avait un jeu ^^)
Perso étant gamin, quand j'ai joué a PD, jamais je me suis dit "c'est naze c'est un C/C de goldeneye, niah niah niah". J'ai meme jamais vraiment fait de comparaison entre les deux, malgré leur mecanique identique.
Maintenant ca rale pour tout. Meme quand on trouve pas de defaut, on se force a pas aimer le jeu juste pour pouvoir s'en plaindre
C'est triste mais c'est comme ca. Les test, c'est désormais plus qu'une note pour confirmer si un jeu tient la route ou non.
C'est encore un peu le cas mais les journalistes sont plus mesuré maintenant vue les enjeux financier, faut froisser aucun porte monnaie
Un FPS jouable a la manette mouahaha
Pour PD (c'était 2000 donc pas vraiment les années 90), ca râlait justement, Gamekult a même enlevé la note et le test et même le topic sur le sujet il me semble, dans le genre "ca rale pour tout" je sais pas ce qu'il te faut
Et ça a toujours râlé, et c'était même pire (moins modéré surtout ^^) à l'époque dans les forums. P'tin le bordel sur les forums de jeuxvideo.com fin '90 et début des années 2000, de Consoles-France, Play-France, Overgame, etc... c'était un sacré bordel
Aprés je suis d'accord avec toi sur le fait que gamin tu t'accommodais plus avec les jeux moyen/mauvais, mais c'est qu'on avait pas le choix (et bon chez des gens pas trop fortuné de nos jours c'est pareil au final). A une époque j'avais 1 jeu neuf par an, a noël quoi, et bon si il était moyen (je me souvient de mon Back to the Future II sur Master System...) tu y jouais, vu que t'avais presque que ça comme jv... Mais si j'aurais eu le choix comme de nos jours, ca n'aurais pas été pareil ^^