Culture du viol dans les Looney Tunes? Pépé le putois effacé de la suite de «Space Jam»
J'ai pensé au début que c'était une blague ou un article parodique, mais ce n'est pas le cas...
voici ce que dit l'article
Le personnage de dessin animé beaucoup trop entreprenant Pépé le putois (ou Pepé Le Pew en anglais) ne figurera finalement pas au générique de Space Jam: A New Legacy, rapportait le site Deadline, ce dimanche 7 mars.
Il semblerait, d’ailleurs, qu’il n’y ait pas de plan du côté des studios Warner Bros. pour inclure d’une quelconque façon le personnage pour le moins vétuste dans aucune nouvelle production mettant en vedette les Looney Tunes.
Une scène dans laquelle apparaissait l’animal animé avait été tournée en 2019, avec Greice Santo. Cette dernière servait une bonne correction à Pépé après que ce dernier l’eut embrassée sur le bras sans son consentement.
La comédienne et chanteuse, qui avait déjà déclaré avoir été victime de harcèlement sexuel à de nombreuses reprises au cours de sa carrière, se faisait une joie d’être celle qui allait enfin rendre la monnaie de sa pièce au personnage qui n’a, disons, pas très bien vieilli.
À l’origine, Pépé le putois courtisait sans relâche Pénélope la chatte en l’enlaçant et en l’embrassant de force, tandis que cette dernière se débattait pour fuir l’animal en manque d’amour ainsi que son odeur nauséabonde.
Selon la rumeur, nous devions apprendre à la fin de la scène effacée que celle-ci avait finalement obtenu une ordonnance restrictive contre son harceleur.
Il y a quelques jours, le chroniqueur du New York Times Charles M. Blow soulignait d’ailleurs que la mouffette contribuait à «normaliser la culture du viol».
Il semblerait toutefois que cette coupure au montage n’ait rien à voir avec la publication de cet article. La scène aurait en effet été retirée du film dès l’entrée en fonction du réalisateur Malcolm D. Lee, il y a plus d’un an, rapporte The Hollywood Reporter.
Une version incomplète du film, présentée il y a trois mois, ne contenait aucune scène mettant en vedette la triste mouffette, selon une source du site Deadline.
Personnellement je trouve que cette affaire de cancel culture va trop loin...
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (58)
D'ailleurs ce gros forceur est un bon Français en VO alors que chez nous il a un pseudo accent Italien
Après bon, dans le 1er film il n'a qu'une apparition ou il est "utile". Le reste du temps il n'a aucun présence quasiment donc bon.
Faudrais peut être commencer à reconnaître qu'il y a un problème. Si vous saviez, même autour de vous le nombre de femmes qui ont subi des agressions de ce type ou pire.
Si c'était un problème rare, je serais d'accord qu'on aurait rien à changer à notre culture.
Mais qu'on le veuille ou pas, on a clairement des progrès à faire pour en arriver au point où les violences sexuelles seront de rares occurrences.
Et si ça veut dire en finir avec des personnages comme Pepe le putois, j'ai aucun problème avec ça. Tournez ce genre de pratiques à la blague dans du contenu destiné à des enfants, ça fait plus parti de la normal.
Les cartoons ont plus de 50 balais c'était un autre monde après est-ce que ça justifie le retrait...mais aujourd'hui ça passe plus.
Moi ce que je regrette c'est Michael Jordan qui feras même pas une apparition si ça se trouve.
Là en plus, ça semblait être bien fait puisqu'à priori, l'énergumène se fait bolosser puis condamner par la justice (ça aurait été mieux qu'il se fasse arrêter pour la forme) donc je ne vois ce qui encouragerait qui que ce soit à imiter ce comportement à risque dans le film.
Après c'est dommage de le supprimer au lieu de le réécrire. Il y avait moyen de mettre un peu plus en avant son côté gentleman que gros lourdingue
Ca ne me gène pas, c'est surtout des gosses qui regardent, puis oui quoi tu peux pas trop mettre ça maintenant je comprends. M
faut pas tout confondre.
Quand certains se plaignaient de l'assimilation culturelle de sucker punch avec Ghost of Tsushima (ils sont pas Japonais les chouineurs, les Japonais ont kiffé eux ce jeu...) là oui c'est vraiment tout pourri et trop loin, et tout le monde leur a gueulé dessus
Là franchement, faut pas déconner, ça se comprend dans le climat actuel où pleins de femmes se plaignent de ce genre d'harcèlements ce serait un peu délicat, tout n'est qu'image dans ce milieu n'oublie pas.
Après j'aurai préféré une évolution plutôt que juste le jeter...genre il se fait arrêter ou il change de comportement tout simplement.
Tu décris exactement la cancel culture.
Comme d'hab, relativisme gauchiste qui ne mène qu'à des régressions dans la liberté d'expression et de caricature. Ce que ce personnage était. Une caricature.
Mais continuez.
Continuez.
Les enfants sont guidés par les parents dans l'apprentissage de ce qui esg bien ou pas mais chaque enfant a aussi l'aptitude de définir ce qui est bien ou pas selon lui même naturellement.
Donc leur enlevé ce moment de réflexion est pas forcément une bonne chose.
Allez continuons comme ça et dans le prochain Fast & Furious, il faudra respecter les lilitations de vitesses... Car il est clair que le film insite a rouler vite...
Le prochain Animaux Fantastique se ferra sans animaux, car c'est de l'esclavage...
Le prochain film de guerre se ferra sans guerre... Car la guerre c'est pas bien, ça insite a la violence...
Prochain star wars se ferra sans côté obscur, car les aveugles viveny en permanence dans l'obscurité...
On continue ?
L inverse, c est a dire censuré des oeuvres passées, est tout autre.
Quelque part, tant mieux que ça existe, ça permettra de laisser une trace et nos générations futures qui verront ça vont bien se marrer.
Nan mais vous confondez personnage et message à faire passer.
C'est la même chose avec les mangas où certains assimilent One Piece à la culture du viol/harcèlement (Sanji) et même chose pour City Hunter, ou encore Muten Roshi dans DBZ.
Sauf que vous le remarquerez, c'est les personnages qui sont comme ça alors que le message est autre : chacun s'en prend plein la gueule à chaque tentative. Pour bien comprendre que si tu joues les pervers, tu vas morfler.
Et puis il suffit de se poser une question pour comprendre à quel point ce type de censure est débile : vous pensez vraiment que les harceleurs et violeurs ont été influencé par Pépé le Putois ? Que sans lui, cela n'existerait plus ?
Chaque tentative des SJW pour remettre en question la culture est une connerie. Chacune.
L'écriture inclusive ou les pronoms ?
Genre vous pensez que les misogynes et les machos, ils auraient pas été comme ça si "au pluriel, le masculin l'emporte sur le féminin" ?
Et on avait la même chose avec le JV.
"Les JV rendent violents. C'est de leur faute si..."
Bah ouais, chacun qu'à travers l'histoire, les plus grandes traces de violence, donc guerre et génocide, c'est la faute du JV
D'ailleurs pour faire le parallèle LA noire exposé déjà les problèmes de la société de cette époque.
Faudrait peut être déjà commencer par se poser les bonnes questions sur notre nature et où se situent les vrais problèmes.
Plus, on avance et plus j'ai l'impression que l'intelligence nous quitte....alors que ça devrait être l'inverse.
mais bon dans le dessin-animé on est dans un contexte spécial où les animaux se comportent comme des hommes ou plutôt des être humains sont comme déguisés en animal. Dès lors l'exemple de ce putois est clairement celui d'un harceleur façon gros porc Weinstein.
Céder à leur délire paranoïaque, c'est s'enfoncer vers une abîme infernale.
Ce ne sont pas les harceleurs dont il s'agit mais de la légitimité des actes dans la société. Quand une icône pop culture se permet de le faire à répétition, ça fait passer le message que c'est un comportement acceptable et qu'il ne faut pas dramatiser cela...
Bah justement : ce n'est pas acceptable comme comportement et comme la plupart des trucs d'animation ou les mangas, on te le fait comprendre d'une autre façon même si j'avoue qu'il n'est pas facile pour les SJW d'utiliser leur matière grise.
Car Pépé arrive t-il à ses fins ?
Jamais, on est d'accord.
Parce qu'il pue, parce qu'il est chiant, parce qu'il est lourd, le mec ne parvient jamais à "concrétiser".
Et encore une fois, c'est la même chose dans les mangas.
Sanji, quand il joue au harceleur, il prend des patates dans la gueule et la seule fois où il aurait pu concrétiser (je ne vais pas détailler One Piece), c'est justement quand l'auteur lui donne un comportement "normal et respectueux".
Le vrai choc, ce serait de voir un personnage qui parvient à ses fins en utilisant des méthodes de harcèlement. Mais ce n'est pas le cas, et c'est justement fait exprès.
Perso meme si j’adore le manga et ce personnage, son comportement a certains moments m’a clairement choquer, j’aurai eu quelqu’un qui passait a coté de moi et voyait par hasard ces passages sans connaitre le manga, j’aurai ete clairement mal a l’aise.
wickette Ca ne me gène pas, c'est surtout des gosses qui regardent, puis oui quoi tu peux pas trop mettre ça maintenant je comprends.
Ce n'est pas le dessin animé qui éduque l'enfant, il n'y a donc aucun problème avec ce genre de personnage. Et au delà de ca, le message est on ne peut plus clair vu comment se termine les péripéties de notre cher putois. Il s'agit ni plus ni moins de censure et ceux qui se cachent derrière des prétextes fallacieux tels que "ce personnage est sexiste" sont ridicules et j'irais même jusqu'à dire dangereux. On a, je pense, tous regardé des dessins animés avec de la baston ou des clichés appartenant à l'époque du dit DA. Est ce que pour autant on déboite des gosiers dans la rue sans raison ou on fait des stéréotypes à tout va ? Me concernant je ne constate rien de tout cela. Idem dans mon proche entourage et j'imagine que c'est pareil beaucoup d'entre nous. Pourquoi n'en serait il pas de même avec les enfants d'aujourd'hui ?
Il faudra qu’on empêche aux humains d’être des humains, si on veut vivre dans le monde des Bisounours !!
cacher/censurer les choses plutot que de les montrer avec une morale a la clef c'est un peu faire comme la chine
Bugs Bunny, Daffy Duck ok ce sont des icônes mais Pépé le putois, il fait peut-être partie de la grande famille des personnages Warner mais c'est un personnage très secondaire et un aucun moment sont apparitions rime avec apologie au viol vu que comme dit Shanks il arrive jamais à ces fins (que dire de Coyote ou de Gros Minet dans ce cas, ce sont des chasseurs qui font l’apologie du meurtre temps qu'ont y est).
Et ça fait combien d'années qu'il existe ce personnage ? Ont la tous vu dans un dessin animé, ont c'est tous marré quand il se faisait recaler et ça n'a pas fait de nous de dangereux psychopathes.
A trop vouloir supprimer des choses trop offensantes ont va finir par avoir des films et séries plates et nul où il se passe rien de peur choquer tel ou tel personnes. Pour faire passer un message contre le harcèlement y'a probablement bien mieux à faire que de supprimer un pauvre personnage d'un film.
"ne icône de la pop culture ? Pépé le putois ?? C'est une blague ?"
"Et ça fait combien d'années qu'il existe ce personnage ? Ont la tous vu dans un dessin animé, ont c'est tous marré quand il se faisait recaler et ça n'a pas fait de nous de dangereux psychopathes."
Tu n'as pas l'impression de te contredire?
naoshige11 On est pas d'accord sur le terme icône de la pop culture ma foi.
Je suis toujours parti du principe que l'humour avait pour principe de justement se moquer des comportements absurdes/abusifs. Ca ne banalise rien du tout, ça ne fait que montrer un comportement déviant en le tournant en ridicule... J'ai franchement du mal à comprendre comment ça peut être interprété différemment.
Les gens ne naissent pas sans parents, et c’est aux parents (ou tuteur légal) d’éduquer leurs enfant, pas aux artistes !!
Il faudra tout interdire (South Park ?) pour faire plaisir à la gauche totalitaire, tout ceci n'aura absolument aucun effet sur le viols mais au moins les chevaliers des temps modernes seront satisfaits d'eux même.
Censurer des personnages fictifs de dessins animés, celui-ci a vocation humoristique, surtout que pour pépé le putois, il est montré du doigt pour son attitude, donc ce n'est pas ce qui est encouragé dans ces dessins animés..
Et on laisse des rappeurs utiliser des femmes quasi nues dans des clips dégradants, ou a part montrer leur corps elles ne servent a rien la plupart du temps...
on ne peut que s'attrister que les gens ne puissent se servir de leur intelligence pour prendre le recul nécessaire
Putain je serais Weinstein je refais ma défense en attaquant la Warner, y a vraiment moyen de trouver une belle brochette de débiles à qui faire avaler ça
"Les JV rendent violents. C'est de leur faute si..."
On avait? Tu trouves que cette mentalité de ***** n'est plus d'actualité? Pour moi c'est toujours le cas, mais on s'est compris c'est clair que les bonnes questions ne sont pas posées.
Docteurdeggman
A partir du moment où tu enlèves un personnage de ce genre, qu’il soit ta création ou pas, c’est comme tu passais aux aveux en proclamant clairement qu’il y a un problème avec ce personnage.
Demain si un pervers veut se servir de ça en terme de défense face à la justice, même si c’est faux qui l’en empêche?
Personne... à partir du moment où même les détenants des droits de ce personnage soulignent qu’il peut y avoir une mauvaise influence.
Un moment, avec cette façon de réfléchir, on peut justifier n’importe quelle dérive du genre humain.
Ceux qui veulent "rien" foutre, mettre leur enfant dans une machine et il ressort Parfait et directement à l'âge adulte avec un CDI, cherchez la longtemps cette machine... Sinon pour les autres on peut éduquer son enfant de A à Z, à l'ancienne et l'accompagner entre autre dans sa lecture puis relecture de ses films, "c'est bien /c'est pas bien". C'est des choix de vie (plus dehors moins avec son enfant /moins dehors plus avec son enfant).
Le monde est tel qu'il est avec son flot de beauté et de pourriture, c'est comme ça, qu'est ce qu'on en fait de cet info soi. Je peux travailler toute l'année, toute ma vie, passer moins de temps avec mon enfant pour toucher plus et je laisse l'écran carré éduquer mon enfant (il l'appellera aussi Papa/Maman tant qu'on y est pendant que moi je suis "juste" celui qui ramène l'argent), ou bien faire tout mon possible pour l'accompagner dans sa croissance et lui apporter, moi, les bases que personne d'autre lui apportera, et qui le servira à bien vivre en société.