Non et faut arrêter de faire genre que tous les ip de sony se ressemblent. Si il y a bien un constructeur qui prend des risques c'est eux.

texas02
L'histoire de playstation en fait.

On me reproche de juger nintebdo sur la switch, pourquoi faire l'amnesique et penser que ps n'a pas sorti x ip différentes?

Comme si il leur fallait Japon studio pour sortir de sentiers battus, non mais lol quoi.

Si tu vois que vraiment à la surface alors oui ils se ressemblent, dès que tu creuses un peu c'est flagrant que God Of War, Ghost Of Tsushima, Ratchet & Clank ou encore Spider-Man ont peu de choses en commun mais bon quand tu n'as aucune notion en game design, level design ou direction artistique c'est plus facile de dire qu'ils se ressemblent tous ahah

Bordel faut le rappeler que japan studio à pas fermé ?? Allez next.

sora78
Je pense que ce que certains reprochent, et pas forcément à tort, c'est que depuis quelques années, sortis des exceptions Ratchet & GT, leurs jeux tournent majoritairement autour d'un point : l'action/aventure narratif. Alors t'en as certains qui partent vers la grimpette, le survival, le TPS ou le c-à-c mais le pilier central reste le même.

Mais perso, je ne les critiquerais jamais sur ça : cette formule est l'une de mes préférées dans l'industrie donc qu'ils continuent.

Le scénario de TLOU2 qui est probablement le plus couillu que j'ai pu voir dans un jeu vidéo (suffit de voir le bordel que ça a fait), alors qu'il aurait autant cartonné avec une suite facile. Guerilla Games et Sucker Punch qui se lancent dans de nouvelles licences à l'opposé de se qu'ils faisaient avant (surtout Guerilla). Le reboot de God of War qui aurait là encore pu être une suite facile en gardant la même formule que la trilogie. Des trucs ultra de niche mais qui apportent énormément au média comme Dreams ou le PSVR...
Sony doit être de loin un des éditeurs à avoir pris le plus de risques sur cette gen mais bon.

Et tout comme les films Marvel ne m’ont plus intéressé depuis les Spiderman de Raimi (c’est dire si ça remonte), Sony ne m’intéresse plus non plus.

Autant j'adore Japan Studio autant ils n'ont pas sorti énormément de choses non plus ces dernières années. Parler d'uniformisation de leurs licences sois prétexte qu'ils se concentrent sur la Team Asobi, mouais...
Alors je suis triste si on a moins voir plus de jeu comme The Last Guardian, Gravity Rush, Bloodborne mais ils constituaient vraiment une part minoritaire des jeux Sony. Et leur plus grande réussite dernièrement c'est AstroBot. Et leurs jeux sont quand même bien différents d'une licence a une autre c'est pas Ubisoft. Horizon n'a rien a voir avec The Last of Us qui n'a rien a voir avec Ratchet, qui n'a rien a voir avec Death Stranding sui la rien a voir avec God of War qui 'a rien a voir avec Uncharted si ne rien a voir avec Knack qui n'a rien a voir avec Destruction All Star qui n'a rien a voir avec Returnal enfin bon voilà quoi.
Après c'est vrais eu pour les 3/4 ce sont des jeux majoritairement centrés sur l'expérience solo avec une approche très cinématographique. C'est là où les jeux se ressemblent. On peut ne pas aimer et c'est compréhensible en tous cas.

altendorf

La branche xDev c'est la branche qui va aider les autres studio comme quand Japan aider sur Bloodborne si je me trompe pas.

altendorf : D'accord merci pour l'info

Une bonne chose alors ! Car leurs derniers partenariats avec Bluepoint Games sur Demon's Soul et Shadow of Colossus ont été une réussite.

De même qu'avec From Software pour Bloodborne.

Plus globalement les gros editeurs ne prennent quasi plus aucun risque depuis plus d'une génération et Sony n'y échappe pas.

C'est de pire en pire d'ailleurs.

Les projets coutent chers il faut les rentabiliser à tout prix. Ils font des jeux pour le fric pas pour faire plaisir à des vieux passionnés..

Pour de la prise de risque, une vraie identité, faut se tourner bien souvent vers les projets indés ou les AA.

Sony quand je fais le bilan rapidement de ce qu'ils proposent ces dernières années c'est bien souvent du AAA très grand public, des bons jeux et même des très bons jeux objectivement (à part the order, days gone et drive club qui sont tout juste moyen au delà de toute appréciation personnelle) mais à l'image de titres comme Ghost of tsushima que j'ai fait il y a quelques semaines, Horizon, Uncharted 4, Spiderman c'est je trouve pas des expériences hyper passionnantes. C'est tantôt fade, tantôt déjà vu et revu, c'est du jeu popcorn.

Aussitôt consommé aussitot oublié comme bon nombre de films hollywoodien à gros budget.

Malgré ça ce que propose Sony reste plutôt bon et à des années lumières d'un Microsoft quasi inexistant depuis une génération et Nintendo qui se contente de plus en plus de faire vivre ses gros succès commerciaux auprès du grand public au détriment de l'originalité qui les a longtemps caractérisé

fretide Si il y a bien un constructeur qui prend des risques c'est eux.Euh non.

En fait le côté fade et hyper normé vient surtout des grosses productions occidentales qui tiennent de l'industrie.

A la génération précédente, comme celle d'avant en fait, c'est par le jeu indé les AA et le jeu japonais que le renouveau est venu.

birdgameful Je joue sur toutes les consoles, principalement sur Play, et Nintendo a indéniablement 1 000 fois plus de couilles niveau Hardware que Sont et MS. Y'a même pas débat.

obi69 J'ai acheté Horizon en promo. Sérieux, j'essaye mais j'y arrive pas. J'en peux plus des jeux Sony où faut faire de "l'infiltration", du craft, de la plateforme scripté, etc.
Spiderman sur PS4 Pro en HDR est dingue mais que le gameplay est bof... J'avais absolument aucun feeling que ce soit dans les combats ou dans les déplacements.
Uncharted 4 j'en voyais pas le bout, alors que UC2 reste ma plus grosse claque next gen sur PS3.
Je reconnais que God of War est pas mal.

texas02 Horizon c'est un AC like tout comme Ghost of Tsushima. Je comprendrai jamais ceux qui chient sur les dernier AC alors qu'ils ont kiffé Horizon ou GOT qui reprend beaucoup de la formule Ubi

Depuis quelques années effectivement il y a une tendance chez PlayStation qui se ressent fortement, notamment sur leurs blockbusters.

Ils arborent tous une DA réaliste, utilisent tous un système d'évolution via une arbre de compétence coupé en trois parties, empruntent tous une structure de progression similaire à un jeu Ubisoft. Et niveau scénario, il y a toujours un enjeu qui tourne autour de la famille, Kratos et son fils, Nathan et son frère, le perso de Days Gone et sa femme, la présence d'une figure dpaternelle dans TLoU et Horizon, Peter Parker et sa tanteze...etc je n'ai pas encore fait Ghost of Tsushima, mais je ne serai pas étonné qu'il y ai un enjeu similaire.

Les petites productions Sony sont nettement plus originales en règle générale. C'est pour ça que la restructuration de Japan Studio peut légitimement ouvrir le débat sur le sujet. Seule Death Stranding à eu la chance d'échapper à ça.

Après si ça plaît, encore une fois, c'est le principal.

Plolely Jin Sakai et son oncle pour Ghost of Tsushima.

obi69 Bah je le trouve décevant... Après si les gens aiment bien tant mieux... Moi c'est la première fois que je me suis fait chier sur un Zelda, et pourtant, je suis un gros fanboy de cette licence...

Et pour Mario Odyssey bah, il y a rien de révolutionnaire. Il est sympa sans plus quoi... Faut arrêter de surnoter/surcôter des jeux

Tes totems ?

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse et en plus comme l'a dit Guiguif sur un article précédent, qui a acheté gravity rush 2, dreams,... Le problème c'est que dès Sony sors de l'ordinaire, ils ne sont pas soutenu et ce n'est pas propre qu'à Sony, quand je vois les bides des jeux comme les dishonored et les complainte des joeurs à côté, je rigole !

Là prochainement Sony sort Returnal qui sort de nouveau de leur habitude qui a l'air vraiment bien avec un studio qui n'a plus rien à prouver dans ce type de gameplay et pourtant 75% des gamers ici ne font que critiquer ce qu'ils voient...

obi69 s'il y a bien un constructeur qui se
repose sur ses lauriers c'est Nintendo et le débat c'est sur le software pas le hardware. C'est bien de sortir un hardware "innovant" Mais si c'est pour ressortir principalement des remaster, des suites de suites,... J'appelle pas ça innover

plolely Peter Parker et sa tanteze

Entièrement d'accord avec l'auteur , Sony suive un cahier des charges sans prendre de risques . Après comme disent les extrêmes même si sur le site beaucoup on acheter les jeux Japan studio mais c'est pas assez grand public . De toute façon la play 5 n'aura plus une vrai identités .

birdgameful Je suis pas vraiment d'accord, Zelda BOTW et Odyssey sont des prises de risque. Après on aime ou pas ça c'est un autre débat.

obi69 Je dirai BOTW et Last of Us ensuite. Entre Genshin impact, le jeu Ubi Fenyx Rising et le dernier Gow et Prague Tale qui s'inspire beaucoup de Last of Us

birdgameful Tu oublies volontairement les exclus Xbox ou quoi ? X)

populus qund c'est exclu la saveur est toujours meilleur
ce que je comprendrai jamais c'est le meta de hzd face au meta de ac origin ,c'est indécent un 89 pour ce que c'est

populus On va dire que je n'ai pas aimer leur gen... Mais c'est as pour autant, que je les aime pas bien au contraire x)

plolely Ben rien que la liste que je viens de citer prouve le contraire et si tu vois pas ce l'originalité d'un the Returnal par apport aux autres productions de Sony, je peux rien faire pour toi...

Pour MS, je ne sais même pas comment tu arrives à ce genre de conclusion quand ils n'ont principalement des studios faisant du rpg occidental et des jeux d'actions... Ils restent également dans leur lignes de conduites et s'il y a bien un des trois où le mot diversité n'a vraiment pas sa place c'est MS, même avec les rachats

zekk
oui c'est vrai il ny a pas assez de diversité chez MS il faudrait encore combien de studio racheter pour satisfaire ton besoin de diversité 50? 100?

skuldleif apprends à lire quand tu rachète des studios qui font la même chose, ce n'est pas un gage de diversité... Ce qui compte dans ce débat, c'est pas le nombre de studio racheté, mais le type de productions proposées par ces studios

zekk steuplé j'ai pas envie de te faire un listing j'a la flemme
tu as tellement tellement tort

zekk Tu vois, ce qui est dommage, c'est que semble vîte tourner du nez quand on émet des choses sur Sony, je t'aime bien Zekk, mais tu ne peux me dire que tu ne vois pas où on veut en venir.

Regarde la ludothèque de Housemarque, regarde leurs anciennes productions et regarde Returnal. Tu ne peux pas me dire que tu ne vois pas où on veut en venir. Returnal arbore une DA semblable aux AAA Sony, sera à la troisième personne comme toutes les productions AAA de Sony et insiste sur la mise en avant d'une narration cinématographique comme toutes les autres productions AAA de Sony. Maintenant oui il aura ses petites différences, mais le fond est là.

Pour Microsoft, je vois un avenir extrêmement diversifié justement. Du plateformer avec Psychonauts, du RPG avec Obsidian, du jeu narratif avec Hellblade 2, du jeu de course avec les Forza, du jeu d'aventure avec Everwild, Fable, du plateformer 2D avec Ori ou Cuphead, du sandbox avec la licence Minecraft, du fps avec Halo, du jeux multi avec State of Decay, Sea of Thieves, enfin il y a de tout sauf que jeu japonais ^^

shanks sora78 fretide skuldleif en même temps que ce soit Microsoft ou Sony. En tant qu'entreprise comment ne pas se poser de question sur la trajectoire à prendre quand ils voit ce qui est proposé par Nintendo et le succès de chaques jeux Switch. Désolé de comparé mais quand Sony ou Microsoft se casse le cul sur un AAA, et que Nintendo vendra plus avec un émulateur et un ISO sur cartouche.... Faut pas s'étonner qu'il y aura de moins en moins de risque. Merci les joueurs. Comme le disait Guiguif par rapport a Japan Studio, c'est bien de gueuler. Mais combien ont achètés les jeux ?

liberty ouais.. mais Nintendo ne te vends pas qu'un émulateur, dedans y'a des jeux de qualités.. je pense qu'on serai d'accord que si ils faisaient pareil mais avec une bouse ça ne se vendrait pas ou en tout cas beaucoup moins (n'importe quoi se vends sur Switch, je préfère rester prudent ^^)

zekk ça ne sert à rien de m'evertuer à t'expliquer ce que je veux dire. Encore une fois ce n'est pas une critique envers Sony, mais un constat. Ne pas voir que les AAA du constructeurs arborent des similitudes flagrantes c'est dommage.

Je ne dirai pas "Marvelisation" vu le côté extrêmement péjoratif que ça représente pour certains mais effectivement, il y a une tendance de fond qui est là depuis quelques années. Ils ont leur "recette", action / aventure avec une grosse emphase sur une narration cinématographique, qui constitue leur marque de fabrique et qu'ils appliquent à la majorité de grosses productions.
Et personnellement, c'est la raison qui m'a éloigné de Sony car tout simplement "leur recette" ne me touche pas (je comprend parfaitement que des gens adorent ça) et c'est de la que je ressens aussi un "manque de diversité" dans leur catalogue.
En plus de la génération catastrophique de Microsoft, c'est ce qui m'a emmené vers le PC pendant ces dernières années.
Mais la nouvelle politique d'acquisition de Microsoft et la promesse de diversité qu'elle amene m'a ramené au bercail comme on dit. Du moins, je les soutiens jusqu'à voir les premières productions qui vont en sortir et c'est à ce moment là que je vais faire le bilan et peut être me retourner vers le PC si jamais elle n'apparaît pas à la hauteur.

fretide Entièrement d'accord HOrizon est tout sauf fade et justement prend des risques, comparer aux jeux Ubisoft qui sont tous les memes avec une autre skin...

xenofamicom si on commence comme ça... Il y a plus du tout d'originalité et de prise de risque sur le marché, même pour BROW

plolely sauf que Japan studio ça fais deux gens qu'ils ne font plus des AAA et que le catalogue d'une console ne se limite pas à ça. Dans ta logique, ça fait depuis le début de la ps3 que c'est comme ça alors !

plolely d'autant plus que tout les Jeux que tu cites chez MS ne sont pas des AAA. Soit tu appliques tes critères à tout les constructeurs soit à aucun, mais là c'est pas très honnête

51love Bah c'est une prise de risque Odyssey dans la mesure où ils ont voulu mélanger la plate forme et la réflexion car certaine lune a choper sont quand même difficile. Proposer des mondes plus grand aussi (pas tous hélas) petite certe mais prise de risque quand même.

Puis même, pas que ça intégrer un trex une ville humaine etc c'est couillu quand même ^^

Uncharted 4 est pour moi le meilleur, plus mature, plus sérieux, le frère est excellent et l'aventure est top. Je regrette juste qu'il y es pas assez de phase spectaculaire comme Uncharted 2 pour un épisode dénouement

populus mouais les Mario c’est quand pour moi c’est la définition absolue du risque zéro, ouais y’a sûrement une lune plus difficile à choper par ci, par la mais pour moi dans le fond y’a très peu de différence avec un Mario 64 qui lui aussi avait des étoiles très difficile à chopper alors oui c’est pas des lunes mais des étoiles un jour ce sera des soleils mais au final c’est pareil. D’ailleurs Mario 64 est le dernier épisode qui a vraiment apporté une nouvelle approche avec la 3D mais pour le reste c’est kif kif.

Concernant Uncharted 2 je regrette qu’absolument personne n’a relevé l’aspect ultra nanardesque de l’intrigue et de l’univers global du jeu, le 4 est effectivement plus mature dans son approche, ND a progressé là dessus mais c’est pas encore ça.

plolely c’est une bonne remarque, mais maintenant même si le contexte diffère l’univers et les codes qui le composent restent les mêmes, codes que d’ailleurs DC essaie lamentablement de copier au lieu de développer sa propre approche. Mais vraiment je trouve pas que l’approche soit la même au sein des productions Sony, tu prends un Démon souls, un Shadow of collosus, un siren, un little big planet ou un Rachet y’a autant de lien entre eux que si tu prenait des jeux totalement au hasard dans l’industrie et que t’essayer de faire croire qu’ils partageraient les codes. Par contre ça pourrait changer, en fermant les studios Japonais par exemple c’est une approche différente qui disparaît et c’est bien dommage.

bordel y'en a quand meme qui pensent que tlou 2 est un chef d'oeuvre et que scenario digne d'une fan fiction est bon

obi69 botw reste un jeu wiiu, nintendo n'a sortie que odyssey de vraiment exceptionnel et original sur switch.
Après n'ayant pas la wii ni la wiiu je prend des sacrés claques persos en full nomade

teel Oui, TLOU2 est un chef-d’œuvre ne t’en déplaise.

walterwhite L'écriture était un poil meilleur dans le premier j'ai trouvé, je parle des dialogues en jeu.

Et ya quand même une partie assez osef au niveau du scénario que je ne spoilerai pas

La bonne blague Sony est celui qui ose le plus lancer de nouvelles licences et dans bien des genres différents même à l'aube d'une nouvelle génération de consoles

Sony prend plus de risque nintendo je sais plus il y a combien de mario et zelda etcc

plolely [g]Pour Microsoft, je vois un avenir extrêmement diversifié justement. Du plateformer avec Psychonauts, du RPG avec Obsidian, du jeu narratif avec Hellblade 2, du jeu de course avec les Forza, du jeu d'aventure avec Everwild, Fable, du plateformer 2D avec Ori ou Cuphead, du sandbox avec la licence Minecraft, du fps avec Halo, du jeux multi avec State of Decay, Sea of Thieves[/g]

Sony ne propose t'il pas déjà tout ça? En fait si... ducoup personnellement je ne comprend pas vos critiques (ceux qui trouve que sony se standardise), le catalogue sony est hyper diversifier. la ps5 par exemple, tout récent, possède déjà dans son catalogue pas mal des types de jeu que tu cite (jeux sortie et annoncé pour 2022 max): Sackboy, spiderman, demon soul remake (que beaucoup n'ont pas fait), destruction all stars, bientot returnal qui est un mélange de plusieurs genre "indé" on dirait transposé en un jeu aaa, ensuite GT pour 2022, rachet and clank, horizon zero dawn bientôt, bref, niveau diversité, on est pas mal la déjà. Pas besoin de chercher dans les tréfonds du catalogue sony pour avoir de la diversité.

En fait vos critiques se rapportent surtout sur le fait que les jeux AAA sony possède de Grande Histoire (leur point commun) car dans les faits, le gameplay des jeux cité plus haut sont tous différent. Je trouve ça étonnant qu'on critique le fait que les dev prennent soin du coté narratif de leur jeu, vraiment.

Le seul truc qu'on pourrait reprocher à sony c'est son manque de jeu multi comparé à microsoft, mais je trouve leur choix plutôt intelligente, les éditeurs tiers en propose déjà en masse, pourquoi proposer la même chose, surtout que les jeux multi, ben t'a pas 10 000 possibilité pour que ça marche. la majorité des jeux multi sont des copies collé d'autres jeux multi, avec un skin différent. Même gameplay, les mêmes objectifs, les mêmes recettes qui te rend addict etc...

Après, pour qu'un jeu soit qualifier de AAA, ne doit t'il pas respecter certains critères? comme des graphismes au dessus de la masse par exemple, chose que vous reprocher aux AAA de sony on dirait or ça s'applique à tout les bons AAA qui se respectent. Une DA réaliste plus au moins (pas obligatoire ok, mais fortement conseiller pour être vu comme un aaa, même par les "gamer"). Par exemple, kena, de beau graphisme mais une DA animation, comment on le considère, même ici? comme un jeu AA, bref (et je parle des aaa sur console ms et sony, sur nintendo, je doute qu'on parle de jeu aaa, jamais entendu ce termes utilisé pour un jeu nintendo en tout cas car c'est pas le même standard que pour les 2 autres constructeurs.)

tit64 ?