shinz0 Ah cool depuis que je vis en NC, je ne regarde plus la tnt, mais je rappel que par moment les chaines forcées tellement sur la pub c'était insupportable, 3 pubs plusieurs fois j'ai compté et qui duraient 5 à10 min
shambala93 John Williams a composé uniquement pour les trois premiers films, pas les autres. Mais oui il a balancé du lourd sur Harry Potter. Les deux derniers (reliques de la mort) sont d'Alexandre Desplat, le génie français.
shambala93 Évidemment qu'elles ont été reprises, il serait illogique de ne pas reprendre le thème principal (et d'autres). Quoi qu'il en soit John Williams n'est compositeur que sur les trois premiers épisodes.
Je préfère le 5 il fait plus avancer l'histoire que le 4 qui est plus un gros divertissement avec plein d'action (il reste très bon hein) qui s'enchaine sans temps mort. J'étais bluffé par la modélisation du dragon à l'époque !
kratoszeus ça fait longtemps que je regardais plus les films à la Tv et j'ai été surpris qu'il ait que 1 coupure mais sur W9 c'est 2 coupures par exemple
Je ne suis pas méga fan d'harry potter à la base mais j'avoue me refaire la saga sur TF1. Les 3 premiers je les trouve un peu trop enfantin à mon gout.
La celui d'hier était déjà plus intéressant. Je n'ai pas lu les bouquins mais on sent qu'il y a eu de grosses coupes par rapport au bouquin.
D'une manière générale je trouve que Daniel Radcliff ne joue pas bien du tout dans ces films du coup je décroche assez facilement à cause de ça. Même plus globalement les acteurs/enfants je les trouve assez nuls à part l'acteur qui joue Ron qui s'en sort bien. Les acteurs adultes en revanche sont très bien.
Ce que je reproche à la saga c'est que pour moi il n'y a pas eu vraiment de nouveautés/création. Les créatures c'était déjà des créatures mythologiques qui existent depuis des siècles : les goblins, les dragons, les pheonix, les loups garou, le sorcier qui vole sur son balais, la baguette magique, les araignées géantes,... bref je ne vois rien de très innovant.
pharrell Elle réutilise le folclore populaire mais y'a sa patte je trouve si tu n'aime pas le jeu d'acteurs des enfants comment tu peut voir ces films ?
pharrell c’est un problème des films ça, il y a énormément de créatures inconnnues dans les livres ( mais c’est vrai qu’elles sont secondaire et donc pas abordée dans les films )
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Souvent imité mais jamais égalé
Les films Narnia et Percy Jackson en PLS
Ses compositions ont été reprises par la suite + de la nouveauté.
sonilka A une epoque il y'avait qu'une seule coupure pub par film.
4 fautes sur une demi-phrase, gg. Sinon le confinement ça peut aussi permettre d'ouvrir un Bescherelle.
J'aime pas me prendre pour maître Capelo mais vraiment ça pique les yeux.
victorsagat Moi Harry Potter et la chambre des secrets j'ai trop de nostalgie sur ce film.
La celui d'hier était déjà plus intéressant. Je n'ai pas lu les bouquins mais on sent qu'il y a eu de grosses coupes par rapport au bouquin.
D'une manière générale je trouve que Daniel Radcliff ne joue pas bien du tout dans ces films du coup je décroche assez facilement à cause de ça. Même plus globalement les acteurs/enfants je les trouve assez nuls à part l'acteur qui joue Ron qui s'en sort bien. Les acteurs adultes en revanche sont très bien.
Ce que je reproche à la saga c'est que pour moi il n'y a pas eu vraiment de nouveautés/création. Les créatures c'était déjà des créatures mythologiques qui existent depuis des siècles : les goblins, les dragons, les pheonix, les loups garou, le sorcier qui vole sur son balais, la baguette magique, les araignées géantes,... bref je ne vois rien de très innovant.
shinz0 Comment ose Comparer HP et LE SDA !
Je compare Narnia et Percy Jackson