Comme vous le savez peut-être, les tests de nouvelles Radeon RX 5700 ne seront connus qu'à partir du 7 juillet mais parfois c'est plutôt que prévu, un test a été publié par accident par un site polonais.
Far Cry 5 1080/1440p
Shadow Of The Tomb Raider 1080/1440p
Wolfenstein II The New Colossus 1080/1440p
RTX 2070 Super vs RX 5700 XT en 1440p
Pour faire face aux nouvelles RTX Super de
Nvidia, il semblerait qu'
AMD va opter pour une baisse
de prix générale de ses futures cartes, ainsi la :
RX 5700 XT 50th Anniversary : 449$ au lieu de 499$
RX 5700 XT : 399$ au lieu de 449$
RX 5700 : 349$ au lieu de 379$
tags :
posted the 07/04/2019 at 07:32 PM by
leonr4
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (24)
Que ça fait plaisir que les rouges voient enfin le bout du tunnel, l'objectif de dépasser les modèles initiaux des RTX 2060 et 2070 a été rempli avec il semblerait bel et bien une consommation maitrisée ce qui laisse donc supposer peu de chauffe.
C'est cool et c'est plus que bon signe pour les futures consoles next gen.
Enfin de la concurrence sur ce foutu marché du GPU où Nvidia était sans adversaire ou presque depuis trop longtemps.
Sinon amd revient bien et leur architecture optimisée fonctionne bien (et oblige même nvidia a sortir leurs gpu super) je les vois se rapprocher de plus en plus comme ils l'ont fait aveczen face a intel dans les 5 ans a venir.
exactement de ton avis, ces chiennes de nvidia, même eux ont eu une note interne pour faire remarquer la remontada de AMD depuis peu.
Qu'ils se fassent bien bouffer ce serait cool, je ne digère pas la montée des prix des RTX abusé.
sensei D'ailleurs c'est à cause du manque de concurrence qu'on a eu des RTX 2060, 2070 et 2080 vendues super cher et bridée volontairement en fin d'année dernière. Ces modèles Super c'est ce qu'auraient du être les versions classiques sorties en octobre dernier.
raoh38 Là c'est qu'un leak d'un test de site polonais, on aura plus de détails le 7 juillet avec des benchs en 4K c'est évident, même si je doute que les RTX 2060 Super, RX 5700 et 5700 XT soient capables de faire tourner les deniers jeux en 4k sans trop de compromis, ces cartes là sont plus taillées pour le WQHD.
Sensei ah bon? Cette generation AMD s'annonce encore bien timide pourtant. En gros, ils arrivent même pas à égaler à consommation égale les perfs des GPU NVidia qui eux sont encore 12nm, pas en 7nm...
Les NVidia RTX 2080 et AMD 5700XT consomment toutes les 225W (pr info une PS4 c'est 250) et la carte Nvidia est bien meilleure...
Ils ont interet a nettement progresser sur la prochaine architecture Navi sinon ça va etre encore un carnage et Nvidia est pas pres de revoir ses prix à la baisse...
Enfin quel interet pour les cartes moyen a haut de gamme d'avoir des benchmark qui indiquent qu'en 1440p tu as 200 fps...
10 à 15 watts de plus estimé par hardware canucks ou même 25 si tu le veux n'est pas un frein comme 95 watts de plus comme ça s'est constaté par le passé, moi je ne cherche pas à voir qui a la plus grosse, je cherche à savoir qui sera la mieux placée et le passif des radeon sur le rapport perf/prix à toujours été à leur avantage face aux verts.. la concurrence amène la baisse de prix.. j'ai pas le souvenir d'avoir vu à une époque des 6600 GT à 360€ comme des RTX 2060 aujourd'hui ou des 6800 GT à 700€.
Précisons d'ailleurs que les pilotes d'AMD bonifie les performances avec le temps à l'inverse de Nvidia qui les réduit volontairement pour faire apparaitre des valeurs plus importantes à la sortie de nouvelles achitectures (comme c'est le cas des Pascal) Au fur et à mesure des drivers la RX580 (Polaris une archi loin de l'optimisation de Navi aujourd'hui) a fini par dépasser la 1060 sur bon nombre de jeu, entre l'optimisation des rouges d'un côté et le travail de sape des verts pour justifier les nouvelles. D'ailleurs la sortie des "super" à la dernière minute sans déconner, c'est pas pour prendre pour des cons ceux qui ont fait le couteux investissement d'une RTX 2070/2080 ?
A la lecture de ton raisonnement tu sembles juste attendre des rouges que ça fasse baisser le prix des cartes des verts, au contraire j'ai plutôt envie d'encourager celui qui initie cette concurrence.
Navi est probablement la meilleure archi Radeon de ces dix dernières années, je ne vois pas le gouffre comme avec Vega, Polaris ou Tahiti en terme de maitrise de consommation et de dissipation
Un moniteur PC qui est là soit pour afficher un bureau soit des jeu lui par contre a d'avantage de latitude possible en terme de résolution, ça ne change rien puisque ton et ton bureau jeu s'adaptent.
Ensuite, les caractéristiques d'un moniteur PC sont au dessus de celles d'une TV, bien que l'on puisse trouver des TV très chère avec des caractéristiques proches. Du coup, le prix des moniteurs PC augmente et prendre un moniteur 4k pour un prix raisonnable n'est pas généralement gage de qualité, il y aura toujours des compromis à faire.
Et enfin, la place sur un bureau est limité et de toute façon ton recul très limité. Souvent beaucoup de personnes font le choix du multi-screen plutôt que d'avoir un seul écran gigantesque, ou pendant font le choix d'avoir un écran très large car plus adapté à la configuration d'un bureau.
Bref, c'est loin d'être aussi simple et la différence est rarement notable entre du 1440p et du 2160p.
Limiter des bench à du 1080p, 4k c'est dommage, le 1440p offre une granularité supplémentaire, là ou l'entré de gamme des GPU est surtout fait pour le 1080p, le moyen de gamme le 1440p et le haut de gamme le 4k.
Après qu'il y ait des GPU qui fassent au dela de 200FPS sur des résolutions inférieurs c'est pas un soucis.
Sensei Je suis assez d'accord avec toi, jusque je suis pas allé aussi loin dans la reflexion qui était juste de dire que je suis déçu de voir que AMD semble avoir du mal a rivaliser en terme de perf/conso sur le haut de gamme avec des GPU Nvidia. Qu'est ce qu'on risque d'avoir en 2020 quand ils vont passer sur du 7nm? Je vois pas en quoi on peut se réjouir de ça. Je suis pas marié à NVidia et je suis pour une conccurence, mais là ça me fait un peu peur, j'attendais plus de Navi. Bon après je veux pas parler trop vite, on verra si ces bench se confirment ou pas.
En l'etat c'est de la merde il faut appeler un chat un chat.
RX 5700 XT 50th Anniversary : 449 $au lieu de 499$
RX 5700 XT : 399$ au lieu de 449$
RX 5700 : 349$ au lieu de 379$
Videocardz
D'après les dernières enquêtes steam, la 2080 représente 0,75% des utilisateurs de steam, la 2080 TI représente 0,42% du marché.
Sachant que ces cartes commencent respectibement à 700€ et 1100€.
La réalité du marché le démontre par les chiffres on s'en fout complètement du HDG.
Une carte meilleure qu'une 2070, moins chère qu'une 2070 à tes yeux à toi c'est de la merde ?
Le seul élément notable pour les amoureux du rendement énergétique à 15 watts qui curieusement sont parfois aussi amoureux du RGB à toutes les sauces dans un PC c'est le ray tracing (au lavage) c'est bien l'unique argument au stade de ce que l'on sait actuellement.
Moi je parle de la technique, c'est le propos même des benchmarks et de l'analyse de performance. La derniere gen Navi en 7nm qui va sortir là, serait à consommation équivalente même pas au niveau des perfs de la gen Nvidia sorti il y a bientôt un an et en 12nm.
Moi j'appelle ça de la merde, leur architecture est encore nettement à la traine même s'il y a du progres.
Après on verra si les cartes sont silencieuses, si elles chauffent pas trop, et qu'elles sont à un tarif attractif, bien sur que ça peut être plus intéressant qu'un GPU Nvidia mais c'est pas le sujet.