ROCKSTAR GAMES
profile
NVIDIA
6
name : NVIDIA
leonr4 > blog
    tags :
    6
    Likes
    Who likes this ?
    minx, vincecastel, draculax, kakazu, vdfbsrthsxfth, thekingman1
    posted the 07/01/2016 at 01:52 PM by leonr4
    comments (37)
    maxleresistant posted the 07/01/2016 at 01:55 PM
    Donc 300 euros chez nous. Pas mal pour les perfs
    supasaiyajin posted the 07/01/2016 at 01:56 PM
    Nvidia tape fort
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 01:57 PM
    Si la carte est entre 260-300 euro maximum, la RX 480 devient un mauvais choix.
    kuroni posted the 07/01/2016 at 01:58 PM
    Wow. Je suis en train de chercher des pièces pour un nouveau PC.
    J ai failli acheter une 980. Du coup, je vais attendre.
    aiolia081 posted the 07/01/2016 at 02:00 PM
    maintenant si il pouvait baisser les prix des PC portable équipé des 970 ce serait bien.
    bennj posted the 07/01/2016 at 02:04 PM
    Merci de modifier le graphique et mettre celui là à la place : http://imgur.com/VfsxDjf.png

    Car bon les graphiques faient par des marketeux pour bien accentuer la différence entre deux produits ca va 2s...
    edgar posted the 07/01/2016 at 02:06 PM
    Si elle coûte réellement entre 239 et 279 euros, alors je dirais au revoir AMD et bonjour Nvidia
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 02:10 PM
    kuroni Ouais tu ferais mieux d'attendre, la carte sera dispo en ce mois de juillet pour moins cher qu'une 980 et avec 2 Gb de vram en plus
    romgamer6859 posted the 07/01/2016 at 02:12 PM
    Donc pour moins de 300 euros on a mieux qu'une 980? mais moins qu'une 980ti?
    ashern posted the 07/01/2016 at 02:12 PM
    bennj c'est pareil c'est juste que l'échelle est abusé sur l'article de poste mais les valeurs sont similaires non ?
    ashern posted the 07/01/2016 at 02:17 PM
    bennj j'ai mal compris... C'est ce que tu disais...

    Comme quoi les marketeux sont fort...
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 02:18 PM
    romgamer6859 Oui la carte est annoncée aussi rapide qu'une GTX 980 mais en reste loin d'une 980 Ti, mais pour le public visé, elle s'annonce comme un excellent choix, mais par précaution attendons les tests

    ashern Oui, c'est le même graphique.
    D'ailleurs amd en a fait de même lors de la présentation de la RX 480!
    amorphe posted the 07/01/2016 at 02:48 PM
    La carte sera basé sur une puce GP106 en 16nm FinFET avec 1280 Cores Cuda, 80 TMUs, 48 ROPs, 6 GB de
    GDDR5 à 8 GHz interfacés en 192-Bit, 192 GB/s de bande passante et un gpu boost de 1.7 GHz. Avec
    possibilité d'overclock au delà des 2 GHz le tout pour un TDP de 120W, rien que ça.

    ==> euh rassurez moi, je ne suis pas le seul qui pige rien, n'est ce pas?
    xxxxxxxxxxxxxxxx333 posted the 07/01/2016 at 02:51 PM
    leonr4 Pourquoi tu mets pas le graphique de Bennj ? Il reflète mieux la différence en termes d'échelle.
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 02:53 PM
    ashitakaflops Tout simplement par ce que c'est le même graphique avec la même échelle, et je préfère garder celui de vidéocardz puisque c'est de cette source là que viennent ces leaks.
    kuroni posted the 07/01/2016 at 03:08 PM
    leonr4 ouais
    Mais j ai l impression de ne faire qu attendre aussi.
    Y a toujours un truc nouveau et toujours des baisses de prix.
    Du coup, je suis toujours indécis.
    draculax posted the 07/01/2016 at 03:11 PM
    Dommage que Nvidia c est si cher et qu on en a pas dans nos consoles. Une 1070 dans une console serait énorme
    superpanda posted the 07/01/2016 at 03:18 PM
    Une idée des dimensions de la carte? Merci

    Elle pourrait grave m'intéresser, la question que je me pose c'est : est-elle viable sur 3 ou 4 ans en 1080p pour faire tourner en ultra les prochains jeux (battlefield par exemple)
    kakazu posted the 07/01/2016 at 03:24 PM
    leonr4 Tu comptes toujours te prendre une 1070?
    thedoctor posted the 07/01/2016 at 03:44 PM
    Comme d'habitude, attendre les tests, et comparatif 1060/Rx480.
    heracles posted the 07/01/2016 at 04:05 PM
    AMD en PLS...
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 04:14 PM
    kakazu Oui c'est prévu, j'attends juste de bons bundles/offre pour me décider sur quel modèle custom j'opterai, pour le moment je dois avouer que c'est non seulement un peu cher mais aussi rien d’intéressant niveau jeu offert.
    51love posted the 07/01/2016 at 04:17 PM
    kuroni oui tu as raison d'attendre.

    Je pense même que c'est surtout à partir de septembre que la concurrence fera rage, le tout couplé à des stocks plus conséquents = prix compétitifs. Patiente, encore quelques mois ça en vaudra la peine!

    Si la 1060 est entre la 980 et la 980ti pour 250-300€ c'est clair que AMD va avoir du mal à lutter encore une fois même avec la 480.
    kakazu posted the 07/01/2016 at 04:26 PM
    leonr4 D'acc. Les modèles customs sont prévus pour quand?
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 04:30 PM
    kakazu Il y a déjà des modèles customs en vente le seul hic c'est la pauvreté des bundles pas de jeu offert ni rien du tout pour accompagner ces cartes et vu les prix pratiqués entre 479-549 euro. l'Année passée avec ma GTX 970 j'ai eu The Witcher 3 et Batman Arkham Knight donc je préfère attendre un peu
    kakazu posted the 07/01/2016 at 04:55 PM
    leonr4 Ah je savais pas que les modèles customs étaient déjà en vente.
    T'as bien raison d'attendre un bon bundle. Pour l'instant ya pas de gros jeux.
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 05:00 PM
    kakazu Les meilleurs prix pour le moment à ce que j'ai vu sur les sites français c'est sur top achat et materiel.net ça varie entre 479 jusqu'à 569 euro selon les modèles et la marque mais tous les bundles sont dépourvus de jeu, j'en suis persuadé que d'ici 3 ou 4 semaines on aura des prix plus raisonnable avec de meilleures offres.
    kakazu posted the 07/01/2016 at 05:04 PM
    leonr4 Oui c'est sur même.
    Nvidia aura surement des partenariats comme d'hab.
    Peut être Deus ex sera le prochain bundle.
    bennj posted the 07/01/2016 at 05:37 PM
    leonr4 le graphique je l'ai pris chez Videocardz... C'est le premier lien sur la news en question, graphique réalisé par l'auteur de la news d'ailleurs. Celui que tu as repris c'est un beau graphique réalisé par des marketeux de chez NVidia pour bien mettre en avant la GTX 1060.
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 05:40 PM
    bennj Pourtant c'est le même graphique. pourquoi tu fais une fixette dessus ?
    bennj posted the 07/01/2016 at 05:46 PM
    leonr4 Tu ne vois pas ? Vraiment ? C'est pourtant très simple...Le but est de faire croire au mec qui ne regarde pas les chiffres en dessous que la GTX 1060 est plus de 2 fois performantes en perf VR. Si regardez la barre faire est deux fois plus grand que la barre rouge. Alors qu'on passe juste de 1 à 1.25, donc pas aussi énorme qu'on veut nous le faire croire. Et je ne parle pas de la barre de l'efficacité énergétique : oh la la la la barre verte est 3 FOIS PLUS GRANDE !!! Alors qu'on passe de 1 à 1.45... Tu ne vois toujours pas le problème ?

    Le graphique que tu as posté est trompeur, celui que j'ai posté non C'est pas de ta faute hein c'est celle de NVidia.

    J'aime leurs cartes (ma 1080 est toujours en préco grrrrr) mais leur service marketing abuse franchement parfois.
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 05:52 PM
    bennj Justement l’échelle ( de 0.8 / 0.9 / 1.0 / 1.1 / 1.2 ... etc ) en bas sert à quoi au juste d'après toi ?
    Et comme je l'ai dit en haut que ça soit Nvidia ou Amd les deux font de même à chaque fois du coup je ne vois pas ou est le soucis. Du moment qu'on sache lire un graphique y a aucun truc trompeur
    bennj posted the 07/01/2016 at 05:58 PM
    leonr4 ben oui donc en fait ils font ca juste pour le fun... T'es d'un crédule.
    bennj posted the 07/01/2016 at 06:55 PM
    leonr4 juste pour te montrer le ridicule du truc : http://i.imgur.com/kwJwYDO.jpg

    suzukube posted the 07/01/2016 at 07:04 PM
    LE graphique est un peu là pour baiser le monde. 15% plus rapide pour 50% plus cher -_- !
    leonr4 posted the 07/01/2016 at 08:08 PM
    suzukube 50 % plus cher ! t'es sur de ça ?
    liquidsnake66 posted the 07/01/2016 at 09:24 PM
    leonr4 sincèrement j'en ai rien a battre de Amd ou nvidia mais il a raison ce graphique c'est du foutage de gueule le sien est plus cohérent