Jérôme Kerviel réclame
4,9 milliards d’euros à la Société générale aux prud’hommes
[...]L’ancien trader a déposé une requête pour obtenir la requalification de son « licenciement pour faute lourde » en « licenciement sans cause réelle et sérieuse ». Et ce n’est pas qu’une question de vocabulaire. A l’appui de sa requête, le natif de Pont-l’Abbé (Finistère) entend ainsi obtenir une allocation de dommages et intérêts de 4,9 milliards d’euros pour le préjudice personnel que lui a fait subir ce licenciement.[...]
[...]Le chiffre ne doit, bien sûr, rien au hasard. C’est précisément le montant des pertes que la Société générale affirme avoir subies à cause des positions sur les marchés prises par l’ancien trader. Et donc celui que la justice l’a condamné à rembourser pendant des années, avant que la cour de cassation n’exige, finalement, un nouveau procès sur cette question.[...]
http://www.20minutes.fr/societe/1847711-20160519-jerome-kerviel-reclame-49-milliards-euros-societe-generale-prudhommes

tags :
posted the 05/19/2016 at 08:26 AM by
nicolasgourry
Là il demande exactement la meme somme juste pour enfoncer le couteau.
Je trouve ça hilarant
Il y a surement des tas de bonnes raisons de foutre kerviel en taule. Lui et ses collégues, ses patrons etc.
maxleresistant C'est sûr !
A d'autre STP, c'est tous des voleurs en cravate
link80 bah c'est vrai quoi ! Tu vas voir qu'il va devenir la star de tous les français dans les jours à venir mdr
On marche sur la tête
bref bref bref
Pour Mélenchon, ça m'étonne pas, car il voit un type accusé de tout les maux pour une banque puissante, donc il soutient l'employé est qui accusé, il a déjà expliqué que Kerviel ne pouvait pas être le seul responsable de la situation et qu'il était quelque part lui aussi victime d'un système absurde, car Kerviel n'était pas un patron mais un employé qui était surement surveillé, donc comment cette situation a pu arriver à cette absurdité, là est la question.
Et je ne suis pas choqué par Melanchon pour le coup (il fait de la politique hein). Kerviel est passé de l'employé d'une banque à l’ennemi des banques. Il connait tout de leur façon de faire et il est passé de l'autre coté (normal vu la situation).
Les gens qui travaillent pour Dassault sont des assassins.
nicolasgourry oui c'est sur que c'est symptomatique de l'absurdité du système. Comment on en est arrivé la est effectivement une bonne question à se poser.
orbital Ouahou, esprit fermé.
Bon bon bon....
ta réponse > ah ok c'est légal donc c'est légitime (et aprés c'est moi qui a l'esprit fermé... la blague)
Bon bon bon....
T'as rien compris.
Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ?
Je te propose un Job à 300 000 euros, que se soit néfaste ou pas, je suis sûr que tu signe tout de suite (et je suis sûr que tu vas me dire l'inverse), comme tout le monde sur cette terre. Le problème n'est pas l'homme, mais les lois. Et c'est mon point de vue. Rentrer dans une logique > Tu es ça, alors t'es un con, je trouve que c'est très nul.
Allez pour changer un peu de ces histoires de 2nde guerre mondiale, étudions le cas de Nestlé : cette firme finance des hôpitaux et les études des certaines sages femmes et puéricultrices (ou équivalents) dans les pays du tiers monde, en échange ces personnes font la promotion du lait maternisé... C'est légal... Quelles conséquences ? La pauvreté incite les mères à trop diluer le lait, les enfants meurent de faim, l'eau est souvent trop impropre à la consommation, les enfants meurent des maladies qu'elle véhicule. Estimation : 2,5 millions d'enfants dans le monde meurent des conséquences de ces pratiques... Légales !
Quels sont les produits financiers avec lesquels on a souvent joué ? Les matières premières ! Que se passe t il quand "légalement" le cours de ces matières premières augmente ?
Tu sais pour moi, la logique voudrait qu'on travail tous 15h/semaine tout en gagnant la même chose. Se serait possible si les actionnaires n'existaient pas. Mais si les actionnaires n'existaient pas, il faudrait que l'état s'occupe du financement des boites françaises.