Game of Thrones
Alors pour ceux qui se demandent c'est quoi cette horreur visuelle, c'est juste un aperçu d'un truc de 20 minutes qui sera inclus dans l'édition Blu Ray de la Saison 5 de Game of Thrones, et qui retracera à l'arrache le chapitre de la Danse des Dragons (guerre de la famille Targaryenne bien avant le début de la série).
Oui, pour ceux qui s'imaginaient un putain de flashback trop classe dans la Saison 6 ou, mieux, un véritable film ou téléfilm (rumeur démentie malheureusement), vous l'avez dans le cul
(et j'en fait partie)
Bonux :
Les producteurs ont affirmé que le premier épisode de la Saison 6 débutera exactement au moment où la Saison 5 s'est terminé.
Vous voyez donc de quel personnage on parle.
tags :
posted the 12/28/2015 at 06:30 PM by
shanks
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (46)
Hodor ?
Il était même pas là dans la 5
Dommage, un des meilleurs persos qui selon les indices du premier roman peut-être plus important que prévu.
Vivement la fin de GOT pour que Watchmen la remplace
En tous cas la saison 6 verra le retour de Bran visiblement, qui n'apparaissait pas dans la 5. Kit Harrington, qui joue Jon Snow a par ailleurs confirmé qu'il ne serait pas au casting de la 6ème saison
Fortep
il y a une série Watchmen de prévu ?
Laisse-moi deviner c'est basé sur les albums "Before Watchmen" j'ai bon ?
Il me semblait au contraire qu'il avait un contrat pour la saison 6 et 7....
Kit Harrington, qui joue Jon Snow a par ailleurs confirmé qu'il ne serait pas au casting de la 6ème saison
Ouais ouais on y crois
Je sais que les producteurs jouent avec nous mais le sang sur le visage (qu'il n'a pas à la fin de la S5) et la marque complétement cicatrisé est assez étrange.
seriously
J'ai adoré
Mais faut être ultra fan de la série.
J'ai lâché à la deuxième saison (j'avais déjà "deviné" les multiple saisons suivantes, et je trouvais ça trop lassant).
Même Georges RR Martin n'a pas sorti le bouquin qui explique ce qui arrive à Jon Snow après. Bien sûr il doit avoir l'explication mais la donnera t-il pour la série ?
Sur ce qui arrive à Jon Snow après cet histoire, il n'y a que des théories pour le moment. De toute manière Jon a un destin hors du commun dans l'univers de Games of Thrones, mais ceux qui suivent uniquement la série ne peuvent pas le savoir. Sachant les parents qu'il a ( des hyphothèses une fois de plus RR Martin ne l'a pas dit explicitement) il est amené à faire pas mal de choses
En fait on voit bien qu'ils ont pondu cette partie uniquement pour nous faire rencontrer quelques persos connus à King's Landing, du fan service en somme.
Sinon j'attends pas mal la saison 6. Je pense qu'on aura droit a la tour de la joie. Enfin !
Le livre 6 sortira aux USA avant la saison 6
Merci pour ce beau compliment ironique
Oui bon, au final chacun ses goûts
Faut être quand même balaise pour "deviner" la suite de l'histoire après seulement 2 saisons.
Maintenant j'espère que l'hiver et ce qui va avec sera plus présent dans la sixième saison!
HS:
Je suis sur Breaking bad en ce moment et tain, je suis désormais fan!!!!
shanks chui sûr qu'il connaît le dénouement :/
Rien que la mort de Ned m'avait surpris à l'époque, c'est dire si les événements suivants également!
Ralala Oberyn
Nan, pas vulgaire non plus.
Mais un réel mélange des deux, c'est tout de même évident.
Et que les rythmes et carcans scénaristiques sont extrêmement similaires à ceux de Rome n'est pas non plus abusif.
De toute façon, ce sont trois très bonnes références (même très très bonnes).
Donc même si on ne considère pas forcément GoT exactement au même niveau, c'est n'est pas non plus une "grosse insulte".
(mais j'avoue avoir tellement ingurgité de scénars sous différents supports, parfois de très bons. Que je suis , je pense logiquement, un peu blasé de trop de répétitions, qui sont malgré tout inévitables.
shanks
Oui, deviner n'existe pas vraiment, mais par contre connaître les trames scénaristiques déjà existantes sur lesquelles se basent la série est moins miraculeux.
Quant au "dénouement", il n'existe en réalité pas beaucoup d'options au(x) scénaristes(s) s'il veulent rester cohérent à la structure (classique) qu'ils utilisent.
Bon, je vois que ça n'intéresse pas forcément les "accros" de comprendre éventuellement les mécanismes en question..
Heu : Binou, imprévisible: vraiment ?
Bon, bref, je me tais effectivement, inutile de gâcher éventuellement une partie de votre plaisir ...
Il n'y a que trois options.
Une qui a été annoncée dès le tout début.
Une qui annonce la fin d'un monde à tout jamais, du genre plus de dragon(s) (et éventuellement d'une renaissance).
Une qui dit à suivre pour la suite en différent mais presque pareil.
Qui meurt n'a quasiment aucune importance car en réalité le concept des caractères est horizontal. Ils sont tous interchangeables, le héros ou l'héroïne fin peut être "plutôt bon" ou "plutôt mauvais" mais ça ne change aucunement le postulat qui est strictement annoncé dès le départ.
Bref ...
Ah bah parti de là, tout est prévisible.
Quelle série de merde qui ne crée pas la surprise en introduisant dans la Saison 4 des cachalots venus de l'espace. Vraiment.
Les intrigues da s GOT sont nombreuses, cohérentes et surtout très plaisante à suivre: quid de l'avenir de Dany, l'importance de Bran, l'entraînement d'Aria, Jon, Tyrion, le roi de la nuit...
Rare sont les séries à proposer un univers aussi riche et développé, non?
Il suffit de lire les livres pour s'en convaincre
Bah je n'veux aucunement me spoiler la fin mais il y a pas des masses de possibilités selon moi
De même que Rome, je connais cette série de réputation mais hormis les " bons" qui " gagnent", la même chose du côté des mauvais ou alors la vie qui se poursuit. C'est une manière grossière de résumer la supposé fin mais tu vois ou je veux en venir.
Autant je m'attendais pas à des flash-back ou spin-off sur cette époque, mais s'ils se donnent la peine de faire un résumé de 20 minutes, autant bien le faire.
Oui, je suis aussi d'accord avec toi concernant tes exemples ...
'fin bon
C'est sûr, même si c'est une option possible, il est fort déconseillé d'en user sous peine de décevoir l'immense majorité du public d'un production.
(certains l'on pourtant déjà fait).
Je pourrais "préciser" les options, ce qui pourrait être même plus intéressant ou tout du moins amusant(par exemple la nouvelle ère peut être définie par un "messie"), mais ça restera des détails (enfin, selon moi , c'est secondaire) ...
Bon, désolé d'avoir fait le pachyderme, car après tout le but d'une production n'est pas forcément de réellement réinventer quoi que ce soit.
Bon plaisir quoi qu'il en soit
Tu as lu les bouquins? " par simple curiosité"
Après GOT en série c'est de superbes décors, une excellente BO, des acteurs qui sont pour la plupart très bons, des effets spéciaux qui tiennent tête à des productions cinématographique.. Le budget est assez exceptionnel pour une " simple " série et du coup ça se ressent à tout les niveaux!
désolé, j'étais point là ces derniers jours...
J'ai lu une partie du premier en angliche (d'une manière générale, j'ai un peu de mal avec la "littérature" de masse aujourd'hui, principalement dans la manière dont elle est souvent écrite, plutôt très mal écrite selon moi (et je ne mets pas du tout le SDA dedans, lui est très bien écrit , même en anglais). La pauvreté générale du lexique et la linéarité de la narration me fait décrocher, en gros: "trop c'est trop"... Mais j'ai lu bien pire que GoT (et des best-sellers, le pire)...
Quant à Azor Ahai, je ne connais pas pas cœur toute la série, comme tu as pu le voir dans mes commentaires, je ne suis pas allé plus loin car je m'ennuyait de n'avoir rien à découvrir dans un univers trop répétitif pour moi.
Mais je vois en gros qui il est (d'ailleurs , encore une pure repompe de héros mythologique), et pourquoi pas lui effectivement (mais comme je l'ai dit auparavant, le vrai "héros" de ce genre de série est le mécanisme narratif et d'accroche lui-même, pas les personnages qui ne représente pas de vraies incarnations (si tu veux, on avait exactement les mêmes mécanismes dans amour, gloire et beauté. Ce sont d'ailleurs les novellas sud-américaines qui ont "inventé" le summum de la série fleuve sans fin.
Disons que les séries grand public actuelle sont dans la pure lignée de ce qu'on appelait les série pour les ménagères de moins de 50 ans de l'époque (mais avec par exemple un "vernis jeux de rôles" (univers que par ailleurs j'adore moi aussi) pour GoT).
Après, les bonnes réas dans les séries ont toujours existé.
Certes, les moyens ont évolué, notamment grâce au numérique.
Mais la qualité technique d'une série est aussi dans ses couleurs, ses montages (qui quand ils sont bien faits, valent bien plus que tous les FX du monde) ...
Mais bref, si tu veux, je suis peut-être bien plus exigeant sur la qualité globale (ou même entière) d'une prod, notamment pour un univers que j'apprécie particulièrement (la culture celto-nordique en l'occurrence, mais basée sur des problématiques typiquement venue de la culture méditerranéenne (antique) et bien sûr calqué les sagas rocambolesques, et pourtant véritables, de la très documentée histoire des rois français (et leurs concurrents) ).
Ce qui d'ailleurs montre que GoT n'est pas vraiment lié aux anglo-saxons, mais bien plus à l'histoire européenne de l'Ouest ( donc,des méditerranéens aux scandinaves ), mais il est vrai aussi qu'ils ont tendance à tout s'approprier ( et juste la table ronde, avec la quête du Graal et Merlin, des légendes celtes de France (de Bretagne) basée sur une version romancée de leur vraie histoire.Richard cœur de Lion n'a été Roi des anglais que par l'annexion du pays à la France à l'époque, il détestait d'ailleurs les anglais et ne parlait que français ... bref. Mais de leur propre aveux, les anglais manquait de légendes, de sagas, d'histoire. Ils ont donc "emprunté" aux autres et ont fait comme si c'était la leur. Exactement ce qu'a fait Tolkien avec les SdA, qui un accaparement pur et simple des légendes des autres pour créer de toute pièce une mythologie anglaise qui n'avait jamais existé. Sa synthèse est superbe, donc le résultat est une réussite. Mais disons honnêtement aussi que ça n'a strictement rien d'anglais à la base. Tout comme Shakespeare ou Racine ont largement photocopié Sénèque, donc l'antiquité méditerranéenne...)
Donc, il ne faut pas trop croire la pub, l'auto-promo forcené de la culture dominante, la réalité est bien plus riche , plus belle et plus intelligente que cette image tronquée par leur volonté de paraître supérieurs aux autres à tout prix.
Bon, j'ai encore quelque peu "dévié" du sujet de base, mais comme tout est lié de toute façon et qu'il y toujours une ou des méta-causes ...
Et d'zolé les Fotz