Gamekyo : Blog : Est-ce une bonne évolution pour la société ?

Est-ce une bonne évolution pour la société ?

Les sénateurs poursuivent ce jeudi l’examen du projet de loi de modernisation de notre système de santé. Ils ont approuvé une mesure introduisant l’expérimentation des « salles de shoot », ou salles de consommation de drogue à moindre risque (SCMR) dans le texte de loi.

Les sénateurs devaient se prononcer sur des amendements visant à supprimer l’article 9 du texte qui prévoit ce dispositif. Mais ces amendements ont été rejetés lors d’un vote à main levée par une majorité des élus, principalement ceux de gauche.

Insuffisamment nombreux, les sénateurs Les Républicains (LR) présents ont voté pour la suppression, à l’exception d’Alain Milon et de Catherine Deroche, tous deux rapporteurs du texte. Elisabeth Doineau (UDI-UC), troisième corapporteur et sénatrice de Mayenne, a aussi voté contre la suppression.

Quels sont les arguments des sénateurs opposés à ce dispositif ? Pour Jean-Pierre Grand (LR), auteur d'un amendement de suppression, «les salles de shoot ne soignent pas et ne sèvrent pas, mais banalisent et facilitent l'usage des drogues dures».

«Les CHU comportent d'excellents services d'addictologie. Laissons-les travailler! On fait comme si rien n'existait», renchérit Gilbert Barbier (RDSE), qui avait déposé un amendement identique.

Jean-Baptiste Lemoyne (LR) a estimé de son côté que cet article «pose de graves problèmes d'ordre public et de sécurité».

Une expérimentation très encadrée

«Vous supprimez les salles de shoot sans proposer d'autres solutions», leur a reproché leur collègue LR Alain Milon. «L'essentiel est, pour moi, que les toxicomanes pourront y rencontrer des addictologues (...). Si ce dispositif permettait de sauver ne serait-ce qu'un toxicomane par an, dans chaque hôpital de France, il serait fondé.»

«Ces salles de consommation à moindre risque - je préfère ce terme à celui, médiatique, mais connoté, de "salles de shoot" - ne seront pas installées sans l'accord du maire», a assuré Catherine Deroche.

Pour Yves Daudigny (PS), favorable à l'article, «ces salles entraîneront moins de nuisances sur la voie publique, moins de dépendance, moins de toxicomanes».

Il s'agit d'une expérimentation», a rappelé la ministre de la Santé Marisol Touraine, alors que le principe de l'expérimentation de ces «salles de shoot» a déjà été adopté par l'Assemblée nationale.

http://www.20minutes.fr/societe/1689307-20150917-senat-donne-feu-vert-experimentation-salles-shoot#xtor=RSS-176

tags :

Who likes this ?

posted the 09/18/2015 at 07:54 AM by nicolasgourry

comments (18)

trezert posted the 09/18/2015 at 07:57 AM

très bonne évolution. on a ca en suisse et ca se passe très bien. Les consommateurs sont regroupés ce qui permet d'éviter de trouver des seringues un peu partout. L'aspect santé et grandement augmenté car les taux utilisent du matériel propre. Et finalement il y a un dispositif de prévention et d'écoute ce qui est très important.

ocyn posted the 09/18/2015 at 08:01 AM

C'est logiquement une très bonne chose, la France est en retard sur ce sujet. Celà ne veut pas dire que la France devrait légaliser toutes les drogues même les drogues dures comme tu le penses Nicolasgourry.

C'est seulement le meilleurs moyen pour éviter la propagation du VIH chez les toxicomanes, le meilleur moyen pour les sensibiliser sur les dangers des drogues, le meilleur moyen pour éviter que des enfants tombent sur des vieilles seringues infectés, et le meilleur moyen au final pour lutter contre toutes les drogues.

thelastone posted the 09/18/2015 at 08:12 AM

Bah en gros on essaie de gérer les toxico,c'est très bien.

testament posted the 09/18/2015 at 08:15 AM

nakata posted the 09/18/2015 at 08:21 AM

Je suis à 100% pour.

hatwa posted the 09/18/2015 at 08:25 AM

Pourquoi pas la même chose pour les maisons closes, alors, tant qu'on y est ?

odv78 posted the 09/18/2015 at 08:26 AM

Sa va juste augmenter le nombres de drogués

je trouve sa vraiment mauvais pour l'avenir de ce pays

ocyn posted the 09/18/2015 at 08:34 AM

odv78 Si tu te renseignait un peu tu verrais que justement, tout les pays qui ont adopté le principe de salle de shoot ont de très bons résultats. Le faire comme ça dans un lieux médicalisé, ça rend l'acte bien moins anodin qu'en pleine rue avec ses copains qui n'ont pas encore essayé.

hatwa Oui, les maisons closes serait bien pour lutter contre pas mal d'abus concernant les prostitués. Quoi qu'il arrive, il y en aura toujours, donc autant leur "offrir" la sécurité tout en les taxant comme tout le monde.

hizoka posted the 09/18/2015 at 08:41 AM

Ca permet surtout aux tox qui auraient juste besoin de parler de trouver une oreille bienveillant dans leurs parcours de drogué. Souvent les toxico trainent entre eux et du coup ne peuvent s'en sortir . La ça brise ce cercle vicieux .

dynamo3 posted the 09/18/2015 at 08:42 AM

Bonne évolution. Penser éradiquer 100% du traffic de drogue par la repression pure est une hérésie. Il faut au moins essayer, aprés on en tireras les conclusions qui s'imposent.

ocyn posted the 09/18/2015 at 08:44 AM

Des résultats spectaculaires
Vingt ans plus tard, les résultats - issus d'évaluations annuelles pointilleuses - sont spectaculaires. Les décès par overdose ont été divisés par deux entre 1991 et 2009. Sur cette même période, on observe un recul de 80 % de la mortalité due au sida chez les toxicomanes. La "petite criminalité liée à la consommation de drogue" a été réduite de 70 %. L'âge moyen des dépendants a légèrement augmenté, et ils sont de plus en plus nombreux à suivre un traitement de substitution. Les cas de dépendance sévère, eux, ont baissé de 10 000.

La Suisse (7 484 000 habitants) compte près de 22 000 héroïnomanes, contre 150 000 en France (64 500 000 habitants).

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/salles-de-shoot-le-modele-suisse_914527.html

(Pour ceux qui ont une idée préconçu sans y avoir réfléchi trop longuement.)

neclord83 posted the 09/18/2015 at 08:47 AM

Je ne sais pas si c'est la solution mais si ça fonctionne dans d'autres pays, ça vaut le coup de tester.

rickles posted the 09/18/2015 at 08:48 AM

Et le sevrage forcé en taule ?

nicolasgourry posted the 09/18/2015 at 08:49 AM

monz666 oui car je pense que les "drogues" c'est la conséquences et non la cause.

monstermunch posted the 09/18/2015 at 09:08 AM

Cette bienpensence de merde, il faut être soit un abruti soit de gauche pour penser que ça réglera le problème, Gamekyo le repaire des faux humanistes, ceux qui disent lors de la crise des "pseudos migrants" je cite "faut tous les accueillir, mais pas chez moi"... lol vous faite pitié...

sokan posted the 09/18/2015 at 09:11 AM

Je sais pas si c'est bien ou pas mais si ça marche ailleurs faut tester !

jonnaille Bien encadrées, les maisons closes permettraient de sécuriser le "travail" de ces personnes. Ça se passe très bien dans The Witcher ! Sinon pourquoi tolérer la fistinière, les clubs echangistes, les night club ? parce qu'il n'y a pas d'acte sexuel ? Parlons aussi de l'hypersexualisation de la femme partout... Mon dieu trop de débats XD

sokan posted the 09/18/2015 at 09:18 AM

monstermunch On ne peut pas être de gauche ET abruti en même temps ?!

Plus sérieusement, ça ne réglera peut être pas le problème je suis d'accord, mais sans expérimentations et sans recherches on reste là à stagner et voire même régresser...

ocyn posted the 09/18/2015 at 09:52 AM

monstermunch Je ne suis pas de gauche et je n'accueillerais jamais un réfugié chez moi, je n'ai pas la place ni l'envie. Et c'est pour cette raison que sur la question des migrants, je ne me permettrais pas de prendre position comme le font certain chanteurs millionnaires qui ne font que se faire de la pub sur le dos des migrants, je ne vois rien de concret de leur part.

Toujours est-il que sur la question des toxicos, la meilleur solution connue à ce jour reste les salles de shoot.