C'est une critique, un troll même, que l'on peut lire assez régulièrement depuis quelques temps, un peu partout sur le web. Réseaux sociaux, forums, commentaires d'articles, peu de lieux de conversations virtuelles y échappent. Nintendo est-il le Apple du jeu vidéo ? Une comparaison supposément insultante pour ceux qui l'emploient, puisque comme chacun sait, la marque à la pomme n'a pas que des fidèles... Tout comme Nintendo, en 2015. Il y a quelques années, j'avais moi-même "osé" le dire, devant une assemblée médusée. Alors aujourd'hui, je vous propose d'aborder le sujet en détails, et tenterai de démontrer en quoi cette assertion est à la fois plutôt pertinente, mais également un gros troll bien gluant. Oui, la vie n'est pas blanche ou noire...
Avant-propos
"J'en ai conscience, le seul titre de cet article devrait me valoir de nombreuses preuves d'amabilité et peut-être même des colis piégés (ma boite aux lettres est trop petite, économisez votre anthrax les gars), c'est pourquoi avant de démarrer, je souhaiterais mettre les choses au clair. Je ne me considère pas comme un "hater" de Nintendo, bien au contraire. Si le terme N-Sex n'existait pas à l'époque, dans les années 90 et jusqu'au milieu des années 2000 il m'aurait parfaitement convenu. Si je possédais toutes les autres machines, c'est principalement les jeux de Nintendo qui me faisaient vibrer ; et si je devais établir un top 10 de mes jeux vidéo préférés de tous les temps, il est probable que le top 5 serait squatté par des production Nintendo. En revanche, j'admets ne plus me retrouver dans ce qu'ils proposent depuis quelques années aux gamers, même si je reconnais sans peine qu'ils continuent de sortir, régulièrement, de très bons titres."
Dernière chose, je ne mets pas dans le même sac tous les joueurs/fans de Nintendo, bien entendu. Comme il y a des possesseurs d'iPhones très contents de leur smartphone, il y a de nombreux joueurs possédant des Wii U et/ou des 3DS qui ne sont pas des fanboys complètement aveugles. À ce titre, je crois que mon collègue et ami Anagund est un bon exemple. Je vous laisse le soin de faire la part des choses !
[...]il est important de comprendre que Big N ne boxe pas dans la même cour que Sony et Microsoft, et cela de manière tout à fait volontaire.[...]
[...]Les exclusivités, c'est bien, c'est clair, surtout quand elles sont signées Nintendo. Mais cela a un prix : louper la plupart des bons jeux multi-plates-formes.[...]
[...]Esprit de contradiction, anti-conformisme ? Peu importe : aujourd'hui, tout ce que Nintendo touche se transforme en or[...]
[...]Des goodies collectées par des joueurs souvent bien plus âgés que l'on ne pourrait penser.[...]
"Je tiens à préciser une chose au passage, concernant le "fanboyisme". S'il me paraît effectivement très marqué chez les fans de Nintendo (Nintendo ayant des techniques de marketing assez particulières), les fans Xbox et PlayStation ne sont pas en reste non plus. Le lancement désastreux de la Xbox One aura valu à bien des journalistes d'être traité de "pro-Sony" (et donc d'anti-Microsoft, belle logique : si vous aimez l'un vous détestez forcément l'autre, eh oui) simplement parce qu'ils reportaient des faits ; côté "pro-Sony", on se targue de posséder LA console du moment, celle qui est gavée d'exclusivités à couper le souffle... alors que concrètement, les ludothèques de la One et la PS4 ne sont pas bien différentes. D'ailleurs les joueurs PC/Wii U mettent ces fanboys rivaux dans le même sac et ils ont plutôt raison... Pour l'instant en tout cas."
[...]Dans les années 90 et jusqu'au début des années 2000, posséder un Mac plutôt qu'une machine tournant sous OS Microsoft, c'était cool, et pratiquement un acte de contestation.[...]
[...]la différence de prix avec les smartphones de la concurrence s'expliquaient alors aisément par la différence de qualité, c'est beaucoup moins vrai depuis 3 ou 4 ans... Qu'importe, Apple, c'est une philosophie, et elle continue de faire de nombreux adeptes.[...]
"Lorsque l'on parle de DLC aujourd'hui, c'est souvent pour en dire du mal. Enfin, surtout dans les commentaires d'articles et éventuellement dans nos articles, lorsqu'on juge cela nécessaire. Mais les DLC n'ont pas bonne presse... sauf lorsqu'il s'agit de Nintendo. Curieusement lorsqe l'on parle de Mario Kart 8 ou de Super Smash Bros, on entend assez peu de joueurs dire « Ça aurait du être de base dans le jeu, tas d'escrocs ! » ; et pour cause, jusqu'à présent Big N n'a fait aucune fausse note, tout le monde s'accordant pour dire que leurs DLC sont très corrects. Mais ils ne sont pas les seuls à proposer des DLC de qualité ; citons par exemple le cas d'Electronic Arts, qui, pour Mass Effect 3, a proposé trois nouvelles aventures de grande qualité. Et ce n'est pas un cas isolé ! Mais manifestement, cela ne suffit pas à redorer l'image de ces contenus supplémentaires, qui, dans le font, pourraient TOUS être critiqués pour la même chose : ils ne sont pas implémentés dans le jeu de base."
[...]leurs fans (rajout : de Sony et Microsoft) ne peuvent pas ressentir le même attachement qu'un joueur Nintendo. Pas de manière aussi forte.[...]
[...]si les débuts (rajout : de la WiiU) ont été assez poussifs, aujourd'hui avec des titres comme Donkey Kong Tropical Freeze, Mario Kart 8, Super Mario 3D World, Super Smash Bros. ou Bayonnetta 2 (liste non exhaustive), il y a de quoi manger. Mais cela ne suffit pas, clairement.[...]
[...]les jeux Nintendo ne sont pas sexy, à l'opposé d'un The Order 1886, avec ses graphismes soyeux et ses moustaches photo-réalistes (ou l'inverse)(ah remarquez dans ce sens-là, ça fonctionne aussi, en fait). Mais ils ont une identité, une patte[...]
Je ne m'attends pas, de toute manière, à ce que vous soyez tous d'accord avec les arguments présentés ici ; je vous invite donc à en discuter en commentaires, ou même pourquoi pas, à m'envoyer vos arguments et contre-arguments par message privé. C'est justement le but de ces news « débat et opinion » : vous faire réagir et vous inviter à débattre !
http://www.jeuxvideo.com/news/423773/nintendo-le-apple-du-jeu-video.htm

tags :
posted the 04/24/2015 at 06:46 PM by
nicolasgourry
Consoles en kit je te trouve un peu dur: mis à part la 3DS, qui était vraiment de mauvaise qualité, le matos Nintendo c'est du solide. A moins que tu ne leur reproches la non-prise en compte de certains trucs (comme le deuxième stick) mais dans ce cas là ça les éloigne d'Apple je trouve.
Apple est connu pour sortir des versions + de leurs appareil ce qui bloque l'acces a certaines appli plus performante, il n'y a que Nintendo qui fasse.
-La 64 et son rampack à foutre dans la console pour pouvoir jouer a Zelda ou DK64
- La DS de base qui ne pouvait pas lire les jeux DSI
- Le Wiimotion+ de la Wii, un adaptateur permettant de rendre plus performant la Wiimote de la console, certains jeux ne pouvant etre utilisé qu'avec ce dernier (genre Zelda SS). Ensuite ils ont sortie des Wiimote avec le Wiimotion+ intégré rendant encore plus useless les premieres Wiimote. Bref on nous a vendu une manette pas fini
- La N3DS et ses jeux exclus comme Xenoblade et surement bien d'autres. Tu veux ce jeu ? Rachete une console.
- Les accessoires coutant une blinde et seulement compatible avec la console... Tu veux jouer en ethernet sur Wii U ? Bah achete l'adaptateur officiel Nintendo... Tu veux pouvoir recharger ta 3DS parce qu'on a pas fouttu un cable de rechargement dans la boite ? Lache 10 balles pour acheter le cable officiel... Ta mablette a une autonomie de merde ? Achete la batterie officiel qui gonflera sa durée par 2... je continue ?
Voila pourquoi Nintendo est l'Appel du jeu video.
Les fans de Nintendo achètent pour la qualité des produits vendus.
Les fans de Microsoft... je sais pas.
Les fans de Sony achètent juste pour le logo Sony.
Fixed.
Et encore c'est pas le pire celui-là, ce Marth a un semblant de gueule, pas comme celui de la première vague qui avait moins de charisme que Slenderman.
Sa n'empêche pas de joué. Donc stop la désinformation.
Tu parle ensuite sur les amélioration apporter aux consoles et manette, hors tu souligne nul part que nintendo est le seul a faire en sorte que leur nouvelle consoles permettent de continuer a utiliser les jeux de l'ancienne.
Étrange.
Je veux bien débattre, mais uniquement si tous les aspect sont prix en compte...
Par contre le rampack c'était pareil sur Saturn, certains jeux faisaient cracher les consoles donc fallait de la mémoire (Et pour Zelda MM, Donkey 64 et Perfect Dark seulement, soit 3 jeux qui valent le coup, comme sur Saturn avec X-Men vs SF, FF RBS, MvsC, KoF et tous ces jeux de ouf
Pour les autres trucs, je sais que ça fait rager mais c'est le problème quand t'achètes des trucs "novateurs", pas encore bien maitrisé ou complet au niveau technologique, t'as toujours de meilleures versions par la suite (style la manette PS1). Et la Wii et la DS, c'était novateur, vraiment, donc tu vas forcément essuyer des plâtres.
Nintendo sort toujours de meilleurs versions de ses consoles portables au bout d'un moment (GB Color, GBA (les premiers modèles étaient injouables dehors), DS, New3DS), qui permettent plus de choses, mais là ouais, c'est la b*ise pour les premiers acheteurs.
Sinon pour les accessoires qui coutent une blinde , on va pas parler des Dual Shock alors, parce que dans le genre manette à la durabilité douteuse, elle est grande gagnante depuis l'ère PS1 (pas connu l'ère PS2). Or le pad c'est primordial.
Franchement j'aime bien tes articles, pas mal de tes interventions mais parfois t'es un peu trop fanboy avec Sony, tu sautes sur tous ceux qui les critiquent
Ensuite wahou genial ce sont les seules a avoir garder la rétrocompatibilité, nan mais serieux, c'est ton seul argument ? t'as vu la gueule de la rétrocompatibilité ? Je prefere encore qu'ils sortent des remastered pour enfin avoir une image digne de ce nom que de jouer a leur retro Wii, zero effort, meme la retro PS2 sur PS3 etait mieux fouttu avec un lissage des textures
iglooo Pourtant la philosophie d'Apple est bien de sortir des amelioration d'un produit existant, ainsi que d'avoir des accessoires propriétaires pour tout qui ne fonctionne qu'avec leurs appareil, ce que fait Nintendo a chaque gen. Tu parles qu'on ne peux pas prevoir, il n'y a que Nintendo qui ne prevoit rien (d'ailleurs ils ont prevu de vendre des mablette a part au cas ou on les casserait aussi ? Nan faut racheter la console en entier.), la PS3 a tenu 7 ans sans changement, pareil pour la 360 (ah nan l'integration d'un DD, mais bon ça a été fait rapidement il me semble), et ça sera surement la meme pour la PS4 et la One.
Là où tu vois une enc*lade, je vois surtout une bricole technique pour faire tourner des jeux correctement et à la limite un manque de prévoyance au moment de la conception de la console.
Bah qu'ils filent la bricole technique gratuitement alors
Tu parles de campagne marketing mais Microsoft est tout aussi agressif que Sony dans ce domaine, d'ailleurs c'est grace a ça que la 360 a eu autant de succes apres l'enorme fail de la premiere xbox
Je n'ai jamais eu de soucis avec mes Dualshock, que se soit de la PS1 a la PS4. Je ne suis pas fanboy, mais realiste. Sony a ses defauts, mais quand j'achete une de leur console, je sais que tout est dans la boite pour tout la gen, ce qui n'est jamais le cas de Nintendo.
Oh t'inquiete, je sens bien qu'a l'E3 ils vont bien trouver un moyen de la mettre aux premiers acheteurs de la Wii U
-Pour les accessoires propriétaires, je vois pas de différences entre les marques. Sony c'est pareil (on va pas parler des CM Vita ni des câbles de recharge PS3/4).
-Je vois pas ce que vient faire racheter la console quand t'as pété la mablette. Un petit mail au SAV et zou. Au pire 150€ visiblement.
-La Wii et Wii U ont changé en cours de vie? T'es sûr de ce que t'avances? Je vois des modifications similaires à ce qui s'est passé sur PS3 mais là tu m'en bouches un coin.
-Ok maintenant les RAM pack étaient une enculade. De mieux en mieux... Tu sais que ça coutait style 15€ max? Parles en à ceux qui ont eu l'occaz' de jouer aux jeux qui en profitaient à l'époque et demandent leur si ils estiment avoir été volés. Ou compare les versions PS/Saturn (pour que tu comprennes le pourquoi de ces "accessoires").
-Pour le marketing , je parle de cette image "cool" qu'ont les deux marques (Apple/Sony) en jouant sur la contre culture, et la différence avec la concurrence établi comme l'"establishment" et le passé, avec leurs pubs par exemple ou dans leurs cibles de clients.
Par exemple, si tu retires le marketing et l'aura des marques tu ne peux comprendre comment iTunes a pu marcher alors que de meilleurs encodages et systèmes existaient à l'époque. Tu ne peux comprendre non plus comment la PS2 a pu autant enfumer le public pendant ses deux premières années de vie alors que la DC envoyait du bois à côté.
Le succès de la 360, je sais pas si tu connais les EU mais le patriotisme là-bas c'est un truc de ouf'. Donc campagnes agressives ok, mais surtout intelligence du marché anglo-saxon et soutien immatériel non quantifiable mais important. Sans parler de l'arrogance de Sony à l'époque...
En fait, je comparerais plus Apple à Sony que Nintendo car Sony comme Apple ont cette capacité à vendre du rêve et à te faire croire que tu fais partie d'une communauté spéciale (iTunes, iPhone, le walkman, les PS...). Il ne me semble pas que Nintendo maitrise ces domaines autant qu'eux.
En outre, Sony et Apple auront (et ont déjà) plus d'impact sur la société que Nintendo. Les deux sociétés couvrent aussi plus de domaines que Nintendo et leurs "innovations" auront modifié la société de manière bien plus importante que Nintendo (à ce jour).
La remarque de sussudio est en partie vraie mais je pense que les motivations profondes du soutien sont différentes: pour Nintendo, les joueurs sentent intuitivement que c'est la fin d'une époque et que la période 80-90 ne sera plus de retour, d'où ce "fanatisme" pour le roi de l'époque (en sachant qu'on ne sait jamais à qui l'on s'adresse vraiment sur Internet et que beaucoup se font passer pour ce qu'ils ne sont). Alors que dans le cas de Apple, ce serait plutôt la nouvelle société telle qu'imaginée dans les années 50-60 par les pontes et toutes ces nouvelles théories de la consommation appliquées pour fédérer autour d'une marque ou s'y identifier et y associer certaines valeurs (jeunesse, futur, progrès, révolution, "contre culture"). Sony joue sur les mêmes registres qu'Apple il me semble.
Contrairement à Nintendo qui vise les gamins et les nanas de plus de 35 ans (à savoir la personne qui gère les ressources familiales en Occident).
Pas sur PS3
-Je vois pas ce que vient faire racheter la console quand t'as pété la mablette. Un petit mail au SAV et zou. Au pire 150€ visiblement.
ah bah oui 150 euro pour une console qui en vaut 250
-La Wii et Wii U ont changé en cours de vie? T'es sûr de ce que t'avances? Je vois des modifications similaires à ce qui s'est passé sur PS3 mais là tu m'en bouches un coin.
Oui le Wiimotion+ ce n'est absolument rien, et tu verras qu'on aura une modif aussi sur Wii U
Quand a ton groossss paté sur le Sony qui vend du reve et qui a une communauté derriere eux, je suis crevé, je dirais juste " ou etais tout cette commauté a la sortie de la PS3 ? et a celle de la Vita ?"... et ouais.
Je vois qu'on avait juste pas la meme vision de la comparaison de Nintendo avec Apple
J'espère que t'as quand même compris depuis le temps que je suis sur ce site que j'ai toutes les consoles Sony hors PS2/PSP?
Sinon 600€ et 250€ à la sortie, en plein appauvrissement des cibles principales, faut vraiment être à l'ouest pour penser que ça va cartonner et depuis de l'eau a coulé sous les ponts, rien ne reste jamais figé dans ce monde. Et où j'ai parlé de communauté? Nulle part.
Je vois surtout que le mec de JV a pondu un titre accrocheur, que son article tente de lier maladroitement les deux entreprises en mélangeant allégrement des catégories différentes ("Le poids de l'histoire") et qu'on est deux branleurs sans les compétences et informations nécessaires pour en parler en train de se prendre le chou à 2h du mat'
nan je sais pas si c'est juste mais je vois pas la chose de la meme maniere que toi, toi tu parle de marketing, moi de leur façon a te vendre des trucs en kit et accessoire proprietaire ahah
Sinon 600€ et 250€ à la sortie, en plein appauvrissement des cibles principales, faut vraiment être à l'ouest pour penser que ça va cartonner
Pourtant les Appeladdict en sont capable =)
Et où j'ai parlé de communauté? Nulle part.
"En fait, je comparerais plus Apple à Sony que Nintendo car Sony comme Apple ont cette capacité à vendre du rêve et à te faire croire que tu fais partie d'une communauté spéciale (iTunes, iPhone, le walkman, les PS...)"
Effectivement ^^ Bonne nuit
Faut jamais acheter les premières versions d'un produit technologique, ça a toujours été comme ça, des améliorations sont apportés au cours de la vie du produit (PS1: les manettes et la qualité des consoles - Wii: visiblement les contrôleurs - PS3/Xbox360: fiabilité des consoles avec moins de YLOD et RROD, toutes les boîtes ont connu ça si tu commences à vouloir déterrer la merde). Quand j'ai vu les Dual Shock arriver je me suis pas dit "ah putain Sony m'enc*le".
-tu parles de "communauté derrière eux" or j'ai parlé du sentiment d'appartenance à une communauté, d'identification via le produit, pas d'une véritable communauté, d'un groupe qui agit selon son intérêt de manière ordonnée derrière Sony. Mais c'est vrai qu'en te voyant ainsi on peut parler de "communauté derrière eux" au final
-et pour la comparaison avec les "appleaddict", tu compares des produits non comparables, avec des priorités différentes: un portable est plus important socialement qu'une console de jeu à ce jour (avec les abo et autres tu ne payes pas directement le vrai prix du tel). Les jeux vidéos touchent aussi des catégories de population moins favorisée que les clients d'Apple (plutôt CSP+).
Je comprendrais jamais ce fanatisme pour des entreprises. C'est triste et c'est contre productif à long terme. Sur ce, bon weekend,