Bitch plz....
Le film que les fans de Marvel nous ont vendu limite comme le best movie ever. Vu hier. Fuck god !
C'est pas mauvais...
Mais putain arrêtez d'en faire trop ou achetez vous une culture par pitié.
Le meilleur film d'action, tout le monde sait que c'est Die Hard.
Le meilleur film de Super-Héros, c'est The Dark Knight ou Watchmen.
Le meilleur Marvel, ça reste le premier Iron Man ou Avengers (si on oublie que la moitié du film est plus mou qu'un teub après 3 coïts de suite).
Je suis un énorme fan de film pop-corn mais je commence à me demander pourquoi je continue de regarder du Marvel chaque fois qu'il y en a un disponible chez "certains" fournisseurs.
C'est carré et béton sur l'aspect technique. Y'a suffisamment d'action pour justifier que c'est un film d'action et... ben c'est tout en fait.
Un héros osef, des persos secondaires osef, un scénario osef et toujours aussi prévisible (y'a marqué "traitre" sur le visage de chaque traitre)... Et c'est incohérent merde. De mon point de vue "grand public", peut pas m'empêcher de me demander pourquoi le mec pense pas à aller appeler ses potes. Il en chie parfois ? Il a oublié qu'il a un gros copain tout vert capable de one shot un dieu ?
Et ces rebondissements
Mon copain de guerre a disparu dans un coin enneigé y'a 70 ans et un mystérieux méchant est apparu quelque temps plus tard surnommé "Le Soldat de l'Hiver". Mais qui ça peut bien être dudiou ?!
Et puis PUTAIN mais qu'ils arrêtent avec les scènes "je suis trop en danger et je vais peut-être mourir" avec du suspens qui dure des plombes parce que tout le monde sait que tu ne va pas mourir connard car t'es à l'affiche d'Avengers 2, d'Avengers 3, que y'aura un Captain America 3 et qu'on est pas dans Game of Thrones où, là, tout le monde peut crever.
"La scène osef par excellence car personne n'est dupe"
(Haute probabilité de vous endormir s'il est tard au moment du visionnage)
En bref :
+ RAS sur la technique mais on est habitué
+ Le méchant ultra classe dans la majeure partie des scènes
+ Action plus percutante que dans le premier
+ Le cul du Scarlett
- Scénario de merde
- Rebondissements prévisibles dès le début du film
- Trop de scènes inutiles
- Captain America : degré 0 du charisme.
Le mec qui sauve le film
Le pire, c'est que j'attends Les Gardiens de la Galaxie parce que le casting semble béton, j'attends Ant-Man pour l'originalité, j'attends Avengers 2 parce que Hulk...
Mais je sais pertinemment qu'un Iron Man 4, un Thor 3 et un Captain America 3 seront tout aussi moyens les uns que les autres.
Mais je les regarderais.
Comme un con.
Blade sans la classe mais avec des ailes.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (87)
(et dites moi bien si y'a des bugs d'images)
Piège de cristal reste mon préféré
Watchmen, y'avait une ambiance au moins. Un scénario.
Et Rorchard quoi
Désolé mais ça... C'était avant
http://www.metacritic.com/movie/guardians-of-the-galaxy
Sinon je ne suis pas d'accord avec toi de A à Z... Surtout la partie ou tu dénonces que Captain n'appelle pas ses potes. C'est une histoire personnel ce film autour du Captain et c'est intra S.H.I.E.L.D., tu veux qu'Hulk fasse quoi là-dedans sérieux ? Déjà que Falcon en chie pour savoir qui est qui alors Hulk te défoncerais tout le tas quoi... Thor est à Londres et Iron Man n'a plus d'armure à l'heure du film donc bon.
Pour le cas de "Pourquoi captain america n'appelle pas ses potes" c'est complètement débile. On le sait tous que faire Avengers et les films respectifs a chaque héros est complètement bancal (surtout en y incorporant des clins d’œils), perso le scénario et les fameuses Phase Marvel c'est complètement bidon.
Vais pas me fier à Metacritic pour les films, surtout vu la note de Watchmen.
Et m'en branle de l'histoire personnelle. Je te parle de la logique.
Son prob à Captain America ici, c'est pas qu'il manque de PQ.
C'est un méchant bureaucrate qui veut faire de la Terre ce que Israel fait avec Gaza. Dès qu'il y a ce genre "d'enjeu", j'estime que n'importe quel perso est un minimum concerné non ? C'est incohérent.
gantzeur
Raid 2 est efficace mais je n'ai pas accroché plus que ça.
Mais c'est personnel. Me suis trop lassé des films de baston dans ma jeunesse.
Thor 2 est le marvel le plus moisi (avec Iron Man 2)
Oui, juste comme-ça ils deviennent au courant de la situation comment alors ?
Ils ont des armures, ils volent, ils se transforment mais y'en a aucun qui sait utiliser un téléphone ?
Tu parles de Super Héros en carton.
Extrait Allociné : Travail de longue haleine
Les chorégraphies de The Raid 2 ont nécessité dix-huit mois d'élaboration et de mise au point, dont six semaines pour la conception de la scène finale. Le tournage de cette dernière a duré dix jours. La séquence elle-même contient 190 plans.
sinon chez les marvel ceux que j'ai pas mal vu c'est spidey et xmen...
après il faut que jrevoirs Avengers et que jvois les captain américain sans compté le second film wolverine.
mais en matière de comics-film ma baffe reste la trilogie dark night, v pour vendetta et watchmen !
bizarrement ces derniers ilms sont les plus matures ou sombre dans le traitement de leur sujet...finalement ce n'est pas un hazard...j'aime quand c'est réaliste, mature, adulte !
eclairshadow: "Bien sûr j'y connais rien, j'y connais tellement rien que par logique les potes de captain america (venant d'Avengers) aurait pu très bien l'aider quand il était seul. Je ne suis pas du tout le seul a le penser. Surtout que dans le film il y a quand même tout le bordel avec le Shield , mais non c'est juste CAPTAIN AMERICA qui s'en occupe (Iron man et les autres sont en vacances), c'est pour dire que c'est complètement bancal. Parce que pour Marvel tous ses films sont liés et c'est illogique."
Putain mais je viens d'expliquer pourquoi on a pas les autres Avengers...
Thor: Londres
Hulk: On sait pas + useless pour l'intrigue
Iron Man: New-York + plus d'armure
Hawkeye: Expliquer dans Avengers: AOU
Black Widow: Bah elle est dans le film non ?
+1 Raid 2
Attends, t'es en train de me dire qu'un "Dieu" (un dieu putain !) qui vole à toute vitesse met 2h pour aller de Londres aux USA ?
Le mec qui a des portails entre deux univers met 2h à traverser un océan ?
Ce low
Si on peut compter les film d'arts martiaux dans les films d'actions alors il y a au moins 10 films de Jackie Chan qui méritent ce titre rien que pour ses cascades fait maison (et c'est surement d'un des seuls au monde à avoir fait des cascades aussi dangereuses ).
Car à ce moment-là si on pars de se principe "mais ou" était les gardiens de la galaxie bordel!!!!
Demande à Kars.
kars
Han c't'avocat du diable
Quand bien même, dès le moment où ils étaient en très mauvaise posture au début du film, Thor aurait eu le temps d'arriver même à la nage. Il ne s'est pas passé 2h en temps "scénario".
Et ça n'empêchera pas le fait que tes héros sont cons comme des robinets. Après Iron Man 3 et le méchant rencontré dès le début du film (mais il avait oublié apparemment hein...), c'est maintenant Captain qui fait le surpris devant la révélation du mec alors qu'il avait tous les indices possibles...
En tout cas, définitivement, vu tes avis, je ne regarderais jamais F&F
Le problème c'est que Marvel fait des films avec ses héros tous ensemble, des films pour chaque héros, des clins d’œils et des relations dans chaque film, MAIS a part Avengers tu ne voit aucun héros ensemble quand tous se met a péter (exemple : Iron man 3, Captain America 2,...); donc sur ce principe on peut voir que c'est illogique, cherche pas a avoir raison, sa se voit clairement qu'il y a plein d'incohérence.
eclairshadow: C'est quand même ironique de critiquer CA: TWS sur ce point alors que dans le film ont a 4 Avengers quand même (dont le futur Captain America) tu ne trouves pas ?
C'est comme-ci demain Obama se fais kidnapper et qu'une personne inconnu le retrouve dans un endroit X *Mais que foutais l'armée bordel*
Ben le truc c'est qu'à la rigueur, on peut "plus ou moins" justifier leur absence mais pas le fait qu'ils ne soient pas évoqués.
Genre si on avait eu au moins une scène où Captain demande à Fury si les autres seraient disponibles et que ce dernier en connaissent les raisons, bon, pourquoi pas...
Alors que là, hormis 2 clins d'oeil à la con, y'a cette sensation que les autres persos n'existent tout simplement pas alors que l'enjeu est de niveau mondial.
Je cache pas que c'est très dur d'avoir une cohérence avec ce type de programme à multiples films mais voilà quoi.
Vu les dirigeants d'Hollywood, l'accusation est valable.
Déjà que dans Agents Of SHIELD Coulon&Co ont 20 minutes à comprendre ce qui arrivais alors le Captain...
Faut aussi avouer que niveau action on est servi, mention spécial pour les scènes de combats super classe, avec des chorégraphies au top. Shanks Ce que je te conseil de faire avec les Marvel c'est de vraiment prendre les films comme ils sont et ne pas chercher la petite bête, au risque de te bousiller l'expérience à cause de ton esprit critique (t'inquiètes jsuis dans le même cas
Même en dehors des incohérences, j'ai pas trouvé ça dément.
Comme je dis dans le texte, qu'ils arrêtent avec les longues scènes de pseudos suspense sur l'éventuel mort d'un personnage important car on sait que ça n'est pas le cas et ça en devient lourd car on croise limite les bras en attendant que ça se passe...
Et puis bon... Dans tous les Marvel les intrigues dans 90% des cas concernant l'extinction de la population en dehors des film Iron Man donc bon... Hum hum quoi. Thor a pas eus besoin d'Iron Man et Hulk pour défoncer le Bifröst (et donc sauver les géants de glace) dans Thor 1, alors pourquoi il aurait forcément besoin d'eux dans les autres film si c'est pas nécessaire ?
Meilleur film de super héros watchmen je suis d'accord avec toi. Le meilleur Marvel hmm. Marvel ne connais pas la qualité.
Mention spécial au moment où la tour Stark est visé par un vaisseau, j'aurais aimé voir comment Iron Man leur aurait éclaté la gueule (cf Iron man 3 quand ce dernier dit avoir développé une arme capable de neutraliser les missiles en vol), j'aime ce genre de clins d'oeil dans les films Marvel.
alosius Tu a complètement raison, c'est pour sa que quand je regarde un Marvel je regarde leur film avec des visière en clair (je cache les incohérence entre chaque liens des films, la mort de Furry crédible,...) et je me dit est-ce que c'était un bon film ?
hado78 Mais justement hado78 :
pk les xmen spiderman et les quatres fantastiques n y sont pas ?
Parce que dans les films ils n'y a aucune référence a Spiderman ou autre, du coup sa se tient contrairement a l'univers d'Avengers, qui fait mine d'avoir une cohérence entre chaque film, chaque héros avec les Avengers.
Dans les comics, les super-héros n'aident pas leur potes, car ils se battent contre leurs super-villains respectifs. Alors, le scénariste envoie les Fantastic Four dans l'espace, Hulk en exil, Iron Man sur la paille pour que Captain America puisse se battre seul dans son coin.
En tant que lecteur de comics étant gosse, un film de super-héros doit avoir des cliffhanger et doit plus ressembler à un feu d'artifice d'action qu'autre chose. A ce titre, Kick Ass est le meilleur film de super-héros, même si V pour Vendetta a le scénario le plus mature.
Ghostbusters est pas mal non plus dans le genre, même si le comics est sorti 4 ans après le film. Quand j'étais gosse, c'était à mes yeux le meilleur film de super-héros avec leurs proton pack et l'Ectomobile.
La différence "pour l'instant" avec DC Comics c'est que pour eux il n'y a aucun lien avec l'univers Spiderman, X-Men ou autre, il n'y a pas de clin d’œil. Chaque film est différent et appartient a son univers. C'est pour cela que je ne dit pas "Pourquoi Spiderman n'aide pas les X-men ou autre". On peut dire que sur ce point c'est un peu plus cohérent et moins farfelus ou tiré par les cheveux comme peut être l'univers Marvel dans les films du moins.
Le meilleur film de Super-Héros, c'est The Dark Knight ou Watchmen."
Tout est dit
Euh, non.... Ca c'est ton avis. Autant, pour Die Hard en tant que meilleur film d'action, c'est difficilement contestable, tant ce film est un pilier du genre. Autant pour The Dark Knight, juste lol. Pour moi, Spider-Man 2 de Sam Raimi le défonce sur tous les plans. Et même si les critiques me donnent tort (de seulement deux pauvres petits points), faut apprendre à relativiser et ne pas généraliser son opinion. Quant à Watchmen... heu... non.
eclairshadow: Ils parlent des Avengers H24 dans CA: TWS
Le film Watchmen est une succession de clips flashy.
ils ont vraiment pas honte les quebecquois de traduire des titres pareils
C'est pour ça que je vais voir le film.
Die Hard 5 ? Connais pas...
moi je rajouterais man of steel
DC adulte
je trouve que dans DC il y a plus de profondeur, déjà DC c'est plus diversifié vis à vis des univers abordés et surtout dans les saga DC on hésite pas à inventer des pays ou des villes fictives, poser un background fictif un contexte détourné etc
dans Marvel on ne va pas aussi loin d'où bien sur ce focus sur l'action.
ce sont deux conceptions de la BD américaine.
mais franchement je trouve que dans le domaine abordé par Marvel, il y a Image Comics (tortue ninja, gi joe etc) qui est clairement plus plaisant.
blackbox J'ai moyennement apprécié man of steel perso
t'as pas de gout !
sors d'ici !
rien qu'en film de super heros on a : man of steel, dark knight, avengers ou iron man ( le premier pcq les autres ....)