Ils savent juste mettre en avant ce qu'ils veulent.
La sélection de l'info, m'voyez ?
Ceux qui ont osé mettre un pied sur un site d'infos depuis quelques semaines sont au courant que, aucun prophète n'étant décidé à retourner sur ce caillou de merde qui nous sert de la planète, la place fut donc vacante pour la réincarnation du mal à l'état brut : Dieudonné.
Pire que le chômage, pire que l'insécurité, pire que le mal-logement, pire que la crise, pire que les génocides, pire que le mélange Nutella-Mayonnaise : l'humour noir, de la part d'un noir. Le scandale.
Bref, vous avez donc capté que nos amis les médias qui, se faisant visiblement chier et ayant envie d'oublier qu'on attend toujours les preuves des utilisations d'armes chimiques par le régime Syrien, ont décidé d'interroger les sous-merdes de la société (le peuple donc) pour savoir leurs avis sur l'interdiction des spectacles de l'inventeur de la quenelle (inversion d'un acte nazi, mais ça reste du nazi).
Pas de bol pour Valls et sa clique, le résultat fut sans appel : le peuple refuse l'interdiction au travers de chaque sondage, de Libé à Le Point en passant par Le Monde, Orange (60% de non à l'interdiction) jusqu'à BFMTV (80%).
Blancos de merde d'antisémites qui soutenaient un négro
Bien entendu, les médias l'ont dans le cul.
Comment cracher sur Dieudo tout en chiant à la gueule du peuple, chacun étant un potentiel abonné à 1€ par mois pour découvrir des synthèses de l'AFP ?
Prenons le Parisien tout d'abord.
Journal évidemment objectif (non je déconne), le groupe a bien évidemment oublié de signaler entre deux articles sur la femme de Dieudonné que le peuple en avait ras-le-cul d'être pris pour des jambons (Hallal selon les affiliations).
Mais Le Parisien est malin, se disant que la concurrence est probablement antisémite et s'est donc lancé dans son propre sondage qui enfin balancerait la vérité à la face du monde : les moutons suivent et ferment leurs gueule.
Ah merde.
Encore des antisémites.
Alors, on oublie, on n'en parle pas et on préfère donner le micro à des gens qui ont de l'esprit, genre Delanoë ou Elfassi, juif ultra raciste envers les communautés africaines et musulmanes mais probablement un génie.
La vérité se situe là et....
OH WAIT WHAT ?
Un sondage contre Dieudonné à 2 % près ?
UN ?
L'honneur est sauf, Le Parisien a pu le signaler de suite dans un article.
Je cours m'abonner.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (47)
tags : 
Mais pour le coup, c'est vrai que c'est un peu comique de voir que les médias (du moins le Parisien) cherchent même plus à tenter de maintenir l'illusion de l'objectivité.
Quoi que, ils sont sans doute plus qu'on le ne croit.
C'est con mais les médias y ont droit aussi
Parce que, je vois pas le rapport entre un journaliste et une personne comme toi et moi qui commente l'actualité ...
Vois le bon côté de choses, plus les fans en feront parlé plus le dossier avancera.
Seul problème, les fans n'ont pas encore compris que plus ils provoquent plus les sanctions seront fortes. Ils donnent eux-mêmes toutes les cartes au gouvernement.
Ho,reveillez vous ! c'est la merde chomage,education et j'en passe,génération de pouffiasse à talon qui veulent s'identifié à Nabila et l'autre il nous dit que Dieudonné c'est la menace premiere du pas !? ça tourne pas rond ...
Au contraire l'ami.
Ce n'est d'ailleurs pas pour rien si le projet de Valls commencent à s'effriter avec des députés qui commencent soudainement à devenir hésitant à droite comme à gauche.
Parce que construire des armes pour détruire Dieudonné est une chose, mais ces armes ne risquent-elles pas de se retourner contre d'autres ensuite ?
Charlie Hebdo pourra t-il continuer dans ses délires si Dieudo est interdit ? Pire encore, en invoquant le "trouble à l'ordre public" pour faire interdire les spectacles non pas à cause des spectateurs mais des manifestants qui gueulent, que se passera t-il si ces mêmes spectateurs s'amuseront de leurs coté à faire chier le monde en manifestant exprès devant chaque représentation d'un autre humoriste ? Il faudra faire interdire ce dernier ? Et si ce n'est pas le cas, c'est le "deux poids deux mesures" que va prendre ce gouvernement dans la gueule.
D'ailleurs, les associations musulmanes qui, il y a deux jours, condamnées Dieudonné, commencent aussi à faire marche arrière et en profitent justement pour faire ressurgir l'affaire des caricatures de Charlie Hebdo.
http://youtu.be/kM-EabXokpI
Justement, c'est un sujet parfait pour le gouvernement pour que nous ne pensions aux autres problèmes qui sont bien plus important.
Si la liberté d'expression serait réellement "en danger" il y aurait beaucoup de chanteurs/magasines/sites internet qui seraient déjà interdit.
Juste un sujet qui "touche la population" pour faire oublié les échecs du gouvernement, rien de plus et beaucoup suivent
shanks
Pour moi si les gens manifestent leurs mécontentement sans provocation sa montrerai au gouvernement qu'ils sont totalement dans l'erreur.
Actuellement le peu de fan que je vois et entend ont tous des propos injurieux et joue la provocation, de mon point de vu de "non connaisseur des oeuvres de Dieudonnées" ils donnent raison au gouvernement.
Ben regardes, t'as plus d'un fan de dieudo sur ce site qui ne tombe pas dans ce piège.
Et y'a toujours des cons dans chaque public.
Tu peux donner des exemples ?
Entendu hier après midi :
"Si vous le regardez pas vous pouvez pas comprendre, quand les bouffons de juifs seront au dessus de tout vous comprendrez."
Bien sûr on a eu droit à "la quenelle" à la fin
Personnellement je me doute bien qu'il doit un peu tout mélanger ou être en plein délire, mais sur le coup on a été plusieurs (j'étais au boulot) a être surpris.
Même si pour moi toute cette histoire n'est qu'une excuse pour moins parler d'autre choses, entendre ça d'une personne ce disant fan en pleine conversation sur ce sujet ne me donne pas envie de soutenir.
Heureusement que je peux lire des commentaires qui ont du sens et qui vont dans le bon sens venant aussi de fans.
C'est justement vous qui me fais me dire que le problème est ailleurs
Ce qui me dérange, c'est le lynchage avec beaucoup de hargne, d'une personne par le gouvernement et les médias à l'unisson .
A croire que de l'humour noir sur les juifs c'est plus choquant et important que la pédophilie sur internet , la violences ou la pauvretés qui augmentent .
Pour moi et ma logique... les paroles seront toujours moins choquantes que les actes .
Et que ce soit le lynchage de Pierre, de Paul ou une personne que je n'aime pas, il aurait eu mon soutien dans cette histoire.
Avant c'etait la burqa, avant c'etait le karcher et avant ca le CPE... et maintenant faire de la pub a un comedien...C'est si important que ca honnetement?
Faut arrêter l'hypocrisie un moment donné, Dieudo c'est pas un humoriste, c'est un mec qui fait passer des idées conspirationniste sous couvert d'humour tout en lechant l'autre enculé de Soral. (D'ailleurs je me demande si Soral serait content si Dieudo faisait un sketch aujourd'hui contre le Vatican et sa clique, avec autant d'énergie qu'il en fait contre les juifs).
C'est une bonne chose qu'il tombe aujourd'hui, d'autant plus que ça prouve que ses fans ne sont pas des personnes qui aiment l'humour noir mais de vrais moutons qui ne font qu'obeir à leur "prophète" tout en proclamant la haine partout ou ils sont.
Sinon, y'a d'autres genres de fans aussi :
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/01/08/dieudonne-son-argent-ses-fans-ses-reseaux_4344614_3208.html
Marrant de pointer uniquement tel ou tel genre de chose.
Mais en même temps, c'est le sujet de l'article donc il n'y a pas de HS.
Mais il fait tellement de désinformation, avec sa fixette sur les juifs et ses fans qui font plus que pitié. C'est peine perdue.
Sionisme, pas juifs.
Arrête d'écouter BFM et tu seras que des juifs viennent voir ses spectacles.
Ce n'est pas parce qu'on est contre la politique d'Israel qu'on est contre les juifs. Actuellement, beaucoup sont contre la politique d'Espagne (anti-avortement & co) et il n'y a pas de racisme anti-espagnol chez ces personnes.
Mais je ne cache pas que c'est un polémiste, mais comme d'habitude, faut prendre l'histoire dans son ensemble. Dans beaucoup de ces derniers spectacles, ils profitent à certains moments pour tacler ceux qui l'attaquent. Mais la faute à qui si la majorité des gens qui l'attaquent sont des pro-israeliens ? Quand tout a commencé (l'affaire chez Fogiel), c'est bien la Licra & co qui sont montés au barreau, alors qu'on était dans une période où ils fustigeaient ouvertement toutes les religions.
Et désolé de te faire "plus que pitié".
Le gouvernement socialiste va vraiment le sentir passer avec toutes leurs conneries qu'ils accumulent, et c'est tant mieux !
Aucun media est neutre,regarde ce site
regarde gad elmaleh qui "bloque" sur les blonds,faut-il interdire l'artiste de ce produire sous peine de blesser les blonds ?
Je sais qu'il y a des médias de droite comme de gauche mais quand on édulcore expressément certaines choses pour mettre ce qu'on veut en avant, il y a de quoi douter du sens de l'objectivité, voir pire : du professionnalisme.
D'ailleurs, BFM vient de faire la même chose. Ils sont revenus sur le sondage d'Atlantico sur les 52% de "pour l'interdiction" mais ont visiblement oublié qu'en début de semaine, leur propre sondage affiché 80% de "contre l'interdiction".
Sinon, je suis d'accord avec Shanks. Il crée lui même la polémique et donne des gros retours de bâtons.
Mais en effet, il y a de la desinformation dans ses spectables : dans Foxtrot ils sous-entend que le Vatican était pour l'esclavage, ce qui est en soit une aberration historique, sauf pour les incultes qui croient que la Controverse de Valladolid a vraiment eu lieu