Jeux Video
Pour ceux qui n'ont pas compris, GameSpot prend l'initiative (qu'on aimera ou non) de faire un second test de Bioshock Infinite, avec un autre rédacteur.
La différence avant/après est surprenante.
Personnellement, si le truc est intéressant, le fait de prendre un second rédacteur est totalement bidon. Il serait plus intéressant de prendre le même que pour le premier test pour voir cette notion de "recul" après plusieurs mois. Pas un test mais au moins un papier sur la chose.
Et puis bon, 4 quoi.
Ça sent le concept polémiquo-concon pour attirer la guéguerre et faire du clics.

tags :
publié le 10/10/2013 à 10:10 par
shanks
à la limite ils méritent un 6 7 pas plus
Ensuite j'aimais bien le fait que dans console +, tu avais differents testeurs qui donnaient leurs impressions.
"on re test Zelda ocarina of time..." 5/10
*post par julien.C
"Bonjour c'est Dan Houser,pourriez vous baissez la note de SR IV,je vous fait un chéque"
"Ok,on le re-test !"
"Saints Row IV" 4/10
C'est d'ailleurs ce que je fais systématiquement lorsque je présente un test de jeu par écrit ou par podcast.
Après y'a le bon côté comme sur GT5. Jeu juste bon à sa sortie qui devient excellent avec le 2.0
Julien Chieze l'a déjà fait.
Il a fait un papier sur Gameblog sur le fait qu'il n'a jamais compris le hype autour de Shadow of the Colossus, un jeu qu'il n'a jamais apprécié depuis la sortie.
Faudra juste expliqué pourquoi à la sortie, il a claqué le 9/10 dans Joypad à l'époque.
Encore un coup de l'indépendance 5/5
carrément
Soit c'est fait exprès (et c'est ça), soit c'est que le premier testeur est un
Enfin des extrêmes quoi...
Connerie...
Je l'ai fait sur PC est la fin va gonfler plus qu'autre chose (répétitif et chiant) les 10 dernières minutes remontent le niveau et le jeu à pas mal de tare graphique même s'il reste agréable!
Un 7 aurait été plus judicieux!!
Ben tiens, en parlant de Chieze :
http://www.gameblog.fr/chronique_628_pourquoi-beyond-two-souls-fait-du-bien-au-jeu-video
"Le débat, c'est la vie".
Dire ça quand on sait que t'es ban de Gameblog dès que t'es pas d'accord avec eux
ils peuvent passer du meilleur au pire,en un clic
Le côté FPS très ASSUME m'a bien plu, c'est péchu, ça bouge super bien, l’aspect des combats verticaux est très intéressant, etc...
La direction artistique est à tombé par terre, l'univers, les personnages, etc..
Malheureusement, pour un jeu qu'on a vendu pour un oeuvre d'art scénaristique n'est finalement pas du tout intéressant de ce côté là. Pire, je trouve que ça fait très série B.
De plus, le côté FPS assumé ne sied pas à la narration du jeu, alors qu'ils auraient du privilégié l'exploration pour le coup. De ce côté là, Bioshock 1 et 2 était mieux équilibré.
Bref, ça me fait chier de me dire qu'on a attendu 4ans pour ça. Par contre, le 4/10 de GameSpot est abusé. Ayant pris du recul, ça serait plus un 6/10 que je lui mettrait. 4/10 voudrait dire que le jeu est mauvais, alors qu'il a une réalisation au poil et on s'amuse bien dessus.