Fiche descriptif
Zone of the Enders HD Collection
9
Support : Xbox 360
Editeur : Konami
Développeur : Kojima Productions
Genre : compilation
Multijoueur : oui
Autres versions : PlayStation 3
profil
shanks
162
articles : 2012
visites depuis l'ouverture : 5831895
shanks > blog
    tags :
    4
    Qui a aimé ?
    linkart, thor, giusnake, shincloud
    publié le 28/10/2012 à 19:15 par shanks
    commentaires (75)
    shincloud publié le 28/10/2012 à 19:18
    Tu veux dépassé les 1 millions de vus shanks?
    momotaros publié le 28/10/2012 à 19:19
    ça reste très correcte dans les deux cas je trouve , par contre je ne voie pas trop l’intérêt de ce genre de comparatif à part rassurer les pro-M ou pro-S que leurs joujou favori est le meilleurs .
    zackfair59plus publié le 28/10/2012 à 19:20
    la bonne blague...
    shanks publié le 28/10/2012 à 19:21
    Shincloud> si Guiguif débarque sur ce thread, je passe les 500.000 ce soir, obligé
    trungz publié le 28/10/2012 à 19:21
    C'est surtout sur papier, en vidéo ça ne se voit presque pas perso.
    shincloud publié le 28/10/2012 à 19:22


    Sinon vivement la compile
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 19:22
    Xbox superior, je le prendrais donc sur cette dernière, une différence de framerate non négligeable
    mercure7 publié le 28/10/2012 à 19:22
    le plus moche c'est que surtout, c'est pas important ^^
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 19:24
    Si le framerate est important pour moi.
    vonkuru publié le 28/10/2012 à 19:24
    Full PPX blurshade confirmé ?
    shanks publié le 28/10/2012 à 19:24
    Shin> vivement le 3 ouais, sur Next-Gen avec le FOX Engine
    narukamisan publié le 28/10/2012 à 19:25
    xbox supérior...... en attendant Ryohazuki ce titre reste un bébé à sony le 1 est même le premier jeux que j'ai eu sur play 2 et juste pour cela c'est sur play 3 que sa se passe en plus je sait pas si je pourrais y jouer sur autre chose que dualshock
    maintenant qu'il soit mieux sur 360 c'été déjà le cas de silent hill collection non?
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 19:28
    C'est pas ton discours de fanboy qui me fera changer d'avis, ZOE sur 360 j'ai dit avec une vrai manette d'homme, pas une manette de tarlouze.
    shanks publié le 28/10/2012 à 19:29
    ce titre reste un bébé à sony
    je sait pas si je pourrais y jouer sur autre chose que dualshock

    plus sectaire, on meurt.
    shining publié le 28/10/2012 à 19:33
    bizar , parce que j'ai tester j'ai l'impression qui tourne a 60fps sur ps3
    kira93 publié le 28/10/2012 à 19:35
    Zone of the Enders = Playstation
    eyrtz publié le 28/10/2012 à 19:36
    Personnellement j'aurai préféré le jeu en 60 fps constant au détriment de la HD...
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 19:38
    ZoE = meilleur framerate = X360.
    syd7 publié le 28/10/2012 à 19:43
    comme quoi ceci prouve bien que la supériorité technique ne fait pas tout
    idd publié le 28/10/2012 à 19:45
    t1 même pas capable de proposer du 60fps partout ^^
    darksly publié le 28/10/2012 à 19:49
    "Manette de tarlouze" non mais c est de mieux en mieux ici...
    guiguif publié le 28/10/2012 à 19:49
    Je debarque sur ce Thread, les 500.000 seront a toi
    solidfisher publié le 28/10/2012 à 19:55
    Pour l'instant c'est 23
    phase1 publié le 28/10/2012 à 20:02
    J'ai les deux consoles (voir les trois si on inclus ma Wii), pour moi ya pas photo. ZOE, c'est sur Play, basta. Avec la manette pour laquelle il a été programmé, sur la console qui n'est rien d'autre que l'évolution de celle sur laquelle il a été programmé. Rien à foutre des estimations et autres vidéos d'un gusse sorti de nulle part, surtout si ces même vidéos ne montrent aucunes différences significatives entre les deux versions!!! Apres c'est mon avis perso!!!
    vlade publié le 28/10/2012 à 20:03
    c'est surtout un peu des merdes les développeurs à ne pas réussir à faire tourner 2 jeux ps2 sur des xbox 360 et ps3 haha
    darkeox publié le 28/10/2012 à 20:06
    Ça montre surtout les limites des moteurs multi-plateformes actuels... Mais pas de 60 fps, c'est lame...
    Sérieusement, en arriver à sublimer des manettes...
    Phase1: Bien sûr que ce genre de comparatifs comptent ! Quand j'achète un jeu, j'espère qu'il exploite le meilleur de la plate-forme... J'en ai marre de voir du tearing sur les jeux PS3 alors que visuellement ils ne montrent rien d'exceptionnel, le tout incapable de monter à 60 fps sans chutes de framerate. À quoi ça sert de ne jurer que par la HD quand il n'y a pas un minimum de qualité standard ?
    koopa publié le 28/10/2012 à 20:07
    En même temps la PS3 a toujours eu des soucis de framerate dans ses versions de jeux, bayonetta, darksiders, assasin's creed...ect

    Donc rien de nouveau surtout que les jeux multi je l'ai prends toujours sur 360 vu comment les dév ne savent pas programmer sur la ps3...
    minbox publié le 28/10/2012 à 20:16
    De pire en pire les trolls sur ce site, c'est bien dommage de toujours ramener cette guerre des consoles au centre des débats... vous ne pouvez pas jouer et apprécier tout simplement ?
    regis77 publié le 28/10/2012 à 20:29
    l'une a l'avantage sur ses exclues plus nmbreuses
    et l'autre sur les multi

    match nul , meme taille de bite !!
    on peut passer a un autre concours !!
    phase1 publié le 28/10/2012 à 20:29
    Darkeox : "Bien sûr que ce genre de comparatifs comptent ! "
    La preuve que nous, car si tu as bien lu ma com, tu remarqueras que même en ayant le choix, je préfère opter pour la version Ps3!!! Nan c'est un comparatif sans intérêt étant donné le passif de ZOE qui n'a plus rien a prouver. Si on parlait d'un jeu inédit, je ne dis pas, mais là on parle d'une mise à jour, à quoi bon débattre. T'as une Xbox, tu le prends sur Xbox, t'as une Ps3, tu le prends sur PS3. Apres, je pense que ceux qui sont dans mon cas, opteront pour la version de la firme sur laquelle le jeu est sorti à l'origine et avec la manette avec laquelle j'ai joué le jour de sa sorti initiale. C'est à dire sur PS3, pour raviver les sensations du gameplay d'origine. Mais bon les fans boys trouvent toujours un nouveau moyen d’alimenter des guerres sans intérêts. Mais ya pas photo, ZOE, c'est sur Playstation, point barre.
    smartcrush publié le 28/10/2012 à 20:32
    Momotaros < En fait on devrait pouvoir se baser sur ça pour prendre la "meilleure" version, si on avait les 2 consoles, sans parler de guerre, mais bon, ça finit toujours comme ça quand même.
    karbon publié le 28/10/2012 à 20:37
    Si le framerate est important pour moi.

    Si c'était le cas tu ne prendrais aucune des deux versions
    emryx publié le 28/10/2012 à 20:40
    "opteront pour la version de la firme sur laquelle le jeu est sorti à l'origine"
    Encore et toujours ce discours...
    phase1 publié le 28/10/2012 à 20:47
    Emryx: Tu veux peut être un autre argument... Je préfère la boîte PS a celle de XBox, j'ai joué a ZOE pour la première fois sur Play, etc... Et puis tout simplement, par ce que j'ai le choix, voilà!!! Après chacun sa version, mais pas besoin de comparatif au frame prêt, le jeu a fait son temps et ce n'est pas significatif, avouez le!!!
    eeeeee publié le 28/10/2012 à 20:48
    En vidéo on capte que dalle mais bon... encore un truc pour technophiles à deux balles voilà tout.
    darkeox publié le 28/10/2012 à 20:48
    Phase1: ZOE étant un peu une vitrine technologique, et ayant été l'un des rares jeux à se donner la peine du 60 fps en Occident, sans aucun intérêt pour la guerre des supports, c'est vraiment pathétique de ne pas avoir ça sur "next-gen", sans compter que ce n'est pas comme si le jeu était vraiment lourd et tournait en 1080p natif...
    emryx publié le 28/10/2012 à 21:01
    Pareil que Darkeox: ZoE étant un peu la vitrine technologique de la PS2 et ayant du 60FPS constant, c'est vraiment pathétique de ne pas avoir un jeu parfait au niveau de la technique une 8ans plus tard en 1080p et 60FPS constant. Encore pire, il arrive a été encore pire dans sa version PS3 alors que la version de base était la PS2.

    De toute manière, Konami n'existe plus depuis cette génération. Ils ont RIEN fait de bien. Surtout en matière de portage, on se rappelle tous de MGS 3 sur 3DS.
    Heureusement qu'il y a encore Hideo Kojima.
    syd7 publié le 28/10/2012 à 21:03
    Konami est à l'image des dév japonais sur cette gen , ils sont totalement perdu surtout (pas tous heureusement)
    raioh publié le 28/10/2012 à 21:08
    bon le plus moche, c'est que le jeu n'est finalement en 60FPS constant dans aucun des deux cas

    Et il ne l'a jamais été, mais pour ça, il faut avoir fait le jeu plutôt que d'y voir juste un bon sujet pour avoir du com' de fanboy.
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 21:09
    Karbon, je t'attendais, je me disais bien
    yukilin publié le 28/10/2012 à 21:17
    Ridicule ce genre de comparatif. A part pour s'exciter sur des chiffres, ça ne change rien du tout au plaisir de jeu.

    Enfin bon, si certains éprouvent du plaisir à savoir que leur console affiche un brin plus vite qu'une autre libre à eux.
    raioh publié le 28/10/2012 à 21:17
    ZoE étant un peu la vitrine technologique de la PS2 et ayant du 60FPS constant

    Mais putain, stop le bullshit sérieux
    Vous l'avez vraiment fait le jeu ou bien c'est encore du pipo pour faire genre j'suis un connaisseur ?
    emryx publié le 28/10/2012 à 21:25
    Mes souvenirs sont peut-être un peu erronés, mais le moteur peut le faire. Je pense plutôt au 60Hz
    En tout cas, sur mon émulateur, le jeu atteint 60FPS sur mon PC. Donc le moteur pouvait le faire, le jeu était pas locké à 30FPS. En tout cas, sur une console next-gen 8ans plus tard, on se doit d'avoir du 60FPS.
    raioh publié le 28/10/2012 à 21:30
    Attention, je ne dis pas qu'il ne pouvait pas atteindre le 60Fps (Il le fait la majorité du temps), c'est surtout le "constant" que je souligne, parce que chez moi, ceci, ce n'est pas du constant, mais alors pas du tout (Après sur un émulateur, je n'en doute pas) :
    http://www.youtube.com/watch?v=7lmmDuCxmIA#t=03m45s
    thor publié le 28/10/2012 à 21:41
    Pas de version Vita, pas foutu de le faire tourner en 60 fps sur consoles de salon, Version PS3 à la ramasse...C'est sur, Konami verra jamais la couleur de mon fric.
    heroux publié le 28/10/2012 à 21:57
    Pas de version Vita, pas foutu de le faire tourner en 60 fps sur consoles de salon, Version PS3 à la ramasse...C'est sur, Konami verra jamais la couleur de mon fric.

    Pas pour lui
    temporell publié le 28/10/2012 à 21:57
    dans tout les cas, c'est naze, pas de 60 fps
    waax publié le 28/10/2012 à 22:06
    j'ai dit avec une vrai manette d'homme, pas une manette de tarlouze.

    Gros beauf spotted.
    teeda publié le 28/10/2012 à 22:07
    Le syndrome Sillent hill HD collection en fait.
    sieu69 publié le 28/10/2012 à 22:09
    vraiment nul Konami
    thor publié le 28/10/2012 à 22:11
    Heroux >
    ryohazuki publié le 28/10/2012 à 22:44
    On est tous des beaufs au final sur ce site, il n'y a qu'à voir les débats.
    lastboss publié le 28/10/2012 à 22:48
    7 fps de différence c est énorme...
    Mais je l acheté sur PS3 quand même. Une console de jeux vidéo reste japonaise à mes yeux, aprè chacun sa vie.
    waax publié le 28/10/2012 à 22:50
    On est tous des beaufs au final sur ce site, il n'y a qu'à voir les débats.

    Inutile de se cacher derrière les autres.
    teeda publié le 28/10/2012 à 22:57
    en meme temps le studio qui s en est chargé...de ce portage HD
    http://www.high-voltage.com/games.htm
    en voyant la ludothèque derrère eux....On se demande ce que Konami a fumé pour leur confier un tel titre.
    giusnake publié le 28/10/2012 à 23:06
    Ça en devient lassant les superior version sur xbox360 je ne suis pas un pro M,mais la ps3 m'a trop déçu à ce niveau là.
    guiguif publié le 28/10/2012 à 23:47
    c'etait pas Kojima Produ himself qui faisait ce portage ?
    shincloud publié le 29/10/2012 à 00:39
    Ah tien le portage pue la merde maintenant pour certains, comme c'est bizarre
    ikagura publié le 29/10/2012 à 05:49
    OmG, on a vraiment des collectors ici, maintenant si c'est pas du 60FPS, c'est la faute des mecs qui font le portage et donc que faut il dire pour Silent Hill et pour Metal Gear sur 3ds
    Enfin, chaque le prendra sur sa console de predilection et après on passe a autre chose.

    Ps: Konami a part faire des PES et des Metal Gear, ils bossent encore (ils ont delocalise toutes leur production ou quoi ?)
    shanks publié le 29/10/2012 à 06:26
    Ikagura> ils font aussi des Yu-Gi-Oh et leurs jeux de base-ball chaque année.
    dedad publié le 29/10/2012 à 07:18
    Et la version Vita?
    shanks publié le 29/10/2012 à 07:20
    Dedad>
    ryohazuki publié le 29/10/2012 à 07:53
    Waax la gueule de mort, tu crois qu'un geek de Gamekyo qui me juge va me traumatiser, t'es pas futefute non plus, arrête les JV aussi mon gars
    shining publié le 29/10/2012 à 08:09
    "sans compter que ce n'est pas comme si le jeu était vraiment lourd et tournait en 1080p natif..." il est pas natif mais il tourne bien en 1080p upscaler .
    samgob publié le 29/10/2012 à 08:49
    Konami (ou ceux qu'ils employent) sont vraiment des billes mêmes pas fouttus de faire deux versions identiques de cette compile cheap de jeux PS2 sur 360 et PS3.
    Après les compiles HD sans les épisodes fondateurs des séries en question dedans (MGS et SH), voilà la compile HD de Konami meilleure sur un DVD que sur un BR...
    ikagura publié le 29/10/2012 à 09:11
    Shanks>merci
    Franchement grosse deception (et pourtant je l'attendais cette compile).

    Sinon y avait 1 version Vita de prevue ou Dedad est en mode Believe ?
    samgob publié le 29/10/2012 à 09:11
    "Une console de jeux vidéo reste japonaise à mes yeux"
    Incroyable quand même le niveau de sectarisme auquel peuvent en arriver certains par ici...
    Pour ton information et ta culture vidéoludique personelle, je t'apprendrai que les tous premiers jeux-vidéo sont américains ainsi que les premières consoles de jeux.
    Et que Mr Kojima lui-même (créateur des ZOE) a commencé sa carrière sur une machine apellée MSX, et dont la partie software de cette fantastique machine était développée par le même créateur de software américain de la console américaine qui à "l'honneur" de disposer de la meilleure version de cette compile HD cheap made in Konami.
    shanks publié le 29/10/2012 à 09:13
    Sinon y avait 1 version Vita de prevue ou Dedad est en mode Believe ?

    Prévue puis abandonnée par Konami.
    samgob publié le 29/10/2012 à 09:14
    Ikaruga> Dedad est toujours en mode believe dès que l'on parle de Sony.
    Tu auras d'ailleurs bien remarqué qu'il fait semblant de ne pas avoir compris l'article et essaye de le dévier maladroitement vers une possible version Vita de cette compile...
    epicurien publié le 29/10/2012 à 09:36
    Pas de version Vita, une conversion tuberculeuse sur consoles de salon, ça va pas faire un plis, ce soir je ressors mes galettes PS2 et zou, dans le PC sous PCSX2 pour du 1080p60fps constants, marre d'être pris pour un con avec leurs remakes HD en papier crépon !
    gemini publié le 29/10/2012 à 12:14
    En même temps 10 ans après la version PS2... ^^
    wonderboy5 publié le 29/10/2012 à 12:14
    bof... je viens de regarder le comparatif avec mon projo, à 1:27 on a l'impression qu'il y a des bourasques de neige en moins sur 360 mais bon...
    Ensuite je veux pas troller ceux qui ont fait le portage mais ACE R (meme genre de jeu, exclu ps3) est bien plus impressionant... Encore faut il savoir qu'on peut mettre des jeux d'imports sur ps3 (chose que certains n'ont pas l'air de prendre en compte)

    -"En même temps la PS3 a toujours eu des soucis de framerate dans ses versions de jeux"
    >>> pas sur Portal2, Ninja Gaiden 3 et Resident evil 6 en tout cas

    - "c'été déjà le cas de silent hill collection non?"
    >>> la MAJ apporte des effets graphiques supplémentaires sur ps3 (nuage et effets méteo) alors que la 360 n'a meme pas eu de MAJ (cf histoire du jeu konami offert sur 360 aux US pour compenser)

    -"Konami n'existe plus depuis cette génération. Ils ont RIEN fait de bien"
    >>> mais oui bien sur... a part MGS4 et Metal Gear Online 2 (qui reste le meilleur jeu multi sur console a ce jour mais bon...)
    samgob publié le 29/10/2012 à 12:37
    "à 1:27 on a l'impression qu'il y a des bourasques de neige en moins sur 360 mais bon..."
    Ah d'accord, donc PS3 superior version, forcément...
    samgob publié le 29/10/2012 à 12:46
    Franchement, messieurs les fanboys Sony, au lieu de défendre bêtement et binairement votre machine préférée comme des chiens enragés, vous feriez bien mieux d'employer ces efforts à critiquer Konami, les seuls responsables de ce gâchis, parce qu'ils n'ont pas été capables de fournir une version PS3 de cette compile HD cheap au moins du même niveau que sur 360.
    C'est vraiment dans votre tête qu'il y a des bourrasques de neige permanentes, franchement...
    milo42 publié le 29/10/2012 à 18:12
    Konami (ou ceux qu'ils employent) sont vraiment des billes mêmes pas fouttus de faire deux versions identiques de cette compile cheap de jeux PS2 sur 360 et PS3.

    Oui, c'est surtout ça le plus inquiétant. Et il me semble que le problème était le même avec la compil Silent Hill.