Star Wars Rebels, le prochain anime au design toujours aussi dégueu.


What did you expect ?

Question que beaucoup se sont posés étant petit, dont moi :

« Comment se fait-il dans Retour vers le Futur 1 que la mère de Marty dans le présent alternatif ne se rend pas compte que son fils ressemble quand même vachement au mec qu'elle a dragué dans sa jeunesse ? »

Hier, j'ai terminé Fringe. Final bidon, rempli de paradoxe inexpliqués qui, après réflexion, viennent de me faire mettre en lumière que la trilogie de Spielberg est totalement incompréhensible si on réfléchit un minimum. Surtout le 2.

« Doc veut partir dans le futur avec Marty car ce dernier aura un jour un accident qui le rendra handicapé, qui le fera perdre confiance en lui, qui le fera devenir un looser, et qui aura un enfant encore plus looser. Ce dernier aura des problèmes donc Doc souhaite modifier le futur en aidant ce gamin. Quitte à modifier le futur, pourquoi ne pas avoir prévenu Marty en 1985 qu'il aura un accident et comment l'éviter, ce qui aurait réglé le problème en 3 secondes ? »

« Marty part dans le futur, de 1985 à 2015. Comment se fait-il qu'il y a son propre double dans le futur ? Si Marty est parti en de 1985, y'a pas un autre lui-même qui s'est alors créé du néant pour le remplacer jusqu'au futur, si ? »

« Le vieux Biff part de 2015 à 1955 pour donner l'almanach des sports à lui-même (version jeune), afin de créer une nouvelle ligne temporelle dans lequel ce dernier deviendrait riche. Seulement, s'il se situe donc désormais sur une nouvelle ligne temporelle, alors comment le vieux Biff fait pour repartir vers le 2015 qu'on connaît alors... Il devrait arriver dans le 2015 de la ligne qu'il a créé, donc un futur dévasté. Doc explique d'ailleurs lui même ce principe 15mn plus tard...»

« Sachant qu'en allant dans le passé, on reste évidemment sur sa propre ligne temporelle (tracez un shéma, vous comprendrez facilement), comment se fait-il que Doc et Marty, en partant du 2015 de la ligne temporelle A, se retrouve dans le 1985 de la ligne temporelle B sachant que ''l'intersection'' (si on peut appeler ça ainsi) entre les deux lignes se situe en 1955 ? »


C'est donc de la merde, stou

Mais bordel à quoi ça sert tout ça hein ?
Autant j'ai apprécié le remake de La Coline a des Yeux (juste le premier) ou encore celui de Massacre à la Tronçonneuse mais après le très moyen Freddy, je m'attendais pas à grand-chose pour "Evil Dead 2013".

Seulement les retours ont été plutôt bon : joie !
Fuck you bitch

Bon pour qui ? Pour ceux qui n'ont jamais vu les anciens comme ma femme qui était terrorisé dans son canapé pendant que je m'endormais en regardant ce truc ?

Y'a quelques bons points mais putain, c'est trop classique et y'en a marre de ces clins d'oeil ultra-téléphoné envers les originaux : la cave, la tronçonneuse, le "je veux prendre ton âme", la route barrée, la forêt, la main bras possédée... C'est tellement abusé que ça en devient navrant, surtout qu'on ne parle soit-disant pas d'un remake mais d'un épisode annexe. Soit...

Et le final !
Une femme ensanglantée qui se transforme en barbare dans les 5 dernières minutes. DU JAMAIS VU, sauf dans The Descent, Frontières et un paquet d'autres films du même genre.

Quant au coté malsain du Evil Dead 2 de l'époque, vous pouvez vous le foutre au cul : on fait plutôt dans le dégueulasse pour satisfaire les teens d'aujourd'hui, fans de Saw ou Destination Final.




+ Mia possédée sur certains passages
+ Ça gicle bien
+ Quelques rares sursauts
+ Rare film d'horreur actuel (pour ados) où ça baise pas pour rien

- Trop de clins d’œil
- Le coté malsain qui s'envole
- Le Necronomicon au second plan (la maison aussi)
- le mec croisé en Brad Pitt et Usul
- On tombe facilement dans le dégueu
- Pas vu "l’expérience la plus terrifiante"
- La fin à peine clichée

Note : 5/10 (à voir une fois histoire de)

Ce soir, je fini Iron Man 3 (me suis endormi à la moitié). On s'y fait un peu chier quand même.