"@suzukube tu veux dire après l’apocalypse ? :nerd:"

"@oreillesal oui, je comprends que ça puisse faire peur. Mais quand je vois le traitement que semble avoir Zelda au cinéma pour sa prochaine sortie, on peut espérer le même type de ligne directrice sérieuse, avec une bonne production pour un film live. Je ne pense pas que ça prendrais le ton de Metroid prime 4, qui d’ailleurs a était plutôt critiqué dans l’ensemble pour ces raisons nottament et qui d’ailleurs n’a pas si bien fonctionné."

"@giru peut être, mais c’est surtout les entreprises et leurs boards les principaux responsables, qui pensent qu’à s’en mettre toujours pleins les fouilles en vision court termiste sans avoir rien à faire du médium sur lesquels ils spéculent, Le consommateur c’est celui qui a en grande partie permis de faire éclore, émerger, grandir de façon croissante l’entreprise. Donc bon… je suis pour responsabiliser les individus certes, mais à un moment c’est quand même les décideurs et ceux qui donnent les lignes directrice à pointer du doigts avant toute chose, ainsi que les encadrants totalement absents, qui laissent de telle dérégulation se mettte en place."

"@suzukube, en partie si, puisque tu possèdes le jeu (ou tout du moins une copie unique). C’est donc comme pour le physique : tu en fais ce que tu veux. De plus, le créateur peut très bien recevoir un pourcentage à chaque revente si c’est paramètré au départ. Cette technologie permet donc de faire le pont entre le physique et le dématérialisé, ainsi que de pouvoir faire perdurer l’accès aux jeux sans être soumis aux dictats de grands groupes ayant la mains mises sur les licences. Et si à terme, tu as envie de faire imprimer le jeu, il y aura des solutions sans doute plus accessible qui émergeront avec le temps."

"@obi69 Bah le truc, c’est que toi, comme la plupart des concernés ici, tu consommes déjà en partie différemment, ou plutôt comme avant. En fait, ce n’est pas tant à "nous" de changer (même si on peut regarder à moins consommer de dématérialisé ou choisir mieux, comme on le fait pour la nourriture bio et industrielle). Mais plutôt d’espérer ou d’œuvrer pour une prise de conscience globale. Ce sujet touche tous les pans de notre société ultra-capitaliste. Je ne suis pas contre le capitalisme, mais il lui faut une régulation qui n'a pas lieu aujourd'hui et qui ne serait que trop tardive demain. Il faut donc accepter l'état de fait et arrêter de se battre contre des moulins à vent pour plutôt soutenir ceux qui proposent des alternatives. Exemple, ceux qui s'emparent de l’IA et des systèmes décentralisés sur blockchain, qui utilisent les smart contracts non pas pour faire des singes en NFT, mais pour bâtir des modèles qui contreront les gros groupes cherchant à supprimer tout intermédiaire pour nous enfermer dans leurs clouds. Donc par conséquent supprimer les vrais plus grands intermédiaire entre le joueurs et le créateur : ces groupes au capitalisme débridée qui ne cherchent qu’accumulation et asservissement. L'objectif à mon sens est de réacquérir la liberté comme on jouissait aux débuts d'Internet ou avant (dans une relative mesure), tout en se structurant sur l'apprentissage des vingt dernières années. Pour le physique, on ne peut pas faire grand-chose, si ce n'est soutenir les boîtes qui le proposent et les sorties de jeux indépendants (et éventuellement avec des outils d’impressions à l’avenir pour le faire nous même). Pour le reste, il faut s’émanciper des DRM et ne pas avoir peur d'utiliser ces nouveaux outils. Si nous devons nous aussi consommer autrement, c'est peut-être en allant davantage vers les indépendants, et vers ceux qui se serviront de l'IA ou toutes nouvelles technologies comme d'un levier pour canaliser leur créativité et enfin refaire du game design le ROI."