Je pense qu'il a raiosns sur le faites des "grandes soeurs ameliorées" meme si la XBOX 360 est une merveileuse console...

gotenks1 > ont verra quoi ? qu'est ce qu'on en a a foutre franchement ? c'est toi qui doit comprendre que les prochaines consoles de sony et de microsoft ( si il y a une prochaine bien sur ) suivront le même chemin que la wii, pour ce qui est de la maniabilité, je ne voit vraiment pas comment ils feront autrement ? vous verrez lol

Et tant qu'a y être, le jour ou un jeu de Will Wright se prendra une taullé monumentale, je t'assure que c'est pas demain hein.. ;]

bin je veux dire une chose... j'ai acheter mysims sur wii et quand je le compare au sims2 je ne sais pas comment le créateur dese jeux peu avoir la bétise de dire que la wii et la seule console next gen.... car entre les deux il n'y pas eu amélioration mais évolution et jvais dire outre le système sympas pour créer sont intérieur cette évolution c'est pas faite dans le bon sens car le jeux a beaucoup perdu en profondeur

Ca m'étonnerais qu'un pc à 279euros fasse de meilleurs graphismes que la 360.

quel con ce gars.....

moi je suis 100 % d'accord avec lui pour moi la ps3 est une ps2 améliorée et pour la 360 c pareil alors que la wii essaye quelque chose de nouveau et d'innovant

Salut, je ne voudrais pas allumé le feu , mais je crois que sur le fait de dire que la X360 et la PS3 sont une évolution des Xbox et PS2 est vrai et le pire c'est que les prochaines consoles de SONY et MICROSOFT rique d'être une pâle copie de la WII..a mon avis. Je ne suis ni anti-crosoft et ni anti-sony.

My god y a une belle paire de boulets ici .. a commencer par Rickles qui juge MR WRIGHT en critiquant les sims, tout ca parce que MR RICKLES n'apprecie pas ce jeu franchement remet toi en question mon gros, "les sims" meme si il est controversé est , a la base, un putain de concept vachement bien reussi, et ca n'importe quel gars un tant sois peu OBJECTIF ne pourrait le nier. Ensuite Mr Wright c'est aussi le createur des "Sim City", serie PHARE dans le monde des jeux de gestions ! Pour finir : ceux qui veulent contredire Mr Wright quand il dit que les consoles de MS et Sony ne sont que "uppages" des versions precedents, faites le , mais avec des ARGUMENTS ! et pas des "c'est un con ce mec"', de gars trop frustrés ... Mais de toute maniere meme si vous cherchiez, dans la masse gelatineuse de votre cervelle, vous ne trouveriez rien, parce que ce monsieur a raison, point final.

pour moi les console net gen sont la Ps3 é la WIi surtout : la PS3 pour sa sixaxix et son dualshok3 ki ne sera en rien similaire aux vieilles vibrations + le lecteur blueray , et le Cell qui promet de nous faire vivre de nouvelles sensation é experience ,car oui les grafismes sont avant tout la pour produire ce ki ne l'etais pas avant
Pour la wii : bah elle amener une new concept trés sympa qui plaira a tout le monde mme les grands mere xd , quoique je pense que seuls Nintendo saura vraiment bien l'exploité , en tout tt cas c le cas pour le momenet (MP3,super mario galaxy,super paper mario ect)
LaXBOX360 ?: on en reparlera quand elle sera fiable !!!!!!

Reredou j'suis bien d'accord avec tes propos, mais là tu detournes les dires de Mr Wright, quand a t il dit que "l'évolution hardware est inutile" ? Cite l'article si tu veux.. mais n'invente rien. "Les consoles, ça a toujours été une amélioration du hardware" oui et non, les consoles ca a surtout été une evolution du PAD, avec des differences pour chaque consoles Nintendo (sauf pour la GC me direz vous, ou l'evolution du pad a été le moins visible).. Pour les Sims, vous pouvez toujours critiquer, mais allez sur Gamekult, regardez les recapitulatifs des notes, ca parlera déja moins..
Je pense que ce que Mr Wright veut insinuer , c'est que dans l'etat actuelle des choses, on a atteint un niveau ou les graphismes ne sont plus une priorité.. place au gameplay, et pas celui de la SNES svp..

Le terme evolution cree necessairement une implication de l'etat precedent, de la generation. Les vibrations, les sticks analogiques, les boutons L et R etc. ont ete des revolutions et des evolutions en leur temps, c'est a dire disons a l'epoque de la PS1 et la N64. Mais on sort de l'ere de la Playstation 2 ou ce ne sont plus des evolutions mais des dispositifs deja implantes des les moeurs. La Playstation 3 propose une evolution de son support, sa technologie CELL enfin bref, je vois tout ca comme des mises a jours de ce que la Playstation revendiquait avec son Emotion Engine et son implatation du lecteur DVD. Pourquoi a votre avis l'evolution entre la Playsation 2 et 3 ne nous a pas tant choque comme l'a fait la Wii ? C'est parce qu'elle ne propose rien de neuf, rien qui ne soit pas deja ancre dans nos moeurs. La Wii ne propose rien graphiquement, c'est un fait, mais elle suscite l'interet par son approche divergente de ses concurrentes, le gameplay n'a plus rien a voir. C'est pas complique d'admettre un truc pareil, ca tuera personne et personne ici n'a d'actions chez Nintendo, faire preuve de bonne foi ca ne coute rien.

Pour moi la wii est à moitié nouvelle génération. En fait elle est un peu à part. Négliger la partie graphique, même si certains jeu restent joli, je pense que c'est une erreur.Et la puissance intervient aussi dans la conception de nouveaux gameplay.

[Tsuna] t as pas de Wii Tsuna... ^^

Personellment les graphique qu'il soient HD ou pas me font exactement le meme effet, a l'époque on pouvais dire oui les graphismes montre l'évolution des console (2D Moche avec la Nes, mastersystem => 2D Correct Super Nintendo, Megadrive => Arrivé de la 3D moche 32 X Playstation, Saturn, N64 et enfin la 3D belle Playstation 2, Xbox, Gamecube sans oublier la Dreamcast. quand on regarde se shéma on est tenté de dire qu'on devrait avoir quelques choses de plus que de la 3D améliorée et il en est rien on a juste une poussé technique graphiquement se qui ne change pas du tout les chose comparer au consle qui sortait avant et le faite que Nintendo se dise "c'est bon avec cette capacité graphique ont peut réalisé de environnement proche de la réalité sans pour autant qu'ils soient ultra détaillé" et en meme temps commencé a dévellopé le futur des jeux vidéo c'est a dire une technologie ou le pad fini par disparaitre complètement, on en est pas la mal c'est le début et pense que la stratégie commerce de Nintendo est bonne car elle permet de voir si le concept fonctionne auprès de tout le monde, car tout le monde devrait pouvoir jouer sans se prendre la tete et ensuite de voir quelle sont les reprochent afin de les enlevé au maximum. je pense que l'on est pour l'instant dans une phase de transition ou MS finira par s'enterrer d'ici quelques année et Sony ayant suivi l'initiative de Nintendo s'en sortira si ils font un effort pour leurs joueurs et dévellopeurs voila c tt.

aaaah Tsuna, toujours les memes posts hein, mesquins et sans arguments.. change pas va, tu nous fais bien rigoler Sinon msieurs dame je vous propose de vous mettre du point de vue de Mr Wright, c-a-d du point de vu d'un CREATEUR, vous comprendrez mieux pourquoi il trouve qu'on avance pas avec les deux consoles su-citées..

Hein ? Ca se saurait si les constructeurs faisaient les consoles en pensant aux developpeurs... Surtout Nintendo.

bah c'est clair que la ps3 et xbox360 sont que des version ameliorer de leur grande soeur comme la ps2 est une amelioration de la ps1 etc etc mais bon honnetement si sony et microsoft faisaient comme nintendo (orientation vers la maniabilité wiimote-like) je pense que j'arreterai de jouer au jeu video sur console

allez essayer eyes of judgement sur ps3 et osez me dire que c'est pas plus next gen que la wii mote (qui est un mini eye toy en soi)

Ah vraiment le gars c'est un perdu franchement je veux pas le decevoir les consoles next gen sont toujours la PS3 et la Xbox360 mais je crois qu'il confondu next-gen avec new-gen parce que la Wii c'est une nouvelle génération mais en aucun cas une "next-gen" vu qu'elle suis pas les autres. ah vraiment il peut aller se coucher avec un discours comme ça ils confont tout et ne doit pas avoir beaucoup dormis le gars !!

N'importe quoi ces propos là... En plus, tout le monde reste accroché au terme "next-gen" qui n'était qu'un truc hyper mercantile où tout le monde tombe dedans m'enfin c'est pas grave...

Et le pire c'est que les industriels continuent encore massivement à l'utiliser car ça marche trop. La preuve ici. Tout le monde court sur cet aricle car un type est en train de remettre en cause le terme "next-gen" qui n'est pas symbole de la 360-PS3 mais de la Wii... C'est d'une débilité profonde... Il faudrait peut etre réussir à franchir un cap et aller au devant de toutes ces futilités "hype", mercantiles et attrape-couillkns... Bref, un truc de fanatiques quoi...

C'est une déclaration idéale pour faire réagir les boulets de JF en tout cas... mais idiote car toutes les consoles sont clairement des next-gen mais seule la Wii n'est pas comparables aux autres et sort son épingle du jeu. Maintenant, tout dépend de ce qu'on appelle next-gen...

Y a du vrai dans ce qu'il dit, mais il y a aussi du faux... Chacune des 3 consoles inovent de leur manère... Dire qu'une est plus next gen que l'autre, pour moi c'est une grave erreur... C'est même être inconscient. Même si la Xbox 360 et la PS3 sont des évolutions de la Xbox et la PS2, je ne pense vraiment pas qu'on puisse simplifié à ce point là !!! Ces 2 consoles inovent quand même un grand coup dans le Online, dans les graphismes et dans le mulimédia... Il ne faut quand même pas oublier ces 3 points qui font tout de même une nette différence avec la génération précèdente... La Wii a simplement choisie la vois de l'originalité et de la différence pour inover un grand coup, c'est donc elle aussi une console tout à fait nouvelle qui révolutionne le monde des JV en l'agrandissant vers de nouveaux horizons... Mais ce n'est pas une raison pour considérer les 2 autres machines comme de simples Xbox 1,5 ou PS2 three... -____-

Alors Nipouch (personnage que je vois beaucoup sur JF, toujours en train de broncher, on sait jamais pourquoi)
Alors, je vais revenir sur les points que tu cites pour parler d'innonvation sur la PS3 et 360. Alors, quand on parle d'innonvation, c'est toujours en reference a ce qui s'est passe la generation precedente hein ! Je precise juste pour que tu suives la suite.
Alors, le Online etait deja present la generation precedente, tres foireux en soi, la PS2 avait un mode online horrible (j'en ai de mauvais souvenirs), le fait que sur la console suivante le mode online a ete ameliore n'en fait pas une innovation...
Les graphismes une innovation ? Wow, c'est inquietant ce que tu dis la. A l'epoque de la SNES, de voir arriver Final Fantasy VII sur PSX ca c'etait une innovation. C'etait il me semble le premier Final Fantasy en 3D. Pareil avec Ocarina of Time. Alors, ca c'est ce qu'on appelle une innovation. L'utilisation d'une technique qui n'est plus obselete, une nouvelle frontiere est depasse. Que propose la PS3 et la 360 a ce niveau graphique ? Du bump mapping ? De la HD ? C'est ca ton innovation ? L'innovation graphique n'est pas possible actuellement tout simplement car la frontiere avec une etape secondaire n'est pas encore possible, c'est pas difficile a admettre ca tout de meme ? Je ne considere pas que ce sont des innovations sur ces 2 consoles mais des evolutions, des mises a jour. Pas etonnant qu'on arrive pas a distinguer si PES 08 est sur PS2 ou PS3... Je doute qu'on se serait tromper a l'idee de se demander si Ocarina of Time tourne sur SNES ou N64. Souvenez vous du choc graphique qu'a cause Mario 64 en son epoque, c'est ca une revolution et c'est Nintendo qui avait choisit la voie des graphismes. Chaque chose en son temps.
Le multimedia je serai deja un peu plus d'accord, mais ca rejoindrait en partie l'amelioration du online disponible sur les consoles precedentes. Mais je suis quand meme d'accord, le Blu Ray, les connectivites PSP/PS3 (heu idee de Nintendo en passant). Ah tiens j'y pense, une revolution de Nintendo, le fait de pouvoir jouer en multi sans avoir le jeu (jouer a une carte quoi), ca c'est une revolution, quelqu'un dira le contraire ?
Alors quand tu parles de nette difference avec les generations precedentes, c'est pas parce que les graphismes d'un Gears of War ou d'un Uncharted nous piquent les yeux tellement les couleurs sont vive et l'eclairage eblouissant qu'il faut dire "WAOUH ca c'est de la Next Gen !", non non, c'est faux, car si on se base sur cet argument, heu les PCs le font tout les 6 mois, Half Life 2 etait super beau, quelques mois plus tard tu avais Crysis d'annonce... C'est pas parce que sur console ce principe de mise a jour de la technologie est pas faisable aussi periodiquement qu'il faut lui coller le post-it de Next Gen, surtout quand on est a la traine par rapport au PC...On ne pourra pas avoir sur PS3 et 360 un Crysis avec les details au maximum, on est a la traine.

Mais c'est le genre de debat que je prefere aborder de vive voix, on est plus convaincant car on a la possibilite d'enchainer les arguments sans se fatiguer les doigts et surtout la voix (avec l'intonnation) est plus rapidement applicable a l'esprit qu'un texte.

j'ai qu'une chose a dire !

TheMack, t'as rien compris... Ce que j'expliquais c'est que chaque console évolue à son échelle et chacune d'entre elle est une forme d'inovation dans le monde du JV... Après j'ai jamais dit qu'une 360 ou une PS3 incarnaient une innovation considérable comme tu le laisse enttendre, je dis simplement qu'il y a un écart importent entre cette génération de console et la précèdente. Le Online sur PS2 et Xbox n'étaient encore qu'à ses débuts, c'est même toi qui l'a affirmé en critiquant la PS2... Là avec ces nouvelles consoles on a une véritable inovation par rapports aux précèdentes, non seulement on a le Online mais en plus on a tous les services qui vont avec, VOD, démos, Le PS Home de la PS3 est quand même quelque chose d'assez rare et même d'unique dans le monde des consoles, nier que cela est une inovation serait se mettre le doigt dans l'oeil... Donc oui, le Online n'a pas simplement évolué, il a pris une forme beaucoup plus vaste que que PS2 ou Xbox... Il s'agit bien d'une inovation, peut être pas assez intense à tes yeux mais il en s'agit bien d'une pour le monde des consoles. Ensuite, les graphismes sont novateurs, toi tu ne te contente que de les juger sur le forme, mais il faut aussi les voir dans le fond: aujourd'hui ce qu'apporte la "next gen" ou "current gen" au jeu vidéo c'est bien plus que des beaux graphismes, c'est l'arrivées de différents effets qu'on ne trouvait pas dans la génération précèdentes, la possibilité d'afficher bien plus d'ennemis à l'écran, le bump mapping amélioré, les effets d'éblouissement et la physic entre les différents éléments du décors/des personnages... Tu ne trouve pas ca inovant toi ? Bah alors ??? On ne doit pas venir de la même planète... Evidament que cela existait déjà sur PC mais il s'agit bien du monde des consoles dont on parle en ce moment même ??? Non ???... Bon bah alors... Dans ce cas moi je peux me mettre à parler des technologies militaires qui détectent les mouvements placées sur les avions d'chasse que Nintendo a reprise pour la Wii ? Pourquoi pas après tout... ? L'inovation qu'a choisie Nintendo est juste beaucoup plus intense que celles de la 360 et la PS3 c'est tout ! Elle est à la fois inattendu et originale, évidament que les deux autres consoles se font critiquer par la suite avec leur manque d'inventivité, mais oser dire qu'elles n'inovent pas non plus, c'est être à côté d'la plaque... Le seul truc qu'on peut leur reprocher c'est qu'elles inovent toujours dans le même sens c'est tout ! Mais en aucun cas il ne s'agit d'une simple évolution...

Sega n'a pas exploité le concept comme l'a fait Nintendo, elle est là l'innovation, c'est comme poru l'Eye Toy ! Sony n'a rien inventé, je jouais deja a des jeux avec ma webcam en 1998 ! Seulement sony a reprit le concept et l'a amelioré, en ce sens c'est une vraie innovation... "reprendre le travail d'un autre j'appelle pas ça une innovation ensuite réussir à le faire rentrer dans le crâne des joueurs que ça s'appelle une innovation j'appelle ça du génie " la mauvaise foi t'etouffe, y en a beaucoup que le succès de Nintendo rend completement fou de jalousie

Ah ben enfin, ca fait plaisir de discuter avec quelqu'un qui te propose des arguments coherents. Alors Nipouch, j'ai apprecie ton plaidoye meme si un poil provocant mais ca doit etre ta touche perso. Malgre tout, je continue a distinguer "INNOVATION" et "EVOLUTION" (ou amelioration). L'innovation implique la generation precedentes (et celles anterieure), mettre en conflit ce qui a deja ete fait et ce qu'on propose par la suite.
Quand tu dis que chaque console evolue a son echelle c'est vrai et faux. Je saisi ou tu veux en venir. Alors prenons 2 consoles mais c'est de la pure hypothese ici, rien de concret dans ce que je vais dire, juste une image. Prenons donc la Wii et la PS3. Quand tu parles d'evolue a differentes echelles, tu en viendrais a dire que si demain la Wii se dotait d'un quad core et la PS3 d'un systeme de gameplay holographique par exemple, chacune aurait evoluer a son niveau donc. Or, ce que moi je verrai, c'est que l'une n'a fait que s'approprier une technologie existante mais qui ne lui etait pas encore implantee (le quad core) et l'autre une vraie innovation (l'holographie). Mais tu consideres que l'evolution se fait parce que l'une des son arrivee sur le marchee a ete en retrait et que si elle se met a jour, c'est une innovation. (aie va savoir si tu as compris...) Mais je pense qu'il y a un mauvais usage du language, de ma part en tout cas. "Next Generation", signifie betement "Generation Suivante", je pense que la ou on se meprend dans nos argumentations c'est quand il s'agit de distinguer REVOLUTION (en cela j'entend INNOVATION) -on parle toujours du Jeu Video et pas le fait que telle ou telle technologie existe deja dans l'aeronautique- et EVOLUTION (donc mise a jour, ameliration). Certes l'evolution et l'amelioration du online de la PS2 vers la PS3 est un pas considerable dans le jeu video (car le online pc hein...) on ne va pas s'eparpiller, donc oui c'est une evolution enorme, aller disons le revolution enorme (tout le monde a droit a son bout de gateau, tout le monde est content) mais je tiens a m'etendre sur le fait que quand je lis "generation suivante", j'entend un pas de franchie dans l'implantation de l'experience de jeu. Quelque chose qui change veritablement les bases du jeu connues jusque la, qui change les moeurs. Actuellement, et je maintiens mon idee, c'est uniquement Nintendo qui est parvenue a bousculer nos habitudes. Car l'avenement de la HD est la resultante du developpement des ecrans Plasma et LCD. Ce qui me fait rire, c'est que tu me parles de VOD et de monde Virtuel (le Home), tu es le premier a defendre le fait qu'on doit uniquement parler du marche du jeu video, or la VOD est directement issue de la television numerique et le monde virtuel, du PC. Quel rapport direct avec l'experience de jeu ? Le VOD surtout quoi, arrete, je refuse de croire que tu m'as balance la VOD quoi, c'est marrant, car c'est l'exemple type de la venue de Microsoft sur ce marche, hybridation entre l'univers PC et JV, ce qu'on appelle une Station Multimedia. Attention car la on ouvre le jeu video a plus large, a l'entertainement. Ce qui n'est pas le but, il ne s'agit pas de faire perdre l'identite du JV, mais de l'approfondir, lui ouvrir des nouvelles frontieres dans son domaine. J'ai pas envie que demain la PS5 me sorte un Hot Dog de sa coque.
Pour ce qui est des graphismes, je pourrai etre d'accord, mais ce n'est pas pour moi une innovation, (a moins qu'il faille que je verifie dans mon dico le signifiant de "innovation"), pour moi, le fait de pouvoir augmenter le nombre de polygones a l'ecran ne releve pas de l'innovation a notre epoque. Ca l'est incontestablement a lepoque ou on jouait a Secret of Mana, Zelda III ou Street Fighter II et qu'il a fallu qu'on passe a Destruction Derby, Sould Edge, Panzer Dragoon. La on etait en plein dans une epoque de REVOLUTION graphique, tant on avait les pieds en plein dans la transition ou la 3D nous etait enfin accessible et cela en temps reel. Sur playstation 2 tu as des jeux qui affichent enormement d'ennemis a l'ecran (les saccades qui vont avec) donc ne parles pas d'innovation par pitie.
Mais tu as bien fait de replacer les choses dans leur contexte en disant que tu pouvais citer le fait que la detection de mouvement vient du milieu militaire. C'est pour ca qu'il faut parler du jeu video et dire qu'en se basant sur les generations antierieures, la PS3 et 360 ne sont pas des REVOLUTIONS mais des AMELIORATIONS. Bien que je trouve que la WII soit une DETERIORATION par son action regressif, la technologie par essence est une constante progression sur differents points et le fait que Nintendo ait choisit de ne pas consacrer un peu plus d'efforts sur ce point me fache litteralement. Mais la culture est aussi un bon moyen de connaitre ce qui est revolution et ce qui ne l'est pas. Je ne connais pas tout du jeu video, toi non plus, on a nos connaissances distinctes et je suis reconnaissant a l'idee que tu arrives a trouver un ancetre a la Wiimote, ce qui en viendrait a faire d'elle....une AMELIORATION !

[Themack] (...) T'es payé au mot ou quoi?

ca donne pas envie d'lire là... si c'est encore pour tourner en rond pendant 3h... ...

Comme si ce mec etait une reference, serieux de tout temps les nouvelles consoles ont etaient des evolutions de leurs grandes soeurs et je n'y vois aucun mal vu que c'est la technologie qui dicte cela !
Pour moi la revolution est dans la capacité a un jeu d'etre le plus immersif et cela passe obligatoirement par la technique (son, physique, graphisme...).

se type c'est un con la wii est une next-gen mais les autre aussi la wii c'est le gameplay de la wiimote et la 360 et la ps3 c'est leur super graphisme vraiment génial.(La vrai next-gen se serais la fusion des 3 console ^^ )