Je vais faire le rabat-joie, mais ça ne me rassure pas ce court extrait.
Déjà, l'IA semble à la rue, le premier soldat quasi en face de lui ne voit pas quand il sort de la boite. Ensuite, le concept de la boite était bien dans les précédents opus. Là, avec le photo-réalisme poussé, c'est juste ridicule.

Vivement le trailer de l'E3 cela dit.

wilhelm sadakoyamamura je pense la meme chose et jai aussi peur davoir denorme environement...mais vide...mais bon tout les fana de mgs vont arriver et dire quon est des fou qui ne connaissaient rien

wilhelm

Ben si c'est comme ground zero... niveau IA t'inquiete elle fait bien son boulot ca peut tres vite devenir tendu et la rendre plus difficile franchement ca rendrait le jeux impossible. Ground zero est une bonne demonstration du potentiel que peut avoir Phantom pain.

Par contre L'histoire du carton mec.... t'es malade ca fait partie de l'ADN metal gear t'es fou...Metal gear sans la boite en cartonn...

surtout que MGS a toujours voulu se rapprocher du coté realiste et du cinema MGS1 etait le premier jeux a proposer un realisation cinematographique digne de ce nom l'approche a toujours ete SUPER realiste... et le carton a toujours ete de la partie

Cinématographique ne veut pas dire réaliste hein. Les Metal Gear, même si le réalisme faisait aussi partie d'eux, ne sont en soit pas du tout des jeux réalistes. Mais alors vraiment pas. Ça n'a même jamais été le but de la chose jusqu'à MGSV, et encore même celui là n'est pas franchement ce qu'on pourrait appeler un jeu réaliste visiblement. Il l'est simplement plus que les précédents opus.

C'est aussi l'un des charmes de la saga le fait qu'elle ne soit pas réaliste du tout.

C'est quoi cette IA

Tu t'es cru chez Ubisoft ?

wilhelm +1

kube > Tkt c'est cool

techniquement parlant c'est quand même la douche froide C'est quoi cette IA retournez vous branlez sur Watch Dogs , ca vous va mieux

moi je trouve ça super beau , après c'est peut être parceque je suis en train de faire le 3 sur vita ^^

de la merde cet extrait degggggguuuuuuuu !!! heureusement que je n'etait pas là à attendre comme certain

Ce jeu va faire un carton ............... :exit:

fan2jeux nan mais tu comprend , faut tout de suite comparé , analyser , rechercher , bref tout sauf apprécier simplement un truc de 1min

kaiserx

Moi ca me saoule un petit peut que tout le monde passe son temps a juger les jeux en fonction des graphismes.... si c'est pas le plus beau jeux du monde c'est forcement pourri... c'est vraiment d'un naze absolu... on se demande si on est sur un site de jeux video parfois, le niveau de conversation est tellement bas ca devient vraiment fatiguant.

sadakoyamamura

Evidement mais MGS est quand meme ancré dans un contexte tres realiste. Il y a certe quelque element surealiste ca reste une fiction. mais c'est pas moin realiste qu'un COD.

Evidement aujourd'hui tu prend le jeux et tu dis oui les graphisme rendent trop realiste ( je dit ca en fonction du commentaire plus haut ) le carton a l'air hors sujet....

Je suis desolé a l'epoque de MGS1 le jeux nous parraissait extrement realiste avec sa realisation de haute volé. faut remettre les chose dans leur contexte.

Ce qui me choque le plus dans la vidéo.... c'est leur cris débiles forcés....


Sinon Ocot a raison, malgré le serieux de l'histoire etc, MGS a toujours un côté parodique parfois, décalé dans ses présentations etc

"mais c'est pas moin realiste qu'un COD."


Houla si, très largement moins réaliste même ! Les CoD sont d'une connerie abyssale, et en soit ils ne sont pas ce qu'on pourrait appeler des jeux réalistes effectivement. Mais les Metal Gear sont juste dix fois moins réalistes, et c'est parfaitement voulu.
D'ailleurs si le jour où la série s'approchera trop du réalisme, elle perdra son essence.

L'univers Metal Gear c'est un melting pot de culture pop, avec des relents de choses plus sérieuses et réalistes effectivement, mais globalement c'est ultra pop.

Y'a une une dimension nanarde type série B/série Z complètement assumée (sauf dans de rares cas où ça n'est pas voulu et là ça tombe à plat), y'a des délires ultra otaku dans tout les sens, y'a un second degré qui revient très régulièrement, tout est extrêmement tiré par les cheveux, et j'en passe.

L'univers Metal Gear jongle constamment entre des choses sérieuses et réfléchit, un mauvais goût parfaitement voulu, un coté complètement nanar, des références dans tout les sens, de la connerie pure, et c'est ce qui fait son charme. C'est ce qui fait que cet univers est si particulier et si attachant.
Et c'est aussi ce qui fait que y'a aussi pas mal de monde qui le détestent, qui ne trouve pas ça attachant du tout, juste bordélique, sans cohérence (pas dans le scénario, mais dans l'esprit, même si le scénario a aussi ses incohérences, mais c'est un autre sujet) et super con.

C'est très particulier, et personnellement j'adore !




Mais ça ne change rien au fait que MGSV, sans être moche loin de là, est en retard techniquement.

Ce jeu va faire un carton

Le réalisme c'est aussi la crédibilité d'un univers, dans le sens où il serait réellement probable. C'est le cas des Call of Duty, même si les scénarios sont à chier et les univers sans intérêt.

Alors qu'à coté de ça, l'univers MGS, aussi bon et attachant soit-il, est complètement improbable.
Vampires, médiums, hommes électriques, ninja cyborgs, mecha, clonages improbables, IA sur évoluées, et j'en passe.
Pris de façon indépendante, chaque élément pourrait éventuellement être crédible (enfin sauf ceux qui sont purement surnaturels, je ne parle que des éléments de SF là), mais là c'est un énorme gloubiboulga.

Non l'univers de Metal Gear n'est absolument pas réaliste. Il est même l'anti-thèse du réalisme, et jusqu'à MGSV il faisait tout pour l'être.

Les propos et les thèmes abordés à travers tout cet univers sont réalistes oui, clairement. Mais l'univers en soit, la forme qu'il prend, c'est l'inverse même du réalisme.

Finalement, le carton sera bien là... les joueurs qui ont été refroidi dans GZ peuvent se sentir rassurer.
Ce petit ajout dans le gameplay du carton, pouvoir tirer, pourrait rendre le jeu plus simple et accessible cependant. Enfin, cela reste une option pour l'approche en infiltration.

Graphiquement, je m'osef puissance 1000 qu'il y ait un léger cliping ou une texture baveuse sur l'affiche accrochée au muret. Tant que le jeu offre une fluidité en accord avec les prétentions du jeu, tout me va.
Cela dit, un open world me fait toujours craindre un level design moins inspiré pour mettre en avant le gameplay( et MGS, en dehors du scénario, c'est du gameplay pur). Malgré tout, la démo GZ m'a donné une bonne impression sur cette nouvelle orientation et je pense qu'on aura pas de soucis à se faire.

C'est vrai qu'on parlait de plusieurs pays?
C'est vrai qu'une zone désertique serait un peu triste, même si rien n'empêche de faire un mélange de thèmes (MGS 3 avec sa jungle et sa montagne aride et sec... MG 2 avait carrément une base, une montagne, une jungle marécageuse et un désert)...

Je trouve le jeu très beau pour ma part.
L'univers de MGS a toujours été une fiction assumée. la grande force de Kojima est de mêler réel (les références historiques, politiques, etc) et fantastique comme si c'était naturel. C'est ça MGS. Et en cela, Kojima maîtrise sa narration à la perfection. Son style est unique. Après, on y est sensible ou pas, c'est un autre problème. Ce n'est plus qu'une question de goûts.

Lover D'accord avec toi ! Cette mise en bouche a un goût amer...

Il y a du positif et du negatif dans ce mgs. Les gens parlent de choses emblematiques a mgs mais oublient que certaines sont plus la. Plus de ration, impossible de toquer au mur, plus de codec et les sons.

Pour l'open world faut pas que sa soit comme far cry 3 ou c'est vide avec quelques groupes d'enemies par ci par la. Kojima a interet de remplir mgs avec des choses interessantes et pas des cassettes.

justx

Oui je sais que c'était pareil avec la démo ground zero mais j'attend d'avoir le jeu complet avant de passer à la caisse ^^

Ca fais plaisir le retour du carton

Il sera énorme, comme tous MGS