je vais me certainement me le prendre, RE5 est fun en co-op

pas cher je trouve

RE5, faut le prendre comme un jeu fun, surtout en co-op et non comme un RE à part entière.. A la base un jeu c'est fait pour s'amusé non? Donc que le scénario soit pourris ou non, tant qu'on s'y amuse, jvois pas ou est le problème.. J'en suis sur que s'il ne s'appelait pas RE, certains auront eu un avis totalement différent ce qui est un peu débile je trouve.

Resident evil serait revenu au source ??
A voir les images on aura peut être droit a un vraie survival avec de vrais zombi si c'est le cas j'achéte les yeux fermés.

Si on tolère l'affront qu'est ce RE5,on peut aussi bien le faire pour toutes les autres séries et pourtant je suis persuadé que le discours de certains serait tout autre.Imaginons que le FF13 soit un hack'n slash,diriez vous qu'il faut prendre FF13 pour le fun? Même chose pour MGS,si le 4eme ou 3eme opus était devenu un jeu de plate forme fantaisiste?Chacun voit midi à sa porte,en tant que Biohazard c'est une daube innommable(la presse a été très laxiste,entre dithyrambique et mitigé),en tant que jeu d'action,il est juste dépassé.RE5 ou comment détruire une mythe forgé tout le long de 10 années.Merci à Jun Takeuchi d'avoir ressusciter le survival horror.

vu que j'ai la version jp, donc je prenderai le DLC en jp des sa sortie, je me prenderai une carte prepaye(encore une fois)

Même en temps que jeu, j'ai pas du tout pris mon pied....

pas cher si c'est assez long

Theoriquement quand on a des amis on peut que s'amuser sur RE5 , bien evidement c'est un très mauvais RE , mais pour taper des bons délires , tu fais RE5 avec un pote et tu t'éclates normalement ^^ ! Fin aprés chacun ses gouts . Au fait y sera jouable en co-op ce DLC j'espére ?

mais c'est le manoir du premier resident evil ... il avais pas explosé a fin du premier ?

J'en suis sur que s'il ne s'appelait pas RE, certains auront eu un avis totalement différent - Pas vraiment autant sur le gameplay, le scénario ou l'ambiance RE5 ne tient pas la route comparé à d'autre jeu comme Dead space ou Siren. RE ou pas il y a quand même beaucoup mieux sur le marché

Ouais mais quand tu proposes un gameplay pire que l'opus précédent, détruit certains personnages cultes en les rendant totalement ridicule tout en proposant des scènes dignes de films d'action de Schwarzy difficile de ne pas avoir un goût amer dans la bouche . Sans parler des multiples promesses du titre qui ne sont plus ou moins tenu. Pour FFX-2 contrairement à FF12 ne propose pratiquement rien digne d'intérêt .l'ultime affront de Square à ses fans répond au doux nom de Final Fantasy X-2 ! Eh oui, pour la première fois un FF connaît une suite directe. Le jeu reprend le moteur de FFX(qui est probablement le seul point positif du jeu) il conte les aventures de Yuna, Rikku et une nouvelle venue dans le monde de Spira. Malgré un gameplay bien rodé bien que très simpliste avec seulement 3 personnages jouables et très peu de choix d'inventaire, ce jeu n'est qu'un prétexte à surfer sur la mode des idoles japonaises, dénaturant complètement l'esprit "zen" de FFX. Au programme des héroïnes à la poitrine racoleuse, musiques infâmes et aventure réduite au maximum... Ce jeu n'est pas seulement un mauvais FF c'est tout simplement un mauvais rpg qui propose du contenu rachitique et réussi avec brio à trahir la personnalité des protagonistes mais qui c'est bien vendu seulement parce qu'il porte justement le nom FF(comme RE5 d'ailleurs). Cela marque aussi le début d'une nouvelle "ère" pour Squaresoft qui est très loin de la grandeur entre 1987 et 2000, époque où l'on a eu affaire à un monstre de création