Gamekyo : EA se paie l'Unreal Engine 3

EA se paie l'Unreal Engine 3

Electronic Arts annonce aujourd'hui la signature d'un accord avec Epic Games pour l'utilisation de la technologie Unreal Engine 3 sur plusieurs de ces titres actuellement en développement sur des consoles nouvelle génération.

Who likes this ?

tireurfou

posted the 08/19/2006 at 04:36 AM by Gamekyo

comments (25)

hiredk posted the 08/19/2006 at 04:59 AM

Bonne nouvelle, peut etre un battlefield sur PS3

axlferis posted the 08/19/2006 at 08:16 AM

Et adieu l'originalité!!!!Tout les studios americains vont utiliser ce moteur et donc tou les jeux se ressembler!!!

Ah on change pas un américain: rentabilité, efficacité...

kayama posted the 08/19/2006 at 09:55 AM

Un peu la honte pour une aussi grosse boite que EA quand on sait que Capcom, Konami ou Naughty Dog utilisent des moteurs propriétaires encore plus performants...

raphy26 posted the 08/19/2006 at 10:19 AM

telos stope la fumette konami utilise l unreal engine 3 pour ces jeux capcom je sais pas naughty dog a verifier

kayama posted the 08/19/2006 at 10:33 AM

"telos stope la fumette konami utilise l unreal engine 3 pour ces jeux capcom je sais pas naughty dog a verifier" Je sais ce que tu prends mais ça te fait délirer

tmalex posted the 08/19/2006 at 10:41 AM

[Telos] l'unreal et plus puissant que leurs moteur proprio.... et Axlferis un moteur ne fait en rien le design d'un jeu

vincerom posted the 08/19/2006 at 10:49 AM

battlefield a ete comfirmer sur ps3 et 360

kayama posted the 08/19/2006 at 10:50 AM

Tmalex : unreal 3 c'est cheap, c'est bon pour les studios qui souhaitent sortir un beau jeu rapidement...dans 1 ou 2 ans il sera complétement obsolète face au CryEngine 2 et aux moteurs propriétaires des gros studios.

dom posted the 08/19/2006 at 10:57 AM

carrément et ême dans 2 ou 3 ans il sera obsolète face aux... brefs tu trouveras toujours mieux plus tard c'est maintenant qu'il faut prendre le meilleur pas dans 1 ou 2 an

tmalex posted the 08/19/2006 at 11:39 AM

[Telos] le truc c'est que l'UE3 s'améliore comme l'UE2 à son époque, et puis il est peut être cheap face à d'énormes moteur comme le CE2, mais il a rien à envier à d'autres tels que celui de ET-QW ou encore source... Sinon c'est sur que plus un moteur et récent plus il a de chance d'êre performant face à d'autre moteur, tu compare l'UE3 au CE2, mais c'est presque comme si je comparais le CE2 au (probablement) futur UE3.5

pesman posted the 08/19/2006 at 12:07 PM

Moi je trouve que c'est une bonne nouvelle pour EA, c'est l'un des meilleurs moteur graphique de nos jour, y'a qu'a voir les jeux qui l'utilise, après, faut aimer les jeux EA

chris32 posted the 08/19/2006 at 12:22 PM

C'est bon ça, on est sûre d'avoir des beaux jeux maintenent ,après pour les bons jeux faudra voir.

dente posted the 08/19/2006 at 12:45 PM

méme pour un moteur graphique il ya un probléme c grave

lexiz posted the 08/19/2006 at 12:52 PM

c'est là qu'on va voir si ea sait bien utilisé un moteur, mais bon perso j'aurai préféré qu'il opte pour le cryengine2

tmalex posted the 08/19/2006 at 12:58 PM

[Pesman] je serais pas contre un black ou bf avec l'ue3 sérieux

midsaru posted the 08/19/2006 at 01:22 PM

bien bien bien sauf que tous les Ea sont nuls mais bon.

blood posted the 08/19/2006 at 02:48 PM

Comme dit Lexis y a aussi le moteur de Crytek, à l'origine du jeu le plus impressionnant à ce jour, Crysis. (impressionnant ne signifiant pas que le jeu sera obligatoirement bien).

berney posted the 08/19/2006 at 03:05 PM

Je trouve cette news plutot bonne, le moteur de Epic est très bien, durant le développement d'un jeu, le studo peu aussi apporter ses modifications / améliorations. Mais le plus important, c'est pourquoi réinventer la roue quand c'est pas utile, vaut peut etre mieux se concentrer sur la création d'un jeu avec un moteur flexible et performant comme l'Unreal Engine 3.

bioware posted the 08/19/2006 at 04:02 PM

comme on dit mieux vaut tard que jamais

vjgvukvukhb posted the 08/19/2006 at 05:38 PM

hahahahaha ils ont resister mais ils ont vu kil ya pas mieux cote engin lol....le crysis engine est bon mais pas aussi sophistike ke unreal...crysis fait tres bien les forets etc...mais bon a combiner les 2 moteurs on peut avoir un jeu monstre...je me demande kel jeu ils vont utiliser le moteur pour...

t666 posted the 08/19/2006 at 05:53 PM

ba personelement le unreal engine 3 je m'en fou un peu je prefere le cry engine 2 ,car il suffi de voir les video technique des capaciter de ce moteur 3d pour se rendre compte de sa puissance ^^

vilain posted the 08/21/2006 at 07:58 AM

Ce n'est pas parce qu'on utilise le même moteur que les jeux seront identiques graphiquement, arrêtez avec ça et retournez vous cultiver un peu avant de dire des conneries. Tout dépend ce qu'on en fait.

blood posted the 08/21/2006 at 01:34 PM

Je suis désolé mais UT2007, gow et compagnie ne remporteraient surement pas la palme de l'originalité.

steffi posted the 08/21/2006 at 01:46 PM

stop la politique à deux balles, c'est pas la première fois qu'un développeur se paie un moteur propriétaire (cf le unreal engin sur klinbgon honor guard, undying..etc)

sums posted the 08/21/2006 at 04:19 PM

Unreal 3 pour les sims, les remake a deux balles et leurs suites chaque années lol EA (ji vais un pe fort)