Peu de personnes doivent s’en souvenir donc je vais le rappeler ici tout de suite histoire que vous sachiez dans quoi vous allez vous embarquer avec cet article : dans mon top 5 des pires films de 2014, j’ai mis
Le Labyrinthe à la deuxième position. Cela peut sembler un peu dur, mais ce film m’avait simplement énervé. C’était la représentation parfaite de cette mode d’adapter des romans pour adolescentes au cinéma pour essayer de tirer profit de l’énorme succès de la saga
Hunger Games. Peu importe si les bouquins en question valent réellement la peine d’être adaptés.
Le Labyrinthe est un film que je trouve vraiment stupide, que ça soit dans son concept, ses personnages ou son univers. C’est un mélange de tellement d’éléments de tellement de sagas sans pour autant avoir sa propre saveur, sa propre substance. C’est simplement une réunion d’éléments qui semblent plaire aux adolescentes en ce moment.
Forcément, le film a eu du succès puisque nous avons depuis quelques semaines
Le Labyrinthe : La terre brûlée dans nos salles. Et ne vous en faites pas, le troisième opus
Le Labyrinthe : Le remède mortel sera également dans nos salles en 2017 ! Mais avant de parler de la fin de la saga, parlons de ce second opus. Parlons des événements se passant après le départ du labyrinthe de Thomas et ses amis. Il est temps de parler de la suite ! Est-ce qu’il entrera dans le top 5 des pires films de 2015 ? C’est limite le seul suspense que je peux vous accorder concernant cet article car vous savez d’avance que je ne peux décemment pas vous conseiller de le voir. Faisons avec le peu que l’on a avec nous hein !
Lire la critique du Labyrinthe : La terre brûlée 
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (11)
members (184)
Restent de grosses incohérences (genre je suis dans le désert, je traverse une grotte et je me retrouve en pleine ville), mais honnêtement le film se laisse bien voir (et je suis plutôt difficile niveau scénario d'habitude)
Juste pour "rectifier", qui fait peur à regarder ne veut pas dire "mature" (quelqu'un de mature est quelqu'un d'adulte dans sa tête et dans ses actes, or ce genre de films est généralement appréciés par les ados, et les "adulescents", bien sûr, qui n'ont aucunement besoin d'être matures dans leurs têtes pour regarder des films bêbêtes "kifonpeur" à effets spéciaux pdlgppur)...
Perso, je l'ai trouvé au niveau du précédent, j'en attendais pas plus, donc pas déçu ...
superpanda Je respecte ton avis. Mais perso je ne peux pas avec cette saga, je la trouve vraiment trop stupide
hado78 Quand c'est bon, je le dis. Mais quand ce n'est pas bon, je le dis aussi
Le scenario c'est quoi s'il vous plait ? Il servait à quoi le labyrinthe ? Elle sorte d’où les araignées/robot tueuses du un ? C'est quoi ce trip avec les zombis dans le deux ? Des copié collé des zombis de World War Z en plus ! Enfin bref, ce 2, beurk ! j'irai voir le 3 pour la forme.
Nan mais pas d'problème, c'est bien si tu as aimé.
Après être exigeant est une notion subjective, perso, mon exigence en demande beaucoup plus sur les efforts d'acteurs, de scénar, d'inventivité.
Je suis déjà tellement blasé: des FX orverdosés, des histoires manichéennes à morales Disney (et c'est pas parce qu'on y ajoute des zombis que ça y change quelque chose à ce niveau), et des photocopies en pagaille et à l'infini d'histoire qu'on connait déjà tous par cœur si, selon moi, on a un minimum de mémoire ou d'analyse.
C'est le cinéma McDo , d'aujourdhui, un max d'argent pour le vernis et un fond médiocre (pour McDo, médiocre est un peu trop flatteur en ce cas, je parle de la vraie qualité de la nourriture, bien sûr).
D'ailleurs, je ne comprends pas les internautes qui critiquent les nanars à grand spectacle et grand public français et qui encensent les mêmes faits par les US. Il faut savoir que ces films sont tout de même considérés généralement comme des purs navets là-bas, ce même s'il marchent très bien au box office, tout comme nos navets grand public ici.
La seule différence est que nous, on ne peut pas imposer nos prods là-bas, ils bloquent le marché et n'acceptent en gros que de racheter les droits et de faire d'éventuels remakes.
Du coup, même ce qui pourrait marcher aux US (et il y en a, quand on voit les retours publics américains qui ont pu voir certains de ces films) ne peut y gagner éventuellement beaucoup d'argent, ce qui nous rend les films à gros budgets plus risqués que là-bas (puisque nous, on ne bloque rien), cercle vicieux quoi.
Et il faut bien sûr oublier leurs excuses bidons du type "les américains ne supporte pas les films doublés" (le contraire a été prouvé depuis l'apparition des DVD), il ne s'agit en réalité que d'argent (et de place ou de chasse "gardée")...
et d'zolé les fôtz