Gamekyo : Critique : American Nightmare

Critiques

Traduire le titre d’un film en anglais pour un nouveau titre, toujours en anglais, c’est vraiment étrange comme manière de faire. Généralement je ne l’approuve pas trop mais il y a toujours des exceptions. Et dans le cas présent, c’est bien une exception. Pourquoi me direz-vous ? Eh bien le titre original du film est The Purge. Et en France, un film qui s’appelle la purge, c’est signer d’avance une note de suicide médiatique. L’entité qui s’occupe de ce genre de conneries a donc dû se sortir les doigts pour trouver un nouveau titre plus vendeur, plus « djeuns » pour attirer du spectateur dans les salles. On se retrouve donc avec American Nightmare en guise de titre pour ce film. Pour être franc avec vous, ce titre est juste moisi puisqu’il s’éloigne totalement du pitch du film … Mais bon, on doit faire vendeur, et forcément avec American dedans, ça va obligatoirement attirer tous les jeunes en manque de sensation au cinéma !

Et niveau médiatique, bon sang qu’est-ce qu’on en a eu pour ce film c’est dingue ! Si tous les films d’horreurs avaient une couverture médiatique si importante, ça ne serait carrément plus un genre de niche, mais bien un type majeur de production. Je taquine, mais cet été le seul autre film d’horreur en salle notable est Massacre à la tronçonneuse 3D, et vu la daube que c’est on ne va pas faire la fine bouche. Mais avec une telle couverture médiatique, est-ce que c’est vraiment parce que le film est super ou c’est pour cacher quelque chose ? Je vais essayer de vous répondre ici avec la review de American Nightmare !

J’espère ne pas purger une peine de prison avec cet article !! … … … Oh arrêtez, elle est vraiment si nulle que ça cette blague ? *se prend une tomate en pleine tronche*

Lire la critique de American Nightmare
Le FB du site

tags :

Who likes this ?

posted the 08/11/2013 at 07:06 PM by greil93

comments (9)

spawnini posted the 08/11/2013 at 07:12 PM

C'est vrai que le pitch de départ est intéressant mais si le reste ne suit pas. Dommage

greil93 posted the 08/11/2013 at 07:19 PM

C'est vraiment dommage en effet. Parce que l'idée de départ me plaisait vraiment beaucoup.

anakaris posted the 08/11/2013 at 07:23 PM

Au fait rien à voir, mais as-tu fais une critique de Insaisissables? Moi je l'ai trouvé entonnement bon, une très bonne surprise de cette année, au milieux des Thor, Wolverine, Riddick etc

greil93 posted the 08/11/2013 at 07:27 PM

Anakaris : Oui il y a une critique sur le film qui est sur le site

c'est par ici : http://antredugreil.com/review-insaisissables-now-you-see-me/

anakaris posted the 08/11/2013 at 07:47 PM

Bon et bien je vois qu'on a peu ou prou le même avis^^, désolé je pars en HS mais je dois vraiment m'exprimer sur ce film qui fut une grosse surprise de qualité pour moi (je l'ai vu aujourd'hui même).

D'abord, j'y retrouve des acteurs que personnellement j'apprécie beaucoup et dont je ne me doutais même pas de la présence en entrant dans la salle (j'y suis aller tout chuss, à la Rambo, avec ma bite et mon couteau, sans rien savoir du film, youhou, visiblement j'ai des sous à perdre

) , et là je vois qui, déjà 1° Mark Ruffalo (mais si, Hulk dans The Avengers les gars !) et 2°, surtout, Mélanie Laurent. Là j'me dis oh, de Dikkenek à un film holywoodien, elle a bien gravit les échelons la p'tite blonde (que j'aime beaucoup

). Et d’ailleurs "holywoodien" pas tant que ça vu qu'à la fin du film j'apprends que c'est de Louis Leterrier, le frenchy derrière Incredible Hulk et Le Choc des Titans. Quand j'vous dis que je savais rien du film avant d'aller le voir.

Sans compter la surprise du duo Michael Caine (faut être honnête, je l'aime bien depuis Batman)/Morgan Freeman, en plus du dynamisme et la justesse de Jesse Eisenberg et surtout de Woody Harrelson (Tallahassee dans Bienvenue à Zombiland

excellent ! ). Sans compter la présence du petit frère de James Franco (Harry Osborn dans la trilogie Spider-man de Sam Raimi), Dave qui d'ailleurs a été confondu avec son grand frère par mon amie avec qui j'ai été voir le film tant ils se ressemble énormément niveau visage!

Bref, que de sympatoche surprise, avec en sus un script d'une finesse assez sympathique à voir au milieu de cette année 2013 riche en blockbuster de bourrin (Wolverine, Man of Steel, Fast 6) ...

Pour rebondir sur ce que tu dis dans ton article Greil, je trouve la fin bien comme elle est, c'est vrai qu'elle pose quelques questions après l'avalanche de révélations bien sentie qui se font à la fin du film (Morgan Freeman s'est bien fait avoir :P ) mais quelques part ça entretien bien le mystère à propos de l’œil, des magiciens égyptiens etc. Après, que ça appelle à une suite, j'en doute fort, ce genre d'histoire est plutôt du genre "one shot", mais après tout qui sais. Surtout que apparemment, ce ne fut pas une surprise que pour moi, la qualité du film a été reconnue un peu partout et tout le monde a bien insisté sur le fait que ce film, en plein milieux des blockbuster précédemment cité n'était pas attendu plus que ça! Alors qui sait, p'tet un deux, après tout...

kenrock posted the 08/11/2013 at 08:03 PM

De la merde.

galneryus posted the 08/11/2013 at 08:11 PM

Rien que la bande annonce me plaît pas!

hayatevibritania posted the 08/11/2013 at 09:04 PM

Quand je vois des phrases comme "par le producteur/réalisateur/scénariste de "inséré un film de merde", je me méfies toujours, et a raison à chaque fois.
Le plus triste, c'est que l'idée de base est intéressante dans ces films, mais voilà, une bonne idée, ça fait pas un bon film.

shido posted the 08/12/2013 at 06:44 AM

en même temps quand tu vois écrit par les producteur de paranormal activity tu te dis que le film déjà vole pas très haut