CinéNews
group information
CinéNews
183
Likes
name : CinéNews
title : CinéNews
screen name : cinn
creator : funkenstein
creation date : 01/18/2009
last update : 10/16/2020
description : CinéNews est un groupe ou l'on parle de cinéma ... plus particulièrement de l'actualité du 7eme art. Des news, des bandes annonces, des suivis de nombreux évènements comme le Festival de Cannes, des critiques et encore pleins d'autres choses comme par exemple les séries TV seront disponibles sur ce groupe.
tags : cinema
articles : 2220
visites since opening : 5018625
subscribers : 184
bloggers : 8
    tags :
    0
    Like
    Who likes this ?
    posted the 09/05/2012 at 10:43 AM by greil93
    comments (22)
    draculax posted the 09/05/2012 at 11:35 AM
    Le genre de films que les gens pourraient se passer, sérieusement voir des mecs se faire torturer et à la fin dire ce film est génial faut avoir un souci et c est pas que je sois sensible à la maltraitance de l être humain, car l espèce humaine est répugnante, c est juste que je vois pas l intérêt de ce genre de film
    thomass2 posted the 09/05/2012 at 11:42 AM
    L'interet ? t'es con ou quoi ? l'interet ,c'est de faire du pognon, et les humains aiment le morbide, donc ca marche.

    apres bon, on peut surtout se demander l'interet de cet article.. Quitte a faire une critique sur un film qui est sortit il y a des plombes, pourquoi perdre son temps a le faire sur ce film ? autant le faire sur un film interessant....
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 11:46 AM
    film gore pour ados en manque de sensations fortes assaisonné de violence gratuite et de surenchère d'effets vomitifs absurdes.
    shinz0 posted the 09/05/2012 at 11:48 AM
    Le début des films "d'horreur torture" avec SAW, j'aime pas trop ce style de films mais bon les 2 premiers étaient quand même sympas à regarder.
    greil93 posted the 09/05/2012 at 11:51 AM
    Octobot : je crois que tu as eu la phrase descriptive du film la plus parfaite qui existe, c'est absolument totalement 100% ça !

    Draculaxvampirekiller : Oh bah tu sais il y a un public pour tout et aussi pour ce genre de films malheureusement.

    Thomass2 : L'intérêt de cet article ? Aucun, j'ai envie de causer d'un film, si les gens veulent en parler tant mieux sinon tant pis.

    Shinz0 : Le premier est vraiment très bon, pour ma part il est l'équivalent du film Seven, le même style. J'adore en fait quand c'est un thriller, et pas quand c'est devenu un film gore merdique comme dans ses très nombreuses suites.
    shinz0 posted the 09/05/2012 at 11:55 AM
    Greil93 > comparer Seven à Hostel c'est un sacrilège monumentale, ce sont 2 styles différents !!!
    greil93 posted the 09/05/2012 at 11:55 AM
    Je parle de Saw.
    shinz0 posted the 09/05/2012 at 11:57 AM
    Greil93 > Ouf tu me rassure ! Saw m'avait mis une grosse claque niveau triller !
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 12:09 PM
    le premier saw avec Danny Glover était pas trop mal.
    kimitong posted the 09/05/2012 at 12:23 PM
    en même temps cela existe en vrai et c'est surement ça le pire
    guyllan posted the 09/05/2012 at 12:24 PM
    J'ai trouvé SAW assez pathétique personnellement alors qu'au contraire j'ai bien aimé Hostel car celui-ci paraît crédible et a l'avantage de ne pas se complaire dans l'invraisemblance d'un scénario qui cherche à justifier des actes de tortures digne d'une fête foraine.
    Puis Hostel a été interdit au moins de 18 ans dans la plupart des pays donc ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un film pour ados.
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 12:29 PM
    les ados adorent les films interdits aux moins de 18 ans, ca leur donne une raison de plus pour chercher à le regarder et braver un interdit instauré par des adultes... ça se voit que tu les connaît pas. c'est limite un argument marketing.

    je préfère l'aspect psychologique de Saw où le méchant pousse à bout ses victimes que l'espèce de bouille gore qu'est Hostel personnellement. c'est un peu plus subtile...

    Et puis Hostel je me rappel pas de tout mais parler de crédibilité quand on voit certains effets too much...
    greil93 posted the 09/05/2012 at 12:30 PM
    Totalement d'accord, tu interdis un film aux moins de 18 ans revient à mettre un panneau qui brille : REGARDEZ LE REGARDEZ LE !!

    Et je confirme, dans Saw premier du nom c'est bien fait, alors que dans Hostel, c'est gore pour gore, donc c'est inutile.

    Pour le too much, suffit de voir l'effet de l'oeil ... totalement merdique.
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 12:39 PM
    si il avait été interdit aux moins de 12 ans pas dit que le film aurait fait beaucoup de buzz d'ailleurs.
    guyllan posted the 09/05/2012 at 01:05 PM
    Mais c'est quoi ce raisonnement, sérieux. Il y a plein d'ados qui matent des films pornos sur internet, il y en a qui fument, qui boivent... ça ne signifie pas pour autant que ça leur est destiné.

    je préfère l'aspect psychologique de Saw où le méchant pousse à bout ses victimes que l'espèce de bouille gore qu'est Hostel personnellement. c'est un peu plus subtile...

    Oui c'est tellement plus subtil de séquestrer une personne et de lui visser un casque avec des pointes sur le visage, de cacher la clé qui lui permettra de l'enlever à l'intérieur de son orbite et de lui dire "T'es chronométré, crève-toi l'oeil, enlève la clé et libère-toi avant que le casque se referme sur ta gueule" en sachant très bien que non seulement il se crèvera l'oeil mais qu'en plus il n'arrivera pas à enlever le casque à temps (c'est un film d'horreur)
    C'est peut-être subtil mais ce n'est certainement pas plus crédible qu'Hostel c'est même plutôt burlesque.

    Quand on regarde SAW on attend chaque piège avec impatience on se demande ce qu'ils inventeront d'encore plus tordu. C'est comme regarder les pièges que tend Coyote dans Bip Bip et Coyote. Ce qui conduit à une surenchère de plus en plus débile et invraisemblable, par exemple un type se retrouve avec la peau du dos collé à la super glue au siège de sa voiture et qui doit s'arracher la peau du dos pour ne pas rouler sur une amie placée sous une roues et pour ne pas arracher la mâchoire d'un de ses potes attachée à une chaîne à la voiture
    greil93 posted the 09/05/2012 at 01:07 PM
    On parle de Saw premier du nom, après le reste de la saga on est tous d'accord pour dire que c'est de la merde.
    Et puis là c'est facile tu prends les pièges du 7 qui sont les plus débiles. Nous on ne cause que du premier Saw. Pour moi ça n'aurait dû être qu'un film, pas une saga.
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 01:22 PM
    ça ne signifie pas pour autant que ça leur est destiné.

    oui et non, pour tout ce qui est divertissement et compagnie c'est assez hypocrite, même si ce ne sont pas les réalisateurs qui déterminent l'âge des films certains n'hésitent pas à faire du bien trash pour augmenter le critère du publique visé... sois pas naïf, je suis sûr que quand tu vois un film interdit aux moins de 10 ans à la téloche tu te dis que ça va pas être forcément palpitent alors que quand tu en vois un interdit aux moins de 16 ça a déjà plus de potentiel...

    Bah les ados réagissent pareil... de toutes façons à 18-20 ans les gens sont encore un peu des pré pubères... donc pas la peine de tortiller plus longtemps.


    C'est peut-être subtil mais ce n'est certainement pas plus crédible qu'Hostel c'est même plutôt burlesque.

    De toutes façons personne ici est venu te parler d'une quelconque crédibilité au sujet de ses films donc je vois pas pourquoi tu t'acharnes... Je trouves juste que dans un cas tu as un film où le méchant mène juste des expériences et ça intrigue un peu plus le spectateur de voir jusqu'où il peu aller alors que dans l'autre c'est juste un enchaînement de scènes gores avec de la violence gratuite... moins subtile c'est tout.

    Pour ce qui est de la crédibilité faut pas en attendre des deux je vois pas trop l'intérêt ça reste du divertissement et du burlesque oui tout à fait, encore heureux qu'ils se prennent pas trop au sérieux... le gore c'est pour déconner de base.


    Quand on regarde SAW on attend chaque piège avec impatience on se demande ce qu'ils inventeront d'encore plus tordu. C'est comme regarder les pièges que tend Coyote dans Bip Bip et Coyote.

    Moi je te parles juste de SAW 1, pas de toutes les suites plus bidons les unes que les autres qui pour le coup en effet partent dans une surenchère débile... mais ça n'enlève pas le fait que le 1 peut être appréciable justement pour la découverte de ce genre de piège.
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 01:25 PM
    et puis Danny Glover tout comme l'acteur qui joue le méchant ça rendaient pas mal quand même, ça a un peu plus de personnalité que Hostel rien qu'en terme de casting...
    greil93 posted the 09/05/2012 at 01:26 PM
    Même en tant que personnage hein ...
    xxxxxx12 posted the 09/05/2012 at 01:40 PM
    j'sais pas je me rappel plus trop d'hostel... c'est dire comme ça m'a marqué.
    guyllan posted the 09/05/2012 at 02:09 PM
    Le casque à pointe avec la clé dans l'orbite est un piège présent dans SAW 2 mais le principe était déjà présent dans SAW 1 sauf qu'au lieu d'avoir planqué la clé dans l'orbite du piégé elle était planquée dans le ventre d'une autre vistime, mais pousser quelqu'un à se scier le pied avec une vieille scie toute rouillée ça a son charme également.
    Si j'ai parlé du piège présent dans le 7 c'était pour parler du côté burlesque des pièges, c'est une chose qu'on retrouve aussi dans la série des Destination Finale qui vise un public adolescent.

    je suis sûr que quand tu vois un film interdit aux moins de 10 ans à la téloche tu te dis que ça va pas être forcément palpitent alors que quand tu en vois un interdit aux moins de 16 ça a déjà plus de potentiel...

    Si vous saviez le genre de programmes que je regarde à la télé et à quel point je m'en cogne de la classification des films. Ce n'est pas parce qu'il y a indiqué +18 que le film sera bon et inversement ce n'est pas parce qu'il est déconseillé aux moins de 10 ans que ce sera une bouse.

    De toutes façons personne ici est venu te parler d'une quelconque crédibilité au sujet de ses films donc je vois pas pourquoi tu t'acharnes...

    En fait c'est moi qui ai abordé le sujet car je trouve qu'Hostel n'a pas que des défauts. En ce qui me concerne, j'ai préféré Hostel 1 avec son scénar relativement crédible qui tient sur un timbre poste à Saw 1 avec son scénar alambiqué et bancal. Ce qui ne signifie pas que je préfère les films "réaliste" à ceux plus fantaisistes, juste que je trouve Hostel beaucoup plus efficace que Saw. Même si ces 2 films ont la torture pour thème principal ce n'est pas vraiment le même genre de films d'horreur, de mon point de vue, Saw c'est plus du gore festif (genre les fatalités de Mortal Kombat) alors qu'Hostel peut avoir un impact sur le téléspectateur comparable à celui du film Les dents de la mer.
    idd posted the 09/05/2012 at 02:15 PM
    Perso j'ai kiffé les Hostel, comme les Saw (enfin comme toi Greil je trouve que le 1er est super, quand je parle des Saw c'est surtout les suivant) parce que j'adore les scènes de torture, de découpage et tout, je sur-kiff même.
    un film peut être daubesque, tant que c'est gore c'est pour moi.

    Donc moi je garde un bon souvenir de Hostel, surtout le 2 et ans le même genre de film nul cinématographiquement mais que je sur-kiff car on coupe un truc, y a aussi "Train"