Vous savez, malgré mes très nombreuses critiques sur des films que certains peuvent aimer et qui me rendent pour ma part complètement haineux … Je suis un très bon public. Je ne suis pas du genre à n’aimer que des films indépendant originaires d’un pays asiatique au nom imprononçable qui a gagné énormément de récompenses dont on ne connaissait même pas l’existence. Non moi je suis quelqu’un qui veut avant tout du divertissement. J’aime bien les explosions, les films débiles et les soirées où on se regarde des nanars entre amis pour rigoler autour d’une bonne bière. Mais j’aime également les films d’horreur. C’est mon petit péché mignon je le reconnais, mais j’aime bien ces films un peu débile, genre slashers ou gore mais qui ne se prend pas au sérieux. J’aime beaucoup la saga
Saw par exemple … Enfin le premier
Saw. Le reste c’était un petit peu de la merde (je dis un petit peu histoire de rester poli bien entendu, mais dans cette phrase on peut l’enlever ça revient au même). Bon, pourquoi je parle de moi ? C’est parce que je suis vraiment égocentrique ? Ou c’est parce que j’essaye d’amener cette introduction quelque part ? Pour la première question, oui. Pour la deuxième … Je sais pas trop encore.
Mais bref passons. On a tous un ami qui regarde beaucoup de films qui nous conseillent toujours énormément de films alors qu’ils sont pas terribles … Mais selon ce fameux ami,
“ça déchire”. C’est donc ainsi qu’on m’a proposé la saga
Hostel. On me disait
“si tu aimes Saw, tu aimes Hostel“ … Alors, tout benêt que je suis, je le crois et je tente l’expérience … Et là c’est le drame … Bon, je m’accorde une erreur, je n’ai pas demandé à quel
Saw il faisait allusion. Mais quand même ! Ce film est un film d’horreur ! … Non pardon je me suis trompé dans mon expression : ce film EST une horreur ! Une horreur qui s’immisce dans notre cerveau, nous faisant regarder ce film avec un dépit d’une profondeur effarante, une horreur qui nous fout une boule dans le ventre non pas parce qu’il est insoutenable, mais parce qu’il nous fout des problèmes gastriques !! … C’est donc avec un plaisir non dissimulé, mais surtout un esprit protecteur car je vous préviens de cette chose … Que je vous présente la critique de
Hostel ! Et puisque je suis d’humeur généreuse, je vous ferais une critique du 2 et du 3. Et oui, le
Greil est comme ça, il aime bien prévenir les gens du mal qui les attend … Et il aime bien défoncer des films aussi un petit peu …
Lire la critique complète de Hostel
Page Facebook de l'Antre du Greil
PS : Ce groupe est quasiment mort à part quand je sors un article, donc aux membres qui ont des trucs à dire causant cinéma en news ou en critique. Rejoignez et revitalisez le un petit peu ! Même si c'est cool de se dire que le groupe est un peu le sien désormais

apres bon, on peut surtout se demander l'interet de cet article.. Quitte a faire une critique sur un film qui est sortit il y a des plombes, pourquoi perdre son temps a le faire sur ce film ? autant le faire sur un film interessant....
Draculaxvampirekiller : Oh bah tu sais il y a un public pour tout et aussi pour ce genre de films malheureusement.
Thomass2 : L'intérêt de cet article ? Aucun, j'ai envie de causer d'un film, si les gens veulent en parler tant mieux sinon tant pis.
Shinz0 : Le premier est vraiment très bon, pour ma part il est l'équivalent du film Seven, le même style. J'adore en fait quand c'est un thriller, et pas quand c'est devenu un film gore merdique comme dans ses très nombreuses suites.
Puis Hostel a été interdit au moins de 18 ans dans la plupart des pays donc ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un film pour ados.
je préfère l'aspect psychologique de Saw où le méchant pousse à bout ses victimes que l'espèce de bouille gore qu'est Hostel personnellement. c'est un peu plus subtile...
Et puis Hostel je me rappel pas de tout mais parler de crédibilité quand on voit certains effets too much...
Et je confirme, dans Saw premier du nom c'est bien fait, alors que dans Hostel, c'est gore pour gore, donc c'est inutile.
Pour le too much, suffit de voir l'effet de l'oeil ... totalement merdique.
je préfère l'aspect psychologique de Saw où le méchant pousse à bout ses victimes que l'espèce de bouille gore qu'est Hostel personnellement. c'est un peu plus subtile...
Oui c'est tellement plus subtil de séquestrer une personne et de lui visser un casque avec des pointes sur le visage, de cacher la clé qui lui permettra de l'enlever à l'intérieur de son orbite et de lui dire "T'es chronométré, crève-toi l'oeil, enlève la clé et libère-toi avant que le casque se referme sur ta gueule" en sachant très bien que non seulement il se crèvera l'oeil mais qu'en plus il n'arrivera pas à enlever le casque à temps (c'est un film d'horreur)
C'est peut-être subtil mais ce n'est certainement pas plus crédible qu'Hostel c'est même plutôt burlesque.
Quand on regarde SAW on attend chaque piège avec impatience on se demande ce qu'ils inventeront d'encore plus tordu. C'est comme regarder les pièges que tend Coyote dans Bip Bip et Coyote. Ce qui conduit à une surenchère de plus en plus débile et invraisemblable, par exemple un type se retrouve avec la peau du dos collé à la super glue au siège de sa voiture et qui doit s'arracher la peau du dos pour ne pas rouler sur une amie placée sous une roues et pour ne pas arracher la mâchoire d'un de ses potes attachée à une chaîne à la voiture
Et puis là c'est facile tu prends les pièges du 7 qui sont les plus débiles. Nous on ne cause que du premier Saw. Pour moi ça n'aurait dû être qu'un film, pas une saga.
oui et non, pour tout ce qui est divertissement et compagnie c'est assez hypocrite, même si ce ne sont pas les réalisateurs qui déterminent l'âge des films certains n'hésitent pas à faire du bien trash pour augmenter le critère du publique visé... sois pas naïf, je suis sûr que quand tu vois un film interdit aux moins de 10 ans à la téloche tu te dis que ça va pas être forcément palpitent alors que quand tu en vois un interdit aux moins de 16 ça a déjà plus de potentiel...
Bah les ados réagissent pareil... de toutes façons à 18-20 ans les gens sont encore un peu des pré pubères... donc pas la peine de tortiller plus longtemps.
C'est peut-être subtil mais ce n'est certainement pas plus crédible qu'Hostel c'est même plutôt burlesque.
De toutes façons personne ici est venu te parler d'une quelconque crédibilité au sujet de ses films donc je vois pas pourquoi tu t'acharnes... Je trouves juste que dans un cas tu as un film où le méchant mène juste des expériences et ça intrigue un peu plus le spectateur de voir jusqu'où il peu aller alors que dans l'autre c'est juste un enchaînement de scènes gores avec de la violence gratuite... moins subtile c'est tout.
Pour ce qui est de la crédibilité faut pas en attendre des deux je vois pas trop l'intérêt ça reste du divertissement et du burlesque oui tout à fait, encore heureux qu'ils se prennent pas trop au sérieux... le gore c'est pour déconner de base.
Quand on regarde SAW on attend chaque piège avec impatience on se demande ce qu'ils inventeront d'encore plus tordu. C'est comme regarder les pièges que tend Coyote dans Bip Bip et Coyote.
Moi je te parles juste de SAW 1, pas de toutes les suites plus bidons les unes que les autres qui pour le coup en effet partent dans une surenchère débile... mais ça n'enlève pas le fait que le 1 peut être appréciable justement pour la découverte de ce genre de piège.
Si j'ai parlé du piège présent dans le 7 c'était pour parler du côté burlesque des pièges, c'est une chose qu'on retrouve aussi dans la série des Destination Finale qui vise un public adolescent.
je suis sûr que quand tu vois un film interdit aux moins de 10 ans à la téloche tu te dis que ça va pas être forcément palpitent alors que quand tu en vois un interdit aux moins de 16 ça a déjà plus de potentiel...
Si vous saviez le genre de programmes que je regarde à la télé et à quel point je m'en cogne de la classification des films. Ce n'est pas parce qu'il y a indiqué +18 que le film sera bon et inversement ce n'est pas parce qu'il est déconseillé aux moins de 10 ans que ce sera une bouse.
De toutes façons personne ici est venu te parler d'une quelconque crédibilité au sujet de ses films donc je vois pas pourquoi tu t'acharnes...
En fait c'est moi qui ai abordé le sujet car je trouve qu'Hostel n'a pas que des défauts. En ce qui me concerne, j'ai préféré Hostel 1 avec son scénar relativement crédible qui tient sur un timbre poste à Saw 1 avec son scénar alambiqué et bancal. Ce qui ne signifie pas que je préfère les films "réaliste" à ceux plus fantaisistes, juste que je trouve Hostel beaucoup plus efficace que Saw. Même si ces 2 films ont la torture pour thème principal ce n'est pas vraiment le même genre de films d'horreur, de mon point de vue, Saw c'est plus du gore festif (genre les fatalités de Mortal Kombat) alors qu'Hostel peut avoir un impact sur le téléspectateur comparable à celui du film Les dents de la mer.
un film peut être daubesque, tant que c'est gore c'est pour moi.
Donc moi je garde un bon souvenir de Hostel, surtout le 2 et ans le même genre de film nul cinématographiquement mais que je sur-kiff car on coupe un truc, y a aussi "Train"