Tout est dans le titre. J’ai rien à ajouter vu que je ne veux pas vous spoil . Mais le film est tout bonnement excellent pour ma part. Les frissons rien que des frissons. J’ai même pas cherché à chercher les petits problèmes dans le film pour me gâcher mon visionnage. Bref j’ai passé un excellent moment à suivre tout ça. Zizi tout dur je vous dis.
En vrai, les Marvel sont juste des bandes annonces de 2h pour les prochains films à présent. Ce spiderman est vraiment faiblard quand tu laisses de côté le fan service . Pas vraiment de moments épiques,aucune ambition au niveau de certains personnages qui n'ont aucune profondeur etc... Heureusement d'autres persos sont vraiment bons ( le bouffon vert )...
Bas les couilles perso du manque de profondeur. On est en fin décembre j’avais juste besoin d’un bon gros fan-service qui allait me retourner. Et on m’a bien servi. J’ai grave kiffé
Manque de profondeur lol après au moins 7 film de spiderman on connais tout de lui. Cest un bon film pop corn. Et quand il y a le docteur strange de loin ou de près dans un film, tu peut etre sur que le film prend de l ampleur.
J'ai passé un super moment, même si pleins de défauts m'ont sauté aux yeux la nostalgie a pris le dessus.
Par contre jsuis loin d'en faire le meilleur spider-man comme on voit dans beaucoup d'avis, le film reste médiocre en dehors du fan service et comparé a d'autres épisodes.
Je trouve que cette trilogie fait bien le taff, divertissant permet de se vider la tête... Très efficace
Maintenant, après un nombre incalculable de Marvel et de film avec Spider-Man, je suis toujours intrigué de voir certains se plaindre de ces films, comme ils attendaient un film d'auteurs ou autres... Ça n'est pas votre truc, il y a pleins d'autres films qui sortent et qui ont peut être besoin d'un peu plus de public, ouvrez vos horizons et aller vers des films qui vous correspondent mieux
ça serais bien détailler pourquoi tu kiff dans un article "mon avis" quand même.
zekk film d'auteurs non c'est sur. mais on est en droit d'attendre un minimum de travail sur la réal et la mise en scène. je demande pas la lune, mais franchement la première trilogie à 20 ans et elle ringardise cette version sur ce point la ...
ça me sidéra toujours de voir des réalisateurs faire moins bien qu'un film sortit il y a 2 décennies.
zekk c'est pas parce que tu fais un blockbuster que tu dois faire un truc écrit et mis en scène avec le cul
Les éternels c'est pas un film d'auteur pourtant le film a clairement la patte de Chloé Zhao idem pour Thor Ragnarok où on sent que t'as Taika Waititi derrière
rbz ça serais bien détailler pourquoi tu kiff dans un article "mon avis" quand même.
Si je devais détaillé j’aurais été obligé de mettre sans informations du film et donc spoiler. Flemme de faire un avis complet en essayant de ne pas laisser s’échapper la moindre information. Donc bon finalement j’ai survolé le truc et j’ai juste donné mon avis dans sa généralité
namiswan Effectivement c'est très risqué...surtout qu'il faut rajouter les séries de Disney+ qui apporte quelques briques à l'édifice.
J'avoue déjà pas trop comprendre l'arrivée de Kang car après on l'oublie puis des Celestes...à un moment cela peut tourner dans du grand n'importe quoi d'autant que le multivers est le sujet.
L'arc Avengers et le gant de l'infini comme fil conducteur a été bien mené là c'est pour l'instant très très nébuleux.
musm je n'ai pas trouvé que c'était le cas des Spider-Man les deux films que tu as cité, je les ai pas vu comme je l'ai dit plus haut, j'ai appliquer mes propres conseils
Les deux premiers hormis les acteurs qui jouent les deux antagonistes, c’est franchement très passable et ça n’apporte rien de bien intéressant. Celui-là, surement que la caution Docteur Strange et les le fan-service sera prenant, et le reste comme d’habitude bah bien utile. Spider-man c’est devenu un jouet vivant…
newtechnix Il ne faut pas aller plus vite que la musique, ce n'est pas un reproche que je te fais personnellement, mais depuis Endgame les gens veulent trop savoir à l'avance ou théorisent sur des faits avérés ce qui n'a pas de sens. Comme quand les gens disent que les Eternels c'est pourri parce que personne dans le MCU n'a capté la main géante alors que chronologiquement c'est l'avant dernier film, donc ça n'existait pas avant. Par contre la liberation des centaines de black widow dans la nature juste avant Avengers 3 mais qui n'apparaissent ni dans ce dernier, ni dans Endgame, far from house, ou falcon, là les fans trouvent ça normal
Pour le moment "tout ce tient" vu que rien n'est vraiment corrélés. Les célestes dans l'idée c'est normal qu'on en entendent pas parlé vu qu'ils ne vivent pas à la même échelle de temps que nous, et que c'est l'acte des éternels qui les faits intervenir.
Pour ce qui est de Kang, pareil on ne parle pas de même échelle, faut se dire que tout ce passe plus ou moins en même temps, donc les effets sur le long terme vont arrivés, mais mettra surement un certain temps étant donné que ça prendra toute la seconde saga. De plus le Kang que l'on a vu a bien dit qu'il n'est la que pour contenir le multiverse et pas intervenir.
Je trouve que ça se reste encore un minimum logique, c'est que le dernier Spiderman qui fait ni'mporte quoi niveau scénario.
zekk Thor 3 c'est un film comique, par contre Les Eternels c'est vraiment une contreproposition, c'est épuré, posé, ça tente des choses sur la psychologie des personnages, d'où le fait que le film s'est fait détruire par les critiques, après reste un film Marvel, on reste prude sur certains aspect, on défend des valeurs à la mode (même si par moment c'est pas si mal fait) et il y a de l'humour.
Bien que j'aime pas mal Tom Holland j'ai trouvé tous ses Spider-Man assez mauvais. Peut être que je n'accrochais pas à la période de Peter Parker choisie (lycée) et le Far from Home était tellement nul je trouve. Mais celui là, j'ai adoré. Je suis pas allé le voir pour voir un film exceptionnel mais un bon divertissement et là dessus il assure. Je l'ai vu en 4DX et j'ai pas regretté.
Fan service ou pas j'en ai rien à faire. Si ça me fait plaisir ça me suffit. J'ai eu ce que je voulais en terme de nostalgie, même plus que je pensais et je suis content. Là dessus le film a fait clairement le taffe
Après Docteur Strange déchire trop et j'ai surtout hâte de voir son film. Ce personnage c'est la classe incarnée et un passage dans No Way Home montre vraiment que ses scènes peuvent être dingues.
Après en allant voir ce Spider-Man, je m'attendais a ce que j'ai eu. Alors qu'un Eternals, qui a été très critiqué, là je voulais quelque chose de plus spécial. Et d'ailleurs j'ai trouvé que Eternals avait ce quelque chose qui le différencie des autres Marvel. Le film a des défauts mais il a quelques chose de personnel. Et je pense que Docteur Strange a aussi ce quelque chose de différent des héros Marvel que l'on connaît trop Parker.
Le film tient uniquement sur le Fan service et la presence d'acteurs et personnages historique. En soit, c'est un mauvais film, bourré d'incohérence et de facilite scenaristique. Y'a rien qui va. Doctor Strange a été Nerfé comme jamais, Ned est plus doue en magie que Strange l'était, Le sort de Strange n'a absolument aucun sens, il aurait pu le faire contre Thanos si c'était aussi simple... Le sort final est aussi debile que le premier, on peut effacer les souvenirs mais il reste quand meme un autel dans le lycée de Peter avec la photo de Spiderman et Peter, un dessin avec Peter/ Spiderman... La presence de Andrew et Tobey sauve le film MAIS c'est pas sur ca que le film doit se tenir. Il a fallu 3 films a Disney pour faire une origin Story potable a leur Spiderman. Franchement j'étais heureux au premier visionnage, revoir Dafoe et Molina en grande forme contre Andrew et Tobey c'était ouf. Mais le film a beaucoup trop de défauts et d'incoherences pour etre adule comme il l'est. Seul point positif, les gens voient ENFIN la performance ouf de Garfield dans le role de Spidey. il est habité a chaque fois qu'il est dans ce role.
axlenz "Bas les couilles perso du manque de profondeur. On est en fin décembre j’avais juste besoin d’un bon gros fan-service qui allait me retourner. Et on m’a bien servi. J’ai grave kiffé"
Tu représente bien le fan de Marvel moyen c'est bien (haha)
neokiller En même temps Andrew Garfield ou même Tom Holland, quand tu leur en donne la possibilité c'est des acteurs de fou, y a qu'a voir les autres film de leur carrière.
Film fan service à donf.
Moi même étant un fan, ça n’a pas suffit à occulter l’écriture bâclé du film et les incohérences en veux tu en voila.
Seul point positif, un spidey Tom Holand plus crédible à venir
Projection avec la famille personne à aimé mdr sauf moi et mon petit frère. Après 30 minutes de blabla inutile on vas pas se mentir et de blabla soûlant brouillon quand tout le monde parle en même temps.
Vu en famille, moi j'ai vraiment bien aimé ma grande de 18 ans aussi.
Un excellent divertissement très fan service effectivement avec une fin un peu bâclé, j'ai le sentiment que le film est rallongé à outrance pour au final expédié la fin en 10 minutes.
Mais bon franchement je vais pas voir un marvel pour me faire des noeuds au cerveau et j'attends pas un scénario hyper poussé (je lis des livres pour ça).
Le concept des multivers est bien exploité pour le coup moi qui suit pas grand fan de ce genre de chose dans le monde du comics.
Moi FANBOY du MCU Je trouve qu'il est a chier le film si tu retires le fanservice (quand il est pas mauvais)
birmou axlenz pareille que vous c'était génial
Par contre jsuis loin d'en faire le meilleur spider-man comme on voit dans beaucoup d'avis, le film reste médiocre en dehors du fan service et comparé a d'autres épisodes.
Maintenant, après un nombre incalculable de Marvel et de film avec Spider-Man, je suis toujours intrigué de voir certains se plaindre de ces films, comme ils attendaient un film d'auteurs ou autres... Ça n'est pas votre truc, il y a pleins d'autres films qui sortent et qui ont peut être besoin d'un peu plus de public, ouvrez vos horizons et aller vers des films qui vous correspondent mieux
zekk film d'auteurs non c'est sur. mais on est en droit d'attendre un minimum de travail sur la réal et la mise en scène. je demande pas la lune, mais franchement la première trilogie à 20 ans et elle ringardise cette version sur ce point la ...
ça me sidéra toujours de voir des réalisateurs faire moins bien qu'un film sortit il y a 2 décennies.
coucou matrix 4
Les éternels c'est pas un film d'auteur pourtant le film a clairement la patte de Chloé Zhao idem pour Thor Ragnarok où on sent que t'as Taika Waititi derrière
Si je devais détaillé j’aurais été obligé de mettre sans informations du film et donc spoiler. Flemme de faire un avis complet en essayant de ne pas laisser s’échapper la moindre information. Donc bon finalement j’ai survolé le truc et j’ai juste donné mon avis dans sa généralité
J'avoue déjà pas trop comprendre l'arrivée de Kang car après on l'oublie puis des Celestes...à un moment cela peut tourner dans du grand n'importe quoi d'autant que le multivers est le sujet.
L'arc Avengers et le gant de l'infini comme fil conducteur a été bien mené là c'est pour l'instant très très nébuleux.
Pour le moment "tout ce tient" vu que rien n'est vraiment corrélés. Les célestes dans l'idée c'est normal qu'on en entendent pas parlé vu qu'ils ne vivent pas à la même échelle de temps que nous, et que c'est l'acte des éternels qui les faits intervenir.
Pour ce qui est de Kang, pareil on ne parle pas de même échelle, faut se dire que tout ce passe plus ou moins en même temps, donc les effets sur le long terme vont arrivés, mais mettra surement un certain temps étant donné que ça prendra toute la seconde saga. De plus le Kang que l'on a vu a bien dit qu'il n'est la que pour contenir le multiverse et pas intervenir.
Je trouve que ça se reste encore un minimum logique, c'est que le dernier Spiderman qui fait ni'mporte quoi niveau scénario.
zekk Thor 3 c'est un film comique, par contre Les Eternels c'est vraiment une contreproposition, c'est épuré, posé, ça tente des choses sur la psychologie des personnages, d'où le fait que le film s'est fait détruire par les critiques, après reste un film Marvel, on reste prude sur certains aspect, on défend des valeurs à la mode (même si par moment c'est pas si mal fait) et il y a de l'humour.
Fan service ou pas j'en ai rien à faire. Si ça me fait plaisir ça me suffit. J'ai eu ce que je voulais en terme de nostalgie, même plus que je pensais et je suis content. Là dessus le film a fait clairement le taffe
Après Docteur Strange déchire trop et j'ai surtout hâte de voir son film. Ce personnage c'est la classe incarnée et un passage dans No Way Home montre vraiment que ses scènes peuvent être dingues.
Après en allant voir ce Spider-Man, je m'attendais a ce que j'ai eu. Alors qu'un Eternals, qui a été très critiqué, là je voulais quelque chose de plus spécial. Et d'ailleurs j'ai trouvé que Eternals avait ce quelque chose qui le différencie des autres Marvel. Le film a des défauts mais il a quelques chose de personnel. Et je pense que Docteur Strange a aussi ce quelque chose de différent des héros Marvel que l'on connaît trop Parker.
Tu représente bien le fan de Marvel moyen c'est bien (haha)
Moi même étant un fan, ça n’a pas suffit à occulter l’écriture bâclé du film et les incohérences en veux tu en voila.
Seul point positif, un spidey Tom Holand plus crédible à venir
Un excellent divertissement très fan service effectivement avec une fin un peu bâclé, j'ai le sentiment que le film est rallongé à outrance pour au final expédié la fin en 10 minutes.
Mais bon franchement je vais pas voir un marvel pour me faire des noeuds au cerveau et j'attends pas un scénario hyper poussé (je lis des livres pour ça).
Le concept des multivers est bien exploité pour le coup moi qui suit pas grand fan de ce genre de chose dans le monde du comics.