« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
Avoir l'esprit critique, ça reste essentiel pour garder un esprit éclairé, ça fait parti du "jeu" démocratique, nous sommes tous potentiellement manipulable et donc on peut tous potentiellement manipulé, chacun critique en fonction de plusieurs facteurs, combien de fois j'ai entendu lors d'un débat (car la critique amène à un débat) "tu cherches à avoir raison", vous connaissez des personnes qui lors d'un débat cherche à avoir tort ?
Je paraphraserais cette citation de N.Mandela "J'ai jamais tort, soit j'ai raison, soit j'apprends".
Il y a une chanson qui me vient en tête, quand on ose dit "la vérité".
Et je finirais par cette citation de Coluche par rapport à notre société de consommation
PS : voici l'avis d'une personne extraordinairement banal.
fretide et donc, ce qui se passe avec CyberPunk 2077 (qui est un cas d'école, il devient une sorte de "bouc émissaire" idéal et pourtant c'est bien plus complexe que ça), ça soulève beaucoup de question, ça fait parti du "jeu" démocratique, c'est ça qui est intéressant avec la critique et le débat qui ça suscite, tout simplement. godson c'est ça
nicolasgourry
C'est surtout que la quasi totalité des "critiques" va dans le sens du buzz ou du bad buzz. Dès qu'il y a un drama ils vont tous défoncer le jeu, le film etc en ayant tousle même son de cloche. Pareil pour la surhype. Dans la vie on ne peut pas être tous unanimes, pourquoi on (l'intelligentsia (lol) critique) décide que Nintendo c'est le bien quoi qu'ils fassent, que cyberpunk c'est une honte technique, que batman v superman c'est plus honteux que le pire des marvel, que matrix ne devrait pas avoir eu de suite, que the order ou heavy rain étaient des films interactifs merdiques et pas des jeux contrairement aux telltales etc etc?
Le mec qui va à l'encontre d'un bad buzz se fait pilloner même avec des arguments.
fretide là tu dis des choses qui sont vrai, c'est ce que j'essaye de dire dans mon article, c'est toujours compliqué d'aller à l'encontre de la majorité.
Par moment, comme tu dis le coté "fan" (qui est le diminutif de "fanatique", qui a comme synonyme le mot "passion", la passion c'est l'inverse de la raison, c'est là la limite de l’honnêteté intellectuel, comme la passion -ou le fanatisme- l'emporte trop sur la raison, mais sans un peu de passion, ça serait moins intéressant, en fait tout est question de dosage).
Je trouve que le cas de Cyberpunk 2077 est un mal pour un bien (enfin j'espère que ça va permettre de faire en sorte que tout le monde y gagne au mieux, même si ça sera jamais parfait, mais si ça amène un mieux, c'est déjà ça), je veux juste pas que l'on pense que le soucis vient uniquement de ce jeu, mais d'un tout, ce jeu n'est que le révélateur, c'est pas en cassant le thermomètre que tu enlève la fièvre.
C'est le "jeu" de la critique
La Switch a 4 ans et je ne possède que 3 jeux sur la console. Il est plus marrant de dire que la console n'a aucun jeu, elle est merdique et appuyer à fond sur ces défauts technique plutôt que de dire merde je ne correspond plus à la mentalité de Nintendo.
Cyberpunk est l'exemple parfait pour moi de la boite qui faisait le buzz en clamant au et fort que c'est le meilleur des mondes et que son éthique est immaculé alors que la seule chose qu'elle a réussi à faire c'est de bien muselé ses troupes grâce à ses succès passé. Mais la le problème est trop voyant pour le caché sous le paillasson.
Le fonctionnement est classique, tout va bien pendant le dev, une fois que c'est sortie, on peut critiquer car le pognon est encaissé quand même.
godson C'est ça (quand tu parles de la Switch par exemple, mais ça peut marchait pour d'autres exemples), la caricature, à toujours une part de "vrai", mais le trait est grossis, mais à force de trop grossir le trait, tu n'est plus dans la subtilité et la complexité, après c'est moins drôle (ou moins triste question de point de vue) évidement.
Comme souvent avec les apparences, plus ça paraît "magique" (dans le cas de Cyberpunk (ouah, c'est possible de faire tout ça, il nous promet ça), plus tu te dis "il y a un truc, c'est quoi le truc" (c'est ça l'esprit critique, il essaye de comprendre le truc), la magie s’effondre d'autant plus vite quand tu as la réalité qui te revient de plein fouet, alors là quand tu déçois tu passe d'un encensement surhypé à une déception démesuré, c'est là qu'il faut garder raison, pas toujours évident.
C'est le gros drame de twitter et de certains ici. il sont là pour avoir raison, pas pour échanger des avis et comprendre les autres (ou apprendre des trucs).
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (9)
Il n'a pas tort mais il apprend
godson c'est ça
nicolasgourry
C'est surtout que la quasi totalité des "critiques" va dans le sens du buzz ou du bad buzz. Dès qu'il y a un drama ils vont tous défoncer le jeu, le film etc en ayant tousle même son de cloche. Pareil pour la surhype. Dans la vie on ne peut pas être tous unanimes, pourquoi on (l'intelligentsia (lol) critique) décide que Nintendo c'est le bien quoi qu'ils fassent, que cyberpunk c'est une honte technique, que batman v superman c'est plus honteux que le pire des marvel, que matrix ne devrait pas avoir eu de suite, que the order ou heavy rain étaient des films interactifs merdiques et pas des jeux contrairement aux telltales etc etc?
Le mec qui va à l'encontre d'un bad buzz se fait pilloner même avec des arguments.
Fallait bien que la bulle spéculative cdr explose.
Par moment, comme tu dis le coté "fan" (qui est le diminutif de "fanatique", qui a comme synonyme le mot "passion", la passion c'est l'inverse de la raison, c'est là la limite de l’honnêteté intellectuel, comme la passion -ou le fanatisme- l'emporte trop sur la raison, mais sans un peu de passion, ça serait moins intéressant, en fait tout est question de dosage).
Je trouve que le cas de Cyberpunk 2077 est un mal pour un bien (enfin j'espère que ça va permettre de faire en sorte que tout le monde y gagne au mieux, même si ça sera jamais parfait, mais si ça amène un mieux, c'est déjà ça), je veux juste pas que l'on pense que le soucis vient uniquement de ce jeu, mais d'un tout, ce jeu n'est que le révélateur, c'est pas en cassant le thermomètre que tu enlève la fièvre.
C'est le "jeu" de la critique
La Switch a 4 ans et je ne possède que 3 jeux sur la console. Il est plus marrant de dire que la console n'a aucun jeu, elle est merdique et appuyer à fond sur ces défauts technique plutôt que de dire merde je ne correspond plus à la mentalité de Nintendo.
Cyberpunk est l'exemple parfait pour moi de la boite qui faisait le buzz en clamant au et fort que c'est le meilleur des mondes et que son éthique est immaculé alors que la seule chose qu'elle a réussi à faire c'est de bien muselé ses troupes grâce à ses succès passé. Mais la le problème est trop voyant pour le caché sous le paillasson.
Le fonctionnement est classique, tout va bien pendant le dev, une fois que c'est sortie, on peut critiquer car le pognon est encaissé quand même.
Comme souvent avec les apparences, plus ça paraît "magique" (dans le cas de Cyberpunk (ouah, c'est possible de faire tout ça, il nous promet ça), plus tu te dis "il y a un truc, c'est quoi le truc" (c'est ça l'esprit critique, il essaye de comprendre le truc), la magie s’effondre d'autant plus vite quand tu as la réalité qui te revient de plein fouet, alors là quand tu déçois tu passe d'un encensement surhypé à une déception démesuré, c'est là qu'il faut garder raison, pas toujours évident.