Gamekyo : Blog : Premier Benchmark pour la nouvelle TITAN X Pascal

Digital Foundry/NX Gamer/VG Tech

Premier Benchmark pour la nouvelle TITAN X Pascal

C'est aujourd'hui que sortira la nouvelle Titan X de Nvidia, En attendons les premiers tests, Le site
Videocardz nous dévoile un premier benchmark de la bête sous 3DMark FireStrike. De quoi
avoir une petite idée sur les performances de cette monstrueuse carte.

Du coup on peut voir que la fréquence de cette TITAN X peut augmenter jusqu'à 1,8 GHz dans 3DMark.
Ce qui nous donne des performances de 1.3 fois la GTX 1080 Stock et 1.13 fois d'une
GTX 1080 overclockée. Près de 1.5 fois de la GTX 1070 Stock et 1.87 fois
plus rapide qu'une GTX 1060 overclockée.

Cette carte ne vise pas les joueurs lambda puisqu'elle sera proposée à partir de 1300 euro.

Videocardz

tags :

Likes

Who likes this ?

kurosama, thekingman1

posted the 08/01/2016 at 11:29 PM by leonr4

comments (50)

kurosama posted the 08/01/2016 at 11:36 PM

Ouh pinaise!

c'est mechant.

leonr4 posted the 08/01/2016 at 11:37 PM

Vivement les premiers benchmarks in game pour voir si c'est réellement la carte du 4K/60fps sans compromis ou pas

zanpa posted the 08/02/2016 at 01:57 AM

vivement les 1080 ti

jenicris posted the 08/02/2016 at 06:27 AM

1300 euro.

ocyn posted the 08/02/2016 at 06:38 AM

Plus qu'à voir ce que donne la GTX 1080 ti OC

romgamer6859 posted the 08/02/2016 at 06:42 AM

Et après y en a qui osent comparer certains pc avec les consoles mdr mais 1300 quoi c'est abusé

jenicris posted the 08/02/2016 at 06:45 AM

romgamer6859 c'est clair. À ce prix là on a 5 One.

supasaiyajin posted the 08/02/2016 at 07:00 AM

C'est vrai, abusé le prix. Vivement qu'AMD revienne dans la course...

ocyn posted the 08/02/2016 at 07:15 AM

hashtag En même temps, c'est une Titan, c'est fait pour les pro, la version Gaming sera la GTX 1080 ti. L'ancienne Titan X coûtait 1200 euros à l'époque.

Mais j'suis d'accord pour dire que les GTX 1070/1080 sont 100 euros trop cher. Et ces 100 euros de différence sont moins "choquants" sur une Titan X qui devrait être à 1200 euros comparé à une 1070 qui devrait être à 350 euros.

heracles posted the 08/02/2016 at 07:17 AM

Euh c'est de la merde hein.

draculax posted the 08/02/2016 at 07:18 AM

la mega douche froide, ils peuvent se la garder cette carte de merde

edgar posted the 08/02/2016 at 07:24 AM

À noter que cette carte développe à elle seule 11 Teraflops, soit autant que la Scorpio (6 Tera), la Neo (4 Tera) et la NX (1 Tera), et si on additionne le prix de ces trois futures consoles, et bien on arrive à plus ou moins 1300 euros, bref très bon calcul de la part de Nvidia, la logique du prix dans toute sa splendeur

ocyn posted the 08/02/2016 at 07:24 AM

draculax

Elle est 30% supérieur à la 1080, on est dans les clous. C'était la même chose entre la 980 et la Titan X de l'époque. Faut simplement voir le potentiel d'OC de la 1080 ti (la 980 ti OC surpassait de beaucoup la Titan X, je faisais du + 60% de performances en plus par rapport à une GTX 980 avec ma 980 ti. Si le potentiel d'OC est aussi bon avec la future GTX 1080 ti, se sera du 4K à 60 fps les doigts dans le nez. Pas de panique. Par contre oui, la Titan X n'a jamais été le meilleur choix pour jouer, faut simplement attendre la version 80 ti qui elle a droit à ses versions custom OC d'usine.

supasaiyajin posted the 08/02/2016 at 07:36 AM

edgar Je n'avais pas vu ça sous cet angle

ocyn posted the 08/02/2016 at 07:43 AM

hashtag Tu peux le voir aussi comme ça :

GTX Titan x = 8.4 Xbox One ou 6 PS4 (niveau puissance).

draculax posted the 08/02/2016 at 07:44 AM

je trouve qu'on est loin des rumeur, déjà foutre 12Giga de mémoire, c'est vraiment le minimum, pis 30% de plus pour 1300 euros faut pas déconner, je suis persuadé que cette carte n'est pas suffisante pour le 4k60, déjà la 1080 est bof. Bref je vais attendre de voir ce que la 1080ti vaut comme tu dis, je trouve que Nvidia se la coule douce là avec des prix de ouf. La 980ti est top par contre

ocyn posted the 08/02/2016 at 07:50 AM

draculax C'est sûr qu'à 400 euros, la 980 ti est top. Juste dommage qu'Nvidia a tendance à délaisser ses anciennes cartes graphiques niveau Drivers/Optimisation pour les nouveaux jeux.

T'inquiète, niveau gap de puissance, on dans le même ordre de gain que ce qu'on avait entre une GTX 980 et une GTX Titan X. La 4K à 60 fps, je pense vraiment que la 1080 ti le fera à une condition > Qu'elle ait un bon potentiel d'OC. Plus qu'à attendre de voir les benchmark en jeu de cette Titan X et de la future 1080 ti.

draculax posted the 08/02/2016 at 07:55 AM

ocyn je te redirais ce que ca vaut vu que ma carte a déjà été envoyée, je l'ai précommandé malheureusement, je pense elle va vite giclé

ocyn posted the 08/02/2016 at 08:03 AM

draculax Ha oui !

Bon, c'est pas celle là qu'il faut prendre, c'est la Ti

Mais curieux de voir ce que ça donne déjà, hâte d'avoir tes retours

draculax posted the 08/02/2016 at 08:12 AM

ocyn ouais on verra ce que vaut la TI à mon avis ca va être pareil que la Titan. Mais bon je l'ai payé bien moins que 1300 euros, ca va pas être dur de la revendre au cas où

minbox posted the 08/02/2016 at 08:19 AM

ocyn chose qu'il n'arrive pas sur console généralement avec une optimisation sur toute la durée de vie d'une machine (sauf échec monumental).
Non vraiment je trouve le jeu sur console excellent si l'on regarde le rapport qualité/prix/temps.

ocyn posted the 08/02/2016 at 08:24 AM

draculax La 980 ti stock (pas OC) était très proche d'une Titan X : http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2015/05/versus-Titan-X.png

Mais une fois OC, elle la dépassait très largement.

minbox Comme toujours, c'est qu'une question de goûts et de moyens. Perso, j'suis content que les consoles aient une mise à jours de puissance, d'autre ne le sont pas...

wickette posted the 08/02/2016 at 08:30 AM

Les titan sont des cartes totalement inutiles.

Une 1080 ou une future 1080Ti offre un rapport FPS/prix beaucoup beaucoup plus avantageux.

thomass2 posted the 08/02/2016 at 08:34 AM

romgamer6859 avec ma GTX960 payé 240e balles je fais tourner GTA 5, the Witcher, bien mieux que sur console. Cette carte est reservée aux friqués qui veulent une installation de psychopathe ou alors pour les professionnels.

minbox Les joueurs PC sont des techniciens, ils aiment mettre les mains dans la machine, améliorer ses performances. Les joueurs consoles only sont des clients de Nauroto, ils ne veulent pas de cambouis sur les mains, aiment rouler avec une boite automatique, pepere quoi, en twingo.

minbox posted the 08/02/2016 at 08:42 AM

thomass2 c'est sur, j'ai envie que ça marche instantanément, j'ai pas envie de me prendre la tête. C'est pour ça d'ailleurs que je préfère Apple aux PC.

ocyn après les consoles ont un avantage c'est l'optimisation et les exclusivités constructeur, les vraies pas ce que Microsoft fait avec la One/PC.
Enfin le tout c'est que chacun y trouve sont compte

metroidvania posted the 08/02/2016 at 08:43 AM

thomass2 et les joueurs Nintendo ils aiment rouler en coccinelle qui grince

ocyn posted the 08/02/2016 at 08:45 AM

minbox Ouai, l'essentiel, c'est que chacun y trouve son compte. Sur PC, tu as aussi des exclusivités, mais ces exclus sont plus typé "PC" (RTS/Sumulation etc.). Bref, le top du top c'est d'avoir tout

minbox posted the 08/02/2016 at 08:52 AM

ocyn c'est sur

zanpa posted the 08/02/2016 at 09:28 AM

ocyn j'ai un 980 ti stock 16 go de ram et un i5 3750k ... et jamais j’atteins le 56 fps en 4k sur le dernier TR ... je sais pas comment il font

je suis à 20-25 fps en 4k

leonr4 posted the 08/02/2016 at 09:35 AM

zampa Tu joues avec la v-synch activée ou désactivée ?

zanpa posted the 08/02/2016 at 09:36 AM

leonr4 si je veux passé en 4k desactivé et pas de AA

mais jamais j'ai ces valeur la sauf pour BF4 en4k ou c'est entre 50-60 fps

metroidvania posted the 08/02/2016 at 09:40 AM

zampa c est impossible d atteindre 56 fps a moins de mettre tout au minimum. J ai même vu chez un pote TR tourner sur une 1080 et c est pas génial non plus. Même en 2k tu peux pas tout mettre a fond t as pas 60 fps

leonr4 posted the 08/02/2016 at 09:41 AM

zampa Ok mais je trouve ça étrange du 20-25 fps en 4K sur une 980 Ti y a un truc qui cloche mais je ne saurais te le dire !

zanpa posted the 08/02/2016 at 09:44 AM

leonr4 ba je sais pas mais moi la 4k c'est souvent 25-30 fps pas plus avec ma config (tout en ultra bien sur) sinon faut que je mette en moyen/hig pour monter un peu plus

vdfbsrthsxfth posted the 08/02/2016 at 09:49 AM

Thomass2 Euh ton Apple c'est un pc mdr, c'est juste l'OS qui change.

leonr4 posted the 08/02/2016 at 09:53 AM

Ton gpu et tes ram sont plus que suffisant, on peut pointer les limites de ton processeur et encore c'est pas certains car c'est en fonction de chaque jeu et ton i5 reste bon puisque y en a qui arrive encore à bien jouer sur un i5 2500K donc avec ton i5 3570K ça ne devrait pas poser de problème.

Sinon t'as deux partitions genre windows 7 et windows 10 pour voir ce que ça donne sur les deux ?

darker posted the 08/02/2016 at 09:57 AM

j'attends une baisse de prix de la 1080 ce sera amplement suffisant.
J'ai pas d'écran 4k pour le pc
Actuellement ma gtx980 me suffit, la 1080 ce sera plutôt pour la VR sans compromis graphique

vdfbsrthsxfth posted the 08/02/2016 at 09:59 AM

Sinon je ne suis pas pressé mais alors pas du tout, ma 980Ti me convient parfaitement vu que je joue en 1080p.

leonr4 posted the 08/02/2016 at 10:02 AM

darker Pour la VR pas besoin d'une 1080 puisqu'une 1070 ou une 980 Ti pour moins cher font de la VR sans compromis

ocyn posted the 08/02/2016 at 10:07 AM

zampa Le Tomb Raider Testé dans le bench, c'est le premier, pas le deuxième. Voilà l'explication

zanpa posted the 08/02/2016 at 10:08 AM

ocyn ah ok lol je me disait !! ^^ oui la c'est plus réaliste

ocyn posted the 08/02/2016 at 10:11 AM

zampa Mais si non, en règle générale, la 980 ti fait de la 4K au dessus des 30 fps sur tout les jeux, sauf exceptions. Et bien sûr, sans AA. L'AA en 4K bouffe énormément de ressources et ne change pas grand chose (En ce qui me concerne, je trouve l'AA inutile en 4K).

Mais oui, le dernier Tomb Raider est mal opti/groumand. En 4K il ne tient pas les 30 fps, faut passer en 1440p. Je l'avais fini en 1440p "ultra" avec un FXAA il me semble, et ça tournait bien, mais pas 60 fps constant.

zanpa posted the 08/02/2016 at 10:12 AM

ocyn the witcher 3 aussi je le fait pas tourner en 30 fps 4k tout à fond sauf AA

ocyn posted the 08/02/2016 at 10:17 AM

zampa Oui voilà, t'as des performances normales. The Division pareil, c'est aux alentours des 30/35 fps en ultra 4K sans AA. Par contre, Ethan carter, Dirt Rally ou Street Fighter V c'est du 4K ultra à 60 fps il me semble. Tout dépend des jeux.

Si tu veux comparer, j'ai une petite liste de bench https://youtu.be/jjHZkfXoikI?list=PLndYY_KVMWbBP5yDu8kSkezro8buMpFUI

darkwii posted the 08/02/2016 at 10:39 AM

en parlant de carte graphique je voudrait changer ma gtx 660 ti qui commence a saturé par une gtx 970 4 go (budget limité) je voudrais votre avis sur cette carte graphique

ocyn posted the 08/02/2016 at 10:40 AM

darkwii Elle est bien mais elle ne tient plus les 60 fps en 1080p sur tout les jeux en ultra. Si tu peux, je te conseil plutôt d'augmenter légèrement ton budget pour une GTX 1060.

ocyn posted the 08/02/2016 at 10:44 AM

darkwii Mais pour 250 euros la GTX 970, c'est top malgré tout hein

karbon posted the 08/02/2016 at 11:42 AM

jenicris

c'est clair. À ce prix là on a 5 One.

Ouais, ben à choisir je prends la carte.

jenicris posted the 08/02/2016 at 02:59 PM

karbon ni l'un, ni l'autre, perso.

darker posted the 08/02/2016 at 03:47 PM

Oui c'est sur mais j'ai un Asus g20cb avec une carte gtx980 et si je veux une carte puissante de l'avant derniere generation de nvidia, le soucis c'est la consommation par rapport au possibilités de l'alimentation du pc.
Les nouvelles consommes beaucoup moins à puissance supérieure.
Donc voila pourquoi je veux une 1080 gtx.
Asus vient de sortir en Asie un PC G20 mis à jour avec la carte 1080 l'alimentation est la même que sur mon pc donc pas de soucis pour upgrader la carte graphique c'est bien compatible.