Apparament Microsoft voudrait racheter AMD pour des raisons stratégiques, ce qui pourrait leur permettre d'economiser beaucoup d'argent sur le long terme car apparament a titre d'exemple, pour chaque Xbox One vendu, ils doivent verser 100 dollars à AMD, ce qui ferait depuis la sortie de la console plus d'un milliards de dollars donné à AMD, sans compter les autres puces AMD qu'ils peuvent utilisé dans leurs telephone et tablettes.
Ce serait aussi un joli coup de la part de MS car ils pourront se faire de l'argent sur chaque PS4 et Wii U vendu etant donné que ces consoles utilisent egalement une puce AMD.
"In a bid to revive its chip design operations, Microsoft Corp. may acquire Advanced Micro Devices, according to a source familiar with the matter. The software giant approached AMD several months ago, the source indicated. The result of the talks is unclear.
The details about negotiations are unclear, just like Microsoft’s exact proposal to AMD. However, since Microsoft has $95.3 billion in cash, whereas AMD’s market capitalization right now is $1.81 billion, the software giant may buy AMD relatively easily. In fact, current value of AMD is three times lower than the company paid for ATI Technologies in 2006.
Analysts estimate that Microsoft pays around $100 for every Xbox One system-on-chip to AMD. Life-to-date sales of Xbox One are around are around 12.6 million units, which means that Microsoft has already paid AMD around $1.26 billion for Xbox One chips. The acquisition of AMD could save it around a billion per year on Xbox One chips alone. It the company develops appropriate chips for smartphones and tablets, Microsoft’s savings could be even higher.
The battle for video game console space is very strong. If Microsoft bought AMD, then Sony would be faced with a bad set of choices: put money in Microsoft’s pocket every time it sells a PlayStation, or try to create an entirely new platform by using technologies from Intel, Nvidia, ARM or Imagination Technologies.
Since game consoles is an important business for Microsoft, the company naturally wants to make sure that its technology provider does not go bankrupt or is acquired by a competitor. For example, if Samsung takes over AMD and builds-in its APUs into its TVs, it will automatically become a major player in the market of video games."
tags :
Qui a aimé ?
teeda,
giusnake,
syndrome,
iglooo,
leblogdeshacka,
chester,
nobleswan,
spawnini,
darkfoxx,
iiii,
diablass59,
spartan1985,
heracles,
leonsilverburg,
fortep,
kisukesan
publié le 29/06/2015 à 20:19 par
toctoc
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (90)
Quand Microsoft rachète un truc il ne doivent pas vendre 3buldings c'est pas Sony
Non si ms rachete amd sa serait pour ces milliers de brevets et tout se qui touche a un hardware specifique...
Ça me rappelle les pronostics des fans de la marque avant le début de cette gen
Microsoft aime bien porter le coup fatal aux sociétés en difficultés on dirait.
potentiel dramatique? Explications?
Ensuite faut pas confondre Microsoft et Xbox non plus. On peut pas reprocher à Microsoft d'investir dans d'autres choses que le gaming, étant donné qu'ils font pleins d'autres choses que du gaming.
Sinon Microsoft à plutôt sauver la branche mobile de Nokia, qui était entrain de sombrer, même si au final ils ont enlever le nom Nokia des produit.
Ca serait une bonne nouvelle pour AMD, qui est en grande difficulté en ce moment et qui je pense à besoin d'un rachat plutôt rapidement..
Sinon AMD doit coûter à peine plus cher que Minecraft^^.
Oauip, les rachats chez Microsoft c'est jamais bon, car ils changent la stratégie globale et trop de trucs plutot que laisser la boite rachetée travailler comme elle avait l'habitude.
Nintendo est friand de AMD , si MS possède AMD, Nintendo devra se tourner vers Nvidia pour sa console.
Faut pas chercher tres loin, c'est encore un combat de fanboy, quand l'un fait quelque chose l'autre communauté trouve ça mal et quand l'autre se met à faire la meme chose tout d'un coup plus personne trouve ça mal
Ensuite ok ils fournissent Sony et Nintendo...mais cela pourrait justement forcés ces deux là... à voir ailleurs.
Je ne pense pas que ce soit une bonne nouvelle...les synergies sotn assez limités en fait.
Sony qui faisait tout de A à z dans ces machines a finis par être moins compétitifs et s'est résolue à adopter une architecture PC.
Tu achètes un pc, microsoft gagne des sous avec windows et office, tu achètes un smartphone sous androïde, microsoft gagne des sous en royalties, tu achètes un iphone, tu as encore moyen de trouver du microsoft dessus (pack office) eh bien s'ils achètent amd, chaque appareille utilisant un processeur ou une carte graphique de chez eux leur apportera de l'argent, au finale, on se rapproche d'une forme de monopole globale puisque presque chaque appareille hi tech vendu dans le monde leur apportera de l'argent soit en brevets, soit en software soit en hardware.
De plus Microsoft semble avoir l'ambition de concurrencer Apple, ils font déjà leurs propres smartphones et tablettes mais encore du mal à être compétitifs, là s'ils produisent eux même leurs composants ils seront à toutes les étapes de la chaine de production de leurs produits et il deviendrait très difficile pour les autres boites de les concurrencer au niveau tarifaire.
Bah, c'est surement une des raisons à l'origine d'un éventuel rachat de AMD..
Si MS venait à racheter AMD, Nintendo et Sony irait surement se fournir chez NVidia quitte a payer plus cher que de participer à la bonne santé de MS.
Mais c'est justement là que ce rachat serait intéressant pour MS.
Le plus gros argument de la PS4 était son prix inférieur de 100$.
Si Sony doit se fournir chez NVidia, le prix de la prochaine PS serait plus élevé tandis que la prochaine Xbox pourrait bénéficier d'une meilleure CG pour le même prix voir moins.
Du coup, on pourrait se retrouver avec une Xbox Two plus puissante et peut-être moins cher qu'un PS5...
cajp45
Je crois que NVidia est leader sur le marché des CG... Donc, monopole... A moins que Win10 ne tourne mieux sous CG AMD... AMD ne prendra pas le leadership à NVidia juste comme ça.
De plus Microsoft semble avoir l'ambition de concurrencer Apple, ils font déjà leurs propres smartphones et tablettes mais encore du mal à être compétitifs, là s'ils produisent eux même leurs composants ils seront à toutes les étapes de la chaine de production de leurs produits et il deviendrait très difficile pour les autres boites de les concurrencer au niveau tarifaire.
En gros, ce qui te dérange c'est que Microsoft puisse concurrencer Apple?
Qu'ils puissent proposer des produits de meilleure qualité à prix abordable?
Si c'est ça, Apple n'a qu'à arrêter d'entuber ses clients en vendant des Iphone à 900€ alors que le matos intégré ne vaut pas plus de 500€...
ce qui me dérange c'est qu'ils deviendraient limite un "passage obligés", en gros une boite qui fera un appareille hi tech devra avoir recours à microsoft pour un élément ou un autre, et si nadella est malin (et je pense qu'il l'est) il créera une convergence qui fait que, a partir du moment où tu utiliseras windows et/ou des brevets microsoft, tu auras des avantages à utiliser aussi les produits amd (et inversement), et en quelques années ils seraient en position ultra dominante, surtout que leurs propres produits seront tellement compétitifs (vu qu'ils ne paieraient plus d'intermédiaires) que très peu de boites pourraient s'aligner.
Possible... et ça te dérange de devoir prendre une carte AMD pour que ton Win10 tourne mieux par exemple?
Sony a voulu faire la même chose, style la PS3 tourne mieux sur écran Bravia etc, connectivité PS Vita, tablette Xperia etc...
Ça ne les a pas avancés.
Microsoft s'occupe déjà des Lumia avec Windows dessus, etc... C'est pas pour ça que ça fait une percée.
Faut pas non plus diabolisé Microsoft. Ils essayent de se diversifier, c'est tout.
Cette année, Win10 est gratos... Donc, pas de revenus de ce coté là... Faut bien chercher d'autres secteurs.
Samsung fait bien des chauffages... c'est pas pour ça qu'il te fait faire des économies si t'es équipé d'un Galaxy S5 ou d'un lecteur Bluray Samsung...
Car niveau CPU, c'est bien Intel est tout puissant, tant sur la qualité de leur puce que sur leur volume de vente.
Ils ont les dents affûtés en ce moment chez microsoft.
Je pense que ce ne sera pas une bonne chose pour l'industrie à long terme.
darkfoxx ils pourraient bénéficier d'un sérieux coup de main pour leurs drivers de GPU par contre. Nvidia est très loin devant à ce niveau malheureusement
ce qui me dérange c'est que si tu veux faire un appareille hi-tech tu pourras soit te fournir chez microsoft pour l'os, le cpu, le gpu, la carte graphique, le capteur photo (via nokia), soit tu devras aller voir intel pour le processeur, nvidia pour la carte graphique, google pour l'OS, sony pour le capteur photo, etc... et tu iras quand même voir microsoft pour du software (skype, office, etc...).
En supposant que tu veuilles totalement te passer de microsoft, ton produit ne pourra pas être aussi compétitif qu'un concurrent qui prendrait tout chez eux, et tu en arriverait quand même à payer des royalties à microsoft pour divers brevets (rien que l'utilisation d'androïd, l'os de google, impose de verser des royalties à Microsoft). Bien sûr il te resterais la solution de développer tes solutions logiciels toi même si tu ne veux vraiment pas avoir affaire à eux...encore faudra t il te passer aussi de leurs outils de programmation (directx, mantle, visual studio, etc...) bref Microsoft serait partout.
Sorry, je vois toujours pas où est le problème... Il y a encore tellement de domaine dans lesquels Microsoft n'est pas implanté.
Surtout que ici, c'est encore une rumeur.
Que Microsoft rachète AMD ne t'empêche pas d'acheter un PC Intel avec CG NVidia ou d'avoir un OS qui n'est pas estampillé Microsoft.
Et surtout... que ce soit Microsoft ou AMD... l'argent, au final, il ne revient pas dans ta poche donc osef un peu de savoir si l'argent va à AMD ou à Microsoft.
Est-ce c'est un problème que Sony ait des téléphones, tablettes, tv, lecteur bluray, consoles, ordinateur portables, appareils photos, home cinema?? Ou en tout cas, avant qu'ils ne ferment certains secteurs.
Je confirme
je sais que ce n'est qu'une rumeur et je parle bien "dans l’hypothèse où..."
Pour sony ce n'est pas du tout le même cas de figure, le problème n'est pas qu'ils fassent beaucoup de produits, mais qu'ils soient là à chaque étape de la conception de ces derniers. Microsoft peut devenir fabricants de lunettes de wc s'il veut, ça ne me dérangerai pas.
C'est comme si total se payait peugeot, michelin, mais aussi l'un des principaux fabricants de pistons, de carburateur, etc... je ne verrais pas ça d'un très bon oeil.
Après je noircis peut être le tableau mais je vois ça comme un chemin pour faire de microsoft une entreprise toute puissante qui finira par bouffer les autres.
kwak
la qualité des produits apple...hem...c'est surtout la hype de leur marque qu'ils vendent.
Ont a bien vue le futur du jeux video façon M$ quand il pense que c'est du tous cuit.
M$=gouvernement américain etc....
Sony touche pourtant de la thune sur chaque iphone vendu car ils fournissent la partie photo de ceux-ci.
Sans parler des royalties sur la plupart des machines équipées de disques optiques comme le BR, par exemple.
C'est dingue cette manie de reprocher uniquement à Microsoft ce que tout les autres font en permanence. Personne n'a accusé Sony d'avoir un monopôle sur le cloud gaming en rachetant Gaikai.
autant je ne soutient pas cette pratique, autant diaboliser microsoft est débile, toutes les boites feraient pareille si elles en avaient les moyens, faut arrêter de croire qu'il y a des gentils et des méchants, grandissez un peu bordel.
samgob
Ce sont des produits différents, si sony était à chaque étape de la conception d'un seule type d'appareilles (par exemple processeurs pour mobiles, dalles tactiles, mémoire, etc...) ce serait plus inquiétant.
twins Je ne savais pas qu'AMD était impliqué sur HoloLens, ça justifierait un éventuel rachat en effet. Le nouveau PDG a vraiment l'air de croire en son Holotruc.
non mais arrêtez de me parler de sony, c'est pas le sujet.
Donc, je te répond très logiquement que Microsoft ne ferait rien de plus inquiétant que Sony. Après le sujet n'a pas été amené par toi en effet, mais ceci n'est pas qu'une conversation privée, donc les types qui essaient de faire passer Microsoft pour le grand méchant loup liront aussi (peut être) ma réponse^^.
tu as peut être raison...de toutes manières on ne peut qu'attendre et voir ce qui se passera si ça se concrétise.
la qualité des produits apple...hem...c'est surtout la hype de leur marque qu'ils vendent.
Oh putain, je la note celle là
Pas de soucis, j'assume complètement.
Dans ce cas, tu te trompes de cible car les seuls actuellement qui possèdent des monopoles dans leur domaine sont plutôt les coréens (écrans) ou les chinois (composants de tous les smartphones).
Ont a bien vue le futur du jeux video façon M$ quand il pense que c'est du tous cuit.
M$=gouvernement américain etc
Tant mieux