« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
un jour, la gauche devra quand même comprendre qu'au plus vous attaquez le F.N, au plus il devient fort. Il y a bcp à dire sur sa politique économique. Mais vous continuez à l'attaquer sur les mêmes choses.
L'idée du national-socialisme (je ne parle pas des Nazi, car même si ce mot veut dire national-socialiste, c'est une doctrine assez différente. Le N-S était surtout utilise par les parti fascistes. Et venez pas me dire que les politiques de mussolini ressemblait a celle d'hitler) est un peu plus terre a terre que le socialisme. Pour que le socialisme marche de façon optimale, il faut effectivement que tout le monde soit égaux - socialement, économiquement et génétiquement égaux. Le F.N a enlevé le concept génétique tout en comprenant que s'ils arrivent à contrôler à 100% l'immigration (ce qui est impossible - l'USA en est le parfaite exemple), il y aurait une stabilité de la population, et théoriquement, la redistribution marcherait bcp mieux.
International-socialisme, par contre, marche sur la tête. La théorie de tous les ouvriers du monde contre tous les patrons du monde est une utopie. S'il est déjà assez difficile de fédérer les ouvriers au niveau national, alors à l'international....en plus, les exigences des ouvriers d'un pays X et d'un pays Y sont radicalement différentes. C'est amusant de voir que pour atteindre l'international-socialisme, il faut que les pays commencent par le bas - tout comme l'Europe l'a fait - pour ensuite avoir leur propre "révolution ouvrière". Et cela n'arrive seulement qu'avec la méthode capitaliste de production.... Quand à l’illusion que les USA protègent mieux ses frontières que l’Europe…si c’était le cas, ils n’auraient pas un déficit commercial record dans l’histoire du monde. C’est bien pour ca qu’ils ont besoin de monnaie extrêmement basse. Pour un pays avec une monnaie faible, c’est moins chers d’importer des produits d’un pays avec une monnaie forte, plutôt que de le produire.
‘fin bref...faudrait revoir votre position sur le F.N....
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Les guignols sont vraiment excellent ces dernier temps!
https://pbs.twimg.com/media/Bot0zRVIEAAU5dk.jpg
L'idée du national-socialisme (je ne parle pas des Nazi, car même si ce mot veut dire national-socialiste, c'est une doctrine assez différente. Le N-S était surtout utilise par les parti fascistes. Et venez pas me dire que les politiques de mussolini ressemblait a celle d'hitler) est un peu plus terre a terre que le socialisme. Pour que le socialisme marche de façon optimale, il faut effectivement que tout le monde soit égaux - socialement, économiquement et génétiquement égaux. Le F.N a enlevé le concept génétique tout en comprenant que s'ils arrivent à contrôler à 100% l'immigration (ce qui est impossible - l'USA en est le parfaite exemple), il y aurait une stabilité de la population, et théoriquement, la redistribution marcherait bcp mieux.
International-socialisme, par contre, marche sur la tête. La théorie de tous les ouvriers du monde contre tous les patrons du monde est une utopie. S'il est déjà assez difficile de fédérer les ouvriers au niveau national, alors à l'international....en plus, les exigences des ouvriers d'un pays X et d'un pays Y sont radicalement différentes. C'est amusant de voir que pour atteindre l'international-socialisme, il faut que les pays commencent par le bas - tout comme l'Europe l'a fait - pour ensuite avoir leur propre "révolution ouvrière". Et cela n'arrive seulement qu'avec la méthode capitaliste de production.... Quand à l’illusion que les USA protègent mieux ses frontières que l’Europe…si c’était le cas, ils n’auraient pas un déficit commercial record dans l’histoire du monde. C’est bien pour ca qu’ils ont besoin de monnaie extrêmement basse. Pour un pays avec une monnaie faible, c’est moins chers d’importer des produits d’un pays avec une monnaie forte, plutôt que de le produire.
‘fin bref...faudrait revoir votre position sur le F.N....