En clair, contrairement aux USA, Nintendo ne pourra pas totalement bloquer votre console en cas d'utilisation non-autorisé de cette dernière en Europe.

Chez nous, en cas de piratage d'une logiciel, c'est visiblement uniquement celui-ci qui pourra être rendu inutilisable(et pas la console).


"les produits numériques enregistrés sur votre compte Nintendo, ainsi que toute mise à jour de ces produits numériques, sont concédés sous licence uniquement pour un usage personnel et non commercial sur un appareil utilisateur. Ces produits ne doivent pas être utilisés à d'autres fins. En particulier, sans l'accord écrit de NOE (Nintendo of Europe), vous ne devez ni louer ni sous-louer les produits numériques, ni concéder de sous-licence, publier, copier, modifier, adapter, traduire, désosser, décompiler ou désassembler tout ou partie des produits numériques, sauf dans les cas expressément autorisés par la loi applicable. Une telle utilisation non autorisée peut rendre le produit numérique inutilisable". Pour faire clair, si vous utilisez un produit numérique altéré (comme un fichier piraté par exemple), c'est uniquement le logiciel altéré en question qui est menacé par une désactivation de la part de Nintendo. C'est du moins ce qu'indique la dernière phrase relayée ici : "une telle utilisation non autorisée peut rendre le produit numérique inutilisable".
Il n'est aucunement question ici de s'en prendre directement au compte Nintendo ou à l'appareil directement.


Voilà une différence majeure qu'il était intéressant de précisé.

Cela fait référence à des joueurs américains qui ce sont retrouver apparement avec des consoles inutilisables après avoir acheter des jeux d'occasions Switch(dont le contenu avait été copier puis mis en ligne avant d'être revendu)



https://www.gamekult.com/actualite/switch-2-nintendo-punit-deja-les-premiers-pirates-3050864291.html

iFixit à démonter totalement la nouvelle manette Pro de la Switch 2.

Et apparement elle est quasiment impossible à ouvrir sans tout casser.
Pire l'absence de vis apparent rend l'ouverture très difficile sans des moyens peu conventionnel.


-iFixit critique sévèrement la réparabilité du Switch 2 Pro Controller, qualifiant le processus de démontage de cauchemar.
-L'accès à la batterie nécessite un démontage complexe, décourageant pour les utilisateurs non expérimentés en électronique.
-Les joysticks à potentiomètre, sujets au drift, restent inchangés, rendant les réparations difficiles et peu accessibles

En l'état iFixit déconseiller même l'achat de la manette




https://www.reddit.com/r/NintendoSwitch/comments/1lxuoo2/ifixit_claims_the_switch_2_pro_controller_is/

En se rendant sur la fiche de support de GTA 4 sur le site de Rockstar Games, des utilisateurs ont constaté la mention de la PS4 dans la liste des supports. Cette mention a depuis été retirée.

Mais alors, qu’est-ce que cela pourrait indiquer ? L’insider Tez2, bien connu pour ses révélations fiables sur Rockstar, insistait en mai sur le fait qu’il ne s’agirait pas d’un remaster.
Cela pourrait suggérer un traitement similaire à celui qu’a récemment reçu Red Dead Redemption.

En effet, dans la mesure où le jeu était déjà accessible sur Xbox One et Xbox Series X|S via la rétrocompatibilité, il n’a été porté que sur PS4 et Steam (et dans un second temps sur Nintendo Switch). Bien sûr, il est jouable sur PS5 grâce à la rétrocompatibilité.

Puisque GTA 4 est déjà jouable sur Xbox One et Xbox Series X|S grâce à la rétrocompatibilité, il est tout à fait possible que Rockstar ne prépare qu’une version PS4, ce qui serait clairement dommage pour un jeu aussi culte.

Take-Two, la maison mère de Rockstar, avait confirmé en mai que quatre nouvelles itérations de jeux déjà publiés arriveraient d’ici au 31 mars 2026.

Deux titres ont été mentionnés, mais les autres restent inconnus, laissant place à des spéculations autour de GTA 4 ou Max Payne 3.

https://www.xboxygen.com/News/53339-Le-portage-de-GTA-4-semble-plus-reel-que-jamais-le-jeu-est-victime-d-une-probable-fuite


Mon GTA favori
Faire du bowling avec le cousin Roman

Selon un nouveau rapport, Halo Studios a été affecté par les récents licenciements de Microsoft, et l'équipe n'est pas satisfaite de la qualité du prochain jeu.


Selon un autre rapport faisant suite aux licenciements chez Microsoft, Halo Studios aurait perdu plusieurs employés.
Les tensions seraient vives au sein du studio, et les développeurs de Halo seraient mécontents de la qualité du prochain jeu .

-Halo Studios aurait perdu plusieurs employés à cause des licenciements de Microsoft
-Un nouveau rapport suggère que l'équipe de Halo Studios n'est pas satisfaite de son prochain jeu
-Plusieurs membres de l'équipe auraient apparemment été licenciés

La dernière série de coupes budgétaires de Microsoft a entraîné la perte de 9 000 emplois et l'annulation de plusieurs jeux.
Ces dernières semaines ont été difficiles pour Microsoft, qui a une fois de plus licencié des milliers d'employés suite à une restructuration.

Selon un nouveau rapport d' Engadget , Halo Studios (anciennement 343 Industries) a perdu « au moins cinq employés », et l'équipe n'est pas confiante quant à son prochain jeu de tir sur Xbox .

Le rapport met en lumière les tensions croissantes au sein du studio. Un employé aurait déclaré : « Je suis personnellement très énervé que Phil nous ait envoyé un e-mail vantant l'année la plus rentable de l'histoire de Xbox, tout en appuyant sur le levier. Je ne savais pas de quoi j'étais censé être fier. »


Il semble que la situation était loin d'être au beau fixe au sein du studio avant l'annonce de Microsoft la semaine dernière, car la source affirme : « Je ne pense pas que quiconque soit vraiment satisfait de la qualité du produit pour le moment. Il y a eu beaucoup de tensions et de discours d'encouragement pour inciter les gens à livrer. »


L'année dernière, 343 Industries a annoncé son changement de nom pour Halo Studios, révélant que plusieurs jeux étaient en développement. Il est intéressant de noter que le studio a également annoncé l'abandon de son moteur Slipspace au profit d'Unreal Engine 5, dont nous aurons probablement un premier aperçu lors des Championnats du monde Halo en octobre.

Les dernières réductions de personnel chez Microsoft ont entraîné la perte de 9 000 emplois. De plus, Everwild de Rare a été annulé , The Initiative a été fermé et Perfect Dark a été mis au placard , Turn 10, développeur de Forza Motorsport, aurait perdu près de 50 % de ses effectifs, et Project Blackbird de ZeniMax a été annulé .



https://www.trueachievements.com/news/halo-devs-reportedly-unhappy-with-the-quality-next-game

Aujourd'hui j'ai enfin reçu l'édition collector de The Last of Us Complete Edition

Le bébé fait son poids mine de rien !






Et enfin une petit photo de famille avec les 3 collectors

Après la disparition des Points Or, c'est au tour des bons de jeux Switch de disparaitre.

Pour 99 euros vous pouviez obtenir deux bons permettant d'acheter deux jeux Switch(pas Switch 2)en démat parmi une liste.

A compter du 30 janvier 2026, ceux-ci seront supprimés.
Passer cette date il ne sera plus possible d'en acheter.

Bien entendu ceux que vous avez déjà acheter resteront valables 12 mois.

https://bsky.app/profile/oatmealdome.bsky.social/post/3ltlscil2r32m

L'éditeur de jeux vidéo sud-coréen Krafton Inc. retarde la sortie du jeu de survie très attendu Subnautica 2 , selon des personnes proches des projets de l'entreprise, quelques mois seulement avant qu'elle ne doive verser une prime de 250 millions de dollars à l'équipe de développement.

C'est chouette tout ça




https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-09/krafton-delays-subnautica-2-game-ahead-of-250-million-payout

Contrairement à une annonce de hier, Romero Games ne fermera finalement pas ses portes.


• Le studio n'est pas fermé
• En contact avec d'autres éditeurs
• En raison d'accords de confidentialité, nous ne pouvons pas divulguer l'identité de l'éditeur, même si certains peuvent la déduire d'informations publiques.




https://x.com/HazzadorGamin/status/1942312523656749227/photo/1

Le groupe d'éditeurs et de développeurs Video Games Europe a publié un communiqué vendredi our s'opposer à l'initiative populaire Stop Killing Games.

La semaine passée, la pétition "Stop Killing Games" (ou "arrêtez la destruction des jeux vidéo" en français) a atteint le seuil nécessaire du million de signatures pour potentiellement générer une discussion (et une législation) au sein du parlement européen.

"Potentiellement", car selon le créateur de l'initiative, Ross Scott, il faudrait en réalité bien plus de voix, notamment à cause de signatures invalidées (car issues de pays hors de l'Union Européenne et/ou des erreurs dans les formulaires de signature).

D'ailleurs, malgré le seuil du million de signatures atteint, la campagne continue, et ce jusqu'au 31 juillet : à l'heure où ces lignes sont écrites, un peu plus de 1,2 millions de voix ont été récoltées (et il en faudrait 1,4 million pour être à peu près sûr que la demande de l'initiative soit examinée au parlement européen).

Alors, puisque la campagne continue, certaines voix font également entendre leur désaccord. C'est le cas du groupe d'éditeurs et de développeurs de jeux, Video Games Europe.


Faux-semblants


Ce dernier a publié un communiqué vendredi, dans lequel il explique en quoi le projet serait néfaste pour l'industrie, le tout en carressant les joueurs dans le sens du poil ("nous apprécions la passion de notre communauté").
Ainsi, le groupe explique : "la décision d’interrompre des services en ligne est complexe, jamais prise à la légère, et doit rester une option pour les entreprises lorsque l’expérience en ligne n’est plus commercialement viable".
Il poursuit ensuite : "les serveurs privés ne constituent pas toujours une alternative viable pour les joueurs, car les protections que nous mettons en place pour sécuriser les données des utilisateurs, supprimer les contenus illégaux et lutter contre les contenus dangereux au sein des communautés n’existeraient pas, ce qui exposerait les ayants droit à des responsabilités juridiques.

Par ailleurs, de nombreux jeux sont conçus dès le départ pour être exclusivement en ligne ; en pratique, ces propositions limiteraient la liberté des développeurs en rendant la création de tels jeux prohibitivement coûteuse

Pour résumer, l'argument principal, c'est d'avancer que proposer des serveurs privés ou des modes solo dans des jeux dont le multijoueur en ligne est désactivé serait trop coûteux, à la fois pour les développeurs et éditeurs.
En parallèle, ouvrir ces jeux à des communautés pourrait exposer les éditeurs à des responsabilités juridiques potentielles (notamment en matière de sécurité).
Mais voilà : c'est là tout le but de l'initiative.

Les joueurs ayant payé leur jeu, il devraient avoir le droit de conserver ce qu'ils ont acheté, même si l'éditeur décide d'arrêter tout support le concernant.

D'autant que généralement, les joueurs ne sont pas remboursés en cas d'arrêt du support du jeu. Car oui, un joueur achète une licence.
Mais est-ce réellement là la perception générale ? Les joueurs ne possèdent-ils pas un droit à la consommation d'un produit acheté ?
Ou parle-t-on désormais simplement de location ?

Quoiqu'il en soit, la législation devrait se pencher sur le problème ; bonne nouvelle, c'est justement l'objectif principal de l'initiative.

Le mouvement "Stop Killing Games" ne peut pas être plus clair : "cette pratique (la commercialisation de biens conçus pour devenir injouables dès que l'éditeur le souhaite, NDLR) s’apparente à une forme d’obsolescence programmée. Elle nuit non seulement aux consommateurs, mais rend toute tentative de préservation quasiment impossible.

Par ailleurs, sa légalité reste largement inexplorée dans de nombreux pays". Il n'est donc pas étonnant de constater que l'un des plus gros groupes européens d'éditeurs s'élève contre l'initiative : Video Games Europe, c'est, entre autres, des représentants de Warner Bros Games, d'Epic Games, d'Electronic Arts, d'Activision, d'Embracer, de Microsoft, de Nintendo of Europe, de Sony Interactive Entertainment, de Take Two, d'Ubisoft, de Square Enix... Bref : les gros de l'industrie, qui ont justement tout à gagner dans l'échec de cette pétition, et la non-promulgation d'une loi potentielle qui irait à l'encontre de leur positionnement.

https://www.gamekult.com/actualite/stop-killing-games-sans-surprise-les-gros-editeurs-s-elevent-contre-la-petition-3050864632.html

Pensez-vous que la situation actuelle de MS et surtout Xbox aurait été différente?

Le blocage du port USB de la Nintendo Switch 2 pose un défi aux fabricants de stations d'accueil tiers


Il semble que Nintendo ait une fois de plus délibérément tenté d'empêcher les fabricants d'accessoires tiers de fabriquer des stations d'accueil pour la Nintendo Switch 2.

D'après des tests réalisés par The Verge, la Nintendo Switch 2 utilise des signaux propriétaires et cryptés pour autoriser une station d'accueil avant que la vidéo ou l'alimentation ne soit envoyée via la connexion USB-C.

Ce comportement a été confirmé par un testeur de batterie externe USB, qui surveille les paquets de connexion USB et peut transmettre les signaux à un autre appareil pour inspection.

La Switch 2 exige également une tension plus élevée de sa station d'accueil, allant jusqu'à 20 V au lieu des 15 V habituels. Bien qu'elle ne semble pas utiliser la totalité de ces 20 V pour son bon fonctionnement, elle les utilise plutôt comme une sorte de test avant de redescendre à 15 V.

Dans le cas de la Switch 2, une station d'accueil tierce était compatible avec la nouvelle console.

En inspectant cette connexion USB avec le testeur de batterie externe, The Verge a constaté l'échange de 30 paquets « non structurés » avant même que la Switch 2 ne tente d'envoyer un signal vidéo ou de négocier l'alimentation avec l'accessoire.

Une chaîne particulière, transmise entre la Switch 2 et la station d'accueil, semble être une sorte de clé de chiffrement.
Si la station d'accueil échoue au test de tension ou aux communications propriétaires mentionnées ci-dessus, la console passe par défaut en mode USB uniquement, sans prise en charge vidéo ni alimentation.

Selon deux fabricants d'accessoires interrogés par The Verge, la Switch 2 utilise également une puce de chiffrement dédiée pour verrouiller les stations d'accueil tierces et les accessoires sans licence.

Au moment de la rédaction de cet article, le seul dock compatible avec la Switch 2 est l'Antank S3 Max. Même le représentant d'Antank affirme que cela n'est pas acquis, car Nintendo peut, et va probablement, modifier cette méthode d'authentification via une mise à jour du firmware si suffisamment de fabricants de docks tiers s'y intéressent.

Jusqu'à présent, ces modifications du protocole USB sur la Switch 2 ont déjà conduit JSAUX à suspendre son projet de dock Switch 2, malgré sa position dominante sur le marché des docks Steam Deck.

Bref en attendant y'a le dock officiel à 110 euros...



https://www.techpowerup.com/338612/nintendo-switch-2-usb-port-lockdown-poses-challenge-for-3rd-party-dock-makers

D'après Kotaku, la démo avec du gameplay de Perfect Dark présenter en 2024, serait totalement....bidon




https://x.com/RinoTheBouncer/status/1940479733617381644?t=cnPPuhsRgVnyBP4EUvmkWg&s=19

Phil Spencer prendra sa retraite de son poste de PDG de Microsoft Gaming après le lancement de la prochaine génération de Xbox.

Phil Spencer travaille en étroite collaboration avec Sarah Bond et son équipe pour assurer une transition en douceur pour sa prise de fonction en tant que PDG de Microsoft Gaming une fois qu'il aura pris sa retraite.

On ne sait pas encore qui prendra la relève en tant que président de Xbox lorsque Sarah Bond deviendra PDG de Microsoft Gaming.



https://x.com/theghostofhope/status/1940460596995961190

Pire journée de l'histoire des JV...

https://www.windowscentral.com/gaming/xbox/microsoft-is-closing-down-xbox-studio-the-initiative