ippoyabukiki : OK je comprends mieux, c'est vrai que les noms sont assez proche et si tu étais claqué ça n'arrange rien.

Un peu étrange le contenu de cette news qui vient parler de la tentative de forcing de Masahiro Sakurai concernant l'IA générative, alors qu'il ne travaille pas chez Nintendo et n'a donc aucun pouvoir décisionnelle, surtout après que ces derniers aient ouvertement dit être contre l'utilisation de l'IA générative dans la création de leurs jeux vidéo.

Par contre utiliser des systèmes de générations procédurales comme Monolith Soft l'a indiqué, est déjà une piste plus plausible sur l'orientation qu'ils vont prendre pour leurs futurs productions.

Et si on se réfère à la déclaration de Shuntaro Furukawa qui sert de base à cette info, ont comprends qu'il parle surtout de durée de développement plus court/moins coûteux donc plus léger en contenu et qui seront vendus à des prix plus abordable.

L'avantage c'est que ce genre de production permettra d'expérimenter plus de choses (originalité comme il le souligne) avec des risques financiers moindres et ensuite de capitaliser sur les éléments créés pour proposer des jeux au contenu plus conséquents et peut-être développer des nouvelles licences.

potion2swag : c'est surtout depuis le passage à la Wii U/à la HD que les coûts ont augmentés chez Nintendo et chez les autres, Zelda BOTW étant à la base un jeu Wii U, qui est leur 1er jeu ayant atteint les 100 millions de budget soit beaucoup plus que la majorité des jeux Switch.

La différence avec les autres que tu cites, c'est qu'ils ont quasiment tous fait reposer leur bizness sur le modèle du AAA avec les conséquences désastreuses qu'on connaît, alors que Nintendo a continué à faire des jeux aux budgets variés même sur Switch.

Les contraintes sont donc les mêmes depuis l'ère de la HD, mais la façon de les gérer sont différentes et ce n'est pas une question de puissance comme tu le dis dans ton dernier poste, mais surtout sur le travail à fournir pour sortir un jeu HD comme l'avait souligné Miyamoto à l'époque de la Wii U en disant qu'ils avaient sous-estimé le travail nécessaire.

ippoyabukiki : Drag X Drive c'est le jeu annoncé par Nintendo lors de la présentation de la Switch 2 et qui utilise les 2 joycons en mode souris pour faire avancer un fauteuil roulant et jouer au basquet, tu l'as forcément vu.

Pour Tomodachi Life c'est une licence qu'ils ont lancé sur 3DS et qui est le 10ème jeu le plus vendu de la machine, les ventes total ayant atteint les 7 millions, d'où l'arrivée d'une suite l'année prochaine qui sortira en cross-gen

j9999 sandman Vous confirmez ce que je dis, les gars... Depuis la switch, ils sont soumis aux mêmes contraintes de temps de devs que les autres.

Mon point c'est pas le différentiel de puissance, mais le nivellement des standards.

Ça servira juste pour des petit projet de merde aka : Drag X Drive, Animal crossing, kirby, one two tree switch

shanks
Il y a une donnée qui me semble importante et que tu n'as pas mise en avant dans ton article : le nombre d'employés chez Nintendo ne cesse d'augmenter.
https://x.com/Stealth40k/status/1940747849479668071
Je ne pense pas être hors sujet en disant ça, car ça éclaire sur la façon dont ils pourraient potentiellement optimiser leur production ou gérer plus de projets simultanément.

On veut de la diversité nous

Réutiliser les anciens truc, ne pas chercher a faire du whooooo c'est trop beau.

Déjà garder le même moteur de développement, c'est plus facile de travailler sur quelque chose que tu connais par cœur que si on te change souvent de logiciel.


Pour moi, c'est qui demande le plus de temps, c'est l'imagination, créé un perso, une histoire, un but,

Le devellopement ne devrait être qu'une phase de production.

Pour fabriquer une voiture, tous a étais pensée, imaginer en amont. La chaîne de fabrication, c'est l'aboutissement, le final, la mise en œuvre.


Commencer a travailler sur des ordinateurs, quand tous n'a pas etais bien définie des le départ, c'est le risque de perdre du temps a modifier, corriger les choses qui on déjà etais faite

Imaginons qu'un devellopeur veut faire un jeux sur les vampire. Puis au bout de 2 ans il veut que ça soit sur les anges....

On est d'accord que c'est totalement différent.


C'est pour ça aussi qu'on assiste dernièrement a une panne général d'annonce. On a l'impression que des projet sont annulé (alors que le devellopement a commencer depuis plusieurs mois/année), remplacé, et ainsi de suite.

Il y a des studios, on ce demande bien ce qu'il fabrique.


Comme je pense que Nintendo c'est pas foulée avec la switch. En recyclent tous les jeux wii u.

Si on a pas eu la wii u, pas de problème, mais bon....

Aucun mario kart dédier a la switch (sauf le mario kart avec un kart a piloter et la création du circuit chez nous)

ioda Ca aurait ete une erreur strategique de ne pas l'avoir fait, regarde les ventes de ces jeux !

Quant à la question de la polémique autour des Key Card, Furukawa se contente de renvoyer la balle aux éditeurs tiers. En gros, ils ont le choix dans la façon de procéder, donc allez râler chez eux.


Les Game Key Card sont un probleme pour certain early adopters (pas tous) mais plus la console va devenir populaire aupres du grand public, plus ce format va etre adopté

51love
Gamefreak du coup.

Je pense pas que Nintendo ait developpé des jeux pokemon sur switch

A cause de leur génération de retard, ils n'ont été confrontés à ce problème que depuis la switch, contrairement aux autres qui rament depuis longtemps.

Pour reduire le temps de développement chez Nintendo, la priorité serait que les employés mangent des champignons tous les jours