Avec son format massif, le Laserdisc permettait de contenir des films entiers, 45 min par face. Il pourrait aussi être une réponse aux jeux qui prennent de plus en plus de place, car un Blu-Ray de 30cm de diamètre pourrait probablement contenir des To de données (bon par contre, au revoir les PS6 Slim)...
Personnellement, dans un autre domaine, j'ai une bibliothèque de fils au format HD-DVD (avec le boitier rouge) mais comme mon lecteur HD-DVD de ma Xbox 360 ne fonctionne plus, baaaah.... wala quoi. Je ne sais même pas combien valent mes films actuellement ^^ !
vyse les lecteurs très vite étaient double face et la qualité des Laserdisc étaient tout sauf du ratage. Certaines éditions sont même supérieures aux éditions DVD. J'ai pu voir des Ghibli en Laserdisc jap avant les sorties cinéma fr dont Mononoke Hime et c'était une dinguerie. Le futur avant l'heure à une époque on c'était les vhs ou les vcd.
Un support HDG qui faisait passer les vhs/betamax pour des trucs fisherprice
Et qui mettait une petite claque à pas mal de DVD de première génération....
Sans parler de sa déclinaison Hi-vision Muse qui a apporté la hd (1080i) dans les salons des plus chançeux au japon dès le milieu de 90's.
vyse
Le format a vécu plus de 10 ans auprès du grand public mec. Bien plus chez les pro.
C'est pas plus un ratage que le bluray.
Et en fait, même face au DVD, le laserdisc est souvent meilleur pour ce qui est son.( pour ce qui est concert, avant le bluray, le laserdisc restait LA référence).
Perso, j'ai toujours mon lecteur et ma collection de disque ( et cellede mon père qui était un gros fan de concert et tech), notamment pour les Disney dont certains ont changé de doublage fr
Pour la comparaison LD / DVD il faut quand-même prendre un peu de recul
Le LD est un format datant du milieu de 80's à la base. Ensuite les premier dvd étaient souvent pas foufou, en plus on avait pas encore du progressive scan à grande échelle. Les bon master sur LD étaient souvent meilleurs que sur DVD au début.
Et le LD a été utilisé pour le public mais aussi pour le privé, et pour ... les jeux vidéo arcade, Dragon's Lair par exemple.
Le LD était contraignant,cher et n'a su s'imposer malgré un dernier sursaut au milieu des années 90, sûrement là où il a eu le plus de soutient pour un format né fin 70 et après avoir eu en début 80 les soutient de Lucas film avec le premier starwars en locomotive.
Un des rare support que je regrette est le mini disc de Sony et l'investissement de Nintendo dans son propre support qui comptait mettre entre 300 à plus d'un tera sur un cd. Projet qui ne verra jamais le jour en grande consommation de part son coût qui n'a jamais compétitif pire que la carte switch 2.
Paradoxalement, c'est probablement un des supports physique "aternatif" qui a le mieux marché, si on compare à tous les autres trucs sortis dans les 80s et 90s.
zephon au temps de la GameCube, nintendo avait investi dans la société inPhase pour des DVD holographique, un brevet conjoint avait été déposé. Stockage minimal était de 300Go jusqu'à plus de 1To pour les premières génération.
vyse Ratage ? Vraiment ? Le LaserDisc est apparu à la fin des années '70 sous la dénomination de Laser Vision. Son âge d'or : les années '90 (Merci Pioneer) où tu pouvais même louer des titres en LaserDisc auprès de certaines enseignes de location comme Video Futur à Lille. C'est un excellent format même s'il y a certaine contrainte comme la durée limitée par face mais généralement la coupure du film se fait de façon intelligente et si tu as un lecteur auto-reverse, tu n'auras à te lever qu'une seule fois pour changer de disque.. Qui dit année '90, ce n'est pas pire que les coupures de pubs pendant un film à la TV et l'état d'esprit probablement très différente d'aujourd'hui.
Certes, face aux ventes de VHS, le produit peut paraître ridicule en terme de volume de vente mais pour les amateurs avertis, c'est un produit indispensable. L'image analogique couplée au son digital : du pur bonheur et surtout la qualité ne bouge pas dans le temps contrairement une VHS. Le seul regret que nous pouvions avoir, le format PAL ne permettait pas d'inclure une piste 5.1 contrairement au format NTSC de l’Amérique du Nord et du Japon. Néanmoins, le Dolby Surround Pro Logic était déjà une très bonne expérience.
Le LaserDisc est à la vidéo, ce qu'est le vinyle peut-être à la musique.
Si tu veux des produits ratés ou plutôt éphémères, je peux te citer le Vidéo CD (apparu en 1993) qui lui pour le coup est vraiment l’ancêtre du DVD.
PS : Et mention spéciale pour la revue 'Les années laser' créée en 1990 qui traitait toutes les sorties des films en laser disc, revue qui existe toujours de nos jours en ayant suivi l'évolution de la technologie des supports optiques : DVD, Blu-ray, Blu-ray 4k
tokito La plupart des films que tu cites, je les ai découvert en LaserDisc.
Par contre niveau audio, je serais moins catégorique car cela reste du numérique et c'est du cas par cas.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews
profile
tags : 
comments (18)
Et cest la tête de lecture qui passe en dessous, pas le LD qui tourne
Et qui mettait une petite claque à pas mal de DVD de première génération....
Sans parler de sa déclinaison Hi-vision Muse qui a apporté la hd (1080i) dans les salons des plus chançeux au japon dès le milieu de 90's.
Le format a vécu plus de 10 ans auprès du grand public mec. Bien plus chez les pro.
C'est pas plus un ratage que le bluray.
Et en fait, même face au DVD, le laserdisc est souvent meilleur pour ce qui est son.( pour ce qui est concert, avant le bluray, le laserdisc restait LA référence).
Perso, j'ai toujours mon lecteur et ma collection de disque ( et cellede mon père qui était un gros fan de concert et tech), notamment pour les Disney dont certains ont changé de doublage fr
L'objet est magnifique, ça fait une vraie belle pochette. Mais la qualité reste proche de la VHS. On n'est pas sur une qualité DVD du tout...
Le LD est un format datant du milieu de 80's à la base. Ensuite les premier dvd étaient souvent pas foufou, en plus on avait pas encore du progressive scan à grande échelle. Les bon master sur LD étaient souvent meilleurs que sur DVD au début.
Et le LD a été utilisé pour le public mais aussi pour le privé, et pour ... les jeux vidéo arcade, Dragon's Lair par exemple.
Un des rare support que je regrette est le mini disc de Sony et l'investissement de Nintendo dans son propre support qui comptait mettre entre 300 à plus d'un tera sur un cd. Projet qui ne verra jamais le jour en grande consommation de part son coût qui n'a jamais compétitif pire que la carte switch 2.
Dommage que Nintendo n'ait pas réussi ce pari.
Certes, face aux ventes de VHS, le produit peut paraître ridicule en terme de volume de vente mais pour les amateurs avertis, c'est un produit indispensable. L'image analogique couplée au son digital : du pur bonheur et surtout la qualité ne bouge pas dans le temps contrairement une VHS. Le seul regret que nous pouvions avoir, le format PAL ne permettait pas d'inclure une piste 5.1 contrairement au format NTSC de l’Amérique du Nord et du Japon. Néanmoins, le Dolby Surround Pro Logic était déjà une très bonne expérience.
Le LaserDisc est à la vidéo, ce qu'est le vinyle peut-être à la musique.
Si tu veux des produits ratés ou plutôt éphémères, je peux te citer le Vidéo CD (apparu en 1993) qui lui pour le coup est vraiment l’ancêtre du DVD.
PS : Et mention spéciale pour la revue 'Les années laser' créée en 1990 qui traitait toutes les sorties des films en laser disc, revue qui existe toujours de nos jours en ayant suivi l'évolution de la technologie des supports optiques : DVD, Blu-ray, Blu-ray 4k
Par contre niveau audio, je serais moins catégorique car cela reste du numérique et c'est du cas par cas.