profile
shanks
162
Likes
articles : 1961
visites since opening : 5575891
shanks > blog
    tags :
    5
    Likes
    Who likes this ?
    nikolastation, minbox, burningcrimson, ravyxxs, tthierryll
    posted the 11/14/2023 at 08:09 AM by shanks
    comments (30)
    shunsui posted the 11/14/2023 at 08:17 AM
    "Ce Starcraft II : Wings of Liberty a rapporté moins d'argent (on parle niveau bénéfices) qu'un skin de cheval à 15 balles dans World of Warcraft."

    C'est sûr que vu comme ça ....
    Par contre, je le trouve moche au possible ce skin
    mazeofgalious posted the 11/14/2023 at 08:34 AM
    Payer ne serait-ce qu’un euro dans un skin est une aberration selon moi. Un gamin de 5 ans qui n’a pas trop le sens de la réalité, ok, mais un grand dadais de 30 ans…
    supasaiyajin posted the 11/14/2023 at 08:35 AM
    Comme d'hab, le problème c'est le consommateur.
    frionel posted the 11/14/2023 at 08:35 AM
    C'est aussi le fils d'un des gars à qui on doit les cinématiques de Blizzard depuis le début. Il a déguerpi de Blizzard parce qu'ils paient tout simplement mal.
    shanks posted the 11/14/2023 at 08:40 AM
    mazeofgalious
    En soi, prendre de temps en temps un skin sur un F2P sur lequel tu tournes pendant des mois, c'est pas choquant (et faut bien que l'équipe vive).

    En revanche, sur un jeu premium qui en plus te réclame déjà un abo chaque fois, bon...
    khazawi posted the 11/14/2023 at 08:41 AM
    Même l'annualisation des call of, je ne vois pas pourquoi cela serait mis en cause si les ventes continuent sur le même rythme. Il n'y a qu'une baisse significative des ventes qui feront changer les choses. Sinon, aucune raison de s'assoir sur autant d'argent généré. Et les microtransactions qui vont avec...
    keiku posted the 11/14/2023 at 08:42 AM
    il prouve que la majorité des gens sont con... mais bon ca on le savait déja
    heracles posted the 11/14/2023 at 09:03 AM
    Peuple d'abruti sans esprit critique et autonomie intellectuelle.
    wickette posted the 11/14/2023 at 09:31 AM
    Les chiffres collent pas non lol

    Il y aurait 4-5M d’abonnés WoW. Monture à 15$ brutes avec taxes et sans le cout de développement enlevé

    VS

    4.5M copies Starcraft 2 vendues au moins, mdr


    Donc je mise sur l’ironie, et rien n’empêche Blizzard de vendre des skins dans un rts aussi, s’ils le font sur Diablo..donc l’excuse de l’abandon colle pas, c’est juste que Blizzard savent plus faire de bons rts, cf reforged donc ils préfèrent pas
    asakk posted the 11/14/2023 at 09:33 AM
    Mais le problème c'est que la nouvelle génération de joueurs trouve sa complement normale, quand j'ai mes neveux de 15/16 ans qui me demandent une carte steam où Playstation comme cadeau pour simplement prendre un skin a la con de 20€ ou + tu te dis qu'il y a un prob

    Mais bon quand tu vois que des gars payent des milliers de $ sur des gatcha pour drop un perso ou skin plus rien ne m'étonnentlème...

    Ou que des gens s'abonnent (en paient) à des streameur/youtubeur ou à des pages onlyfan je me dis que c'est peut-être moi qui ne suis plus à jour et je commence à devenir un vieux con aigri
    wilhelm posted the 11/14/2023 at 10:14 AM
    Bon, relativisons tout de même : Wow était à l'époque un juggernaught avec une base installée gigantesque. Un mmo qui - par essence - ponctionne de l'argent ponctuellement, contrairement à un jeu lambda qui peut espérer remonter un peu ses ventes via un DLC (des suites dans le cas de SC2).

    Le fait même d'avoir un skin différent, visible par d'autres internautes, voilà aussi l'attrait. C'est con, mais ça marche. Suffit de voir la réalité des connards dans la rue avec des vêtements de marque hors de prix.

    Surtout qu'un RTS, tout aussi populaire qu'est Starcraft, ne rentre pas dans la même catégorie.
    foxstep posted the 11/14/2023 at 10:17 AM
    Un Rat trouvera toujours un moyen de justifier ses actes malsaine
    giru posted the 11/14/2023 at 10:18 AM
    mazeofgalious On peut peut être laisser les gens faire ce qu'ils veulent de leur fric non?

    Perso je trouve ce skin de cheval à vomir, mais si ça plait à certaines personnes et que ça leur faire plaisir de payer 15€ pour l'utiliser... bah cool, tant mieux pour ces personnes. Au contraire ça me semble plus justifié de s'acheter un truc pareil quand tu as 30 ans (et que donc à priori tu gagnes ton propre argent) qu'à 5 ans.
    osiris67 posted the 11/14/2023 at 10:54 AM
    Bordel merci la generation teubé.
    keiku posted the 11/14/2023 at 11:11 AM
    wickette Il y aurait 4-5M d’abonnés WoW. Monture à 15$ brutes avec taxes et sans le cout de développement enlevé

    VS

    4.5M copies Starcraft 2 vendues au moins, mdr


    bein oui du coup si tu enlève le cout de développement de starcraft 2 et tout le marketing et l'entretient des serveur , ca a l'air tout a fait plausible
    nyseko posted the 11/14/2023 at 11:14 AM
    Après il oubli de prendre en compte le coût de WoW et des extensions car sans jeu, la skin ne sert pas à grand chose.

    Mais bon, cela illustre tout de même bien la situation compliqué dans laquelle se trouvait Blizzard, pourquoi faire des jeux solo à partir du moment ou le GaaS rapporte bien plus ?


    wickette Oui et non parce que tu as 4-5M d'abonnées simultanés mais il y a peut être au final 10M de personnes qui ont joué à WoW (voir bien d'avantage en réalité) donc la skin s'est vendu à bien plus de personnes.
    burningcrimson posted the 11/14/2023 at 11:44 AM
    Triste époque
    jackfrost posted the 11/14/2023 at 12:01 PM


    Les prix pour des vêtements virtuels sont absurdes, les consommateurs sont vraiment malades.
    piratees posted the 11/14/2023 at 12:28 PM
    jamais acheté des micros transactions je rentre pas dans c'est truc débile
    wickette posted the 11/14/2023 at 12:56 PM
    keiku et ta monture t’as les taxes et un cout de développement aussi (deidgn, animation etc)


    Perso faudrait que un bon paquet de joueurs aient acheté la monture

    Et c’est pas une excuse pour moi Diablo IV a des skins et des battlepass et un StarCraft 2 ou 3 aurait pu en avoir aussi, plutôt qu’abandonner l’IP des années et des années

    Donc bon comparer un jeu ‘ancien’ sans DLC et micro-transactions avec les revenus d’un MMO c’est juste hors-sujet

    Comparons les revenus diablo iv avec wow ?
    fdestroyer posted the 11/14/2023 at 01:37 PM
    C'est fou, mais les jeunes aujourd'hui dépensent des fortunes pour de la fioriture.
    suzukube posted the 11/14/2023 at 01:39 PM
    fdestroyer j'regrette pas mon skin d'Ariana Grande dans Fortnite
    fdestroyer posted the 11/14/2023 at 01:49 PM
    suzukube le fait que je ne puisse pas savoir si ça existe ou si tu fais une blague est révélateur
    mazeofgalious posted the 11/14/2023 at 02:16 PM
    giru Ils sont libres d'en acheter... tout comme je suis libre de critiquer...
    Après, on ne peut pas dire que ça tire les gens vers le haut... tout ça participe à une certaine perte de repère, surtout chez les jeunes qui sont confrontés très tôt au non-sens dans leur vie.
    keiku posted the 11/14/2023 at 03:35 PM
    wickette et ta monture t’as les taxes et un cout de développement aussi (deidgn, animation etc)

    qui est faite durant une pose café... faut arreter le cout de développement d'un skin est négligeable... et pour ce qui est des taxe elle sont bien plus faible sur les dlc que sur les jeux...

    Perso faudrait que un bon paquet de joueurs aient acheté la monture

    surement bien moins que tu veuille le suggéré...

    Et c’est pas une excuse pour moi Diablo IV a des skins et des battlepass et un StarCraft 2 ou 3 aurait pu en avoir aussi, plutôt qu’abandonner l’IP des années et des années

    c'est sur mais ca ne change pas le soucis que les dlc rapporte plus que les jeux... on l'a bien vu sur le bilan sony ou les microtransaction représente 70% des revenu

    Donc pourquoi se casser encore le cul a faire des bon jeu, vu qu'un jeu aussi pauvre que WOW rapporte avec un seul skin plus que le développement d'un jeu complet..

    Donc bon comparer un jeu ‘ancien’ sans DLC et micro-transactions avec les revenus d’un MMO c’est juste hors-sujet

    sauf que wow est sortit bien avant starcraft 2, donc bien sur que ca a de l’intérêt , ca démontre juste que la façon de consommer du publique pousse les dev a ne plus en foutre une

    Comparons les revenus diablo iv avec wow ?

    même pas besoin, comparons simplement diablo 4 avec le 3 et c'est pareil pour Diablo 4 qui en 1 mois simplement avec le battle pass a rapporté plus que toute les ventes de Diablo 3...

    les gens n'arrive simplement plus a mettre aucune valeur a l'argent...

    Pour représenter plus simplement la chose 1 seul battle pass rapporte autant de bénéfice si pas plus plus que la vente d'un exemplaire du jeux diablo 4, ce battle pass qui a du prendre peut être 1 semaine de travail au grand max et qui rapporte autant que le jeu qui a du mettre 5 ans a être créer...

    voila ou on en est aujourd'hui
    suzukube posted the 11/14/2023 at 05:04 PM
    fdestroyer ça existe pour de vrai j'ai 2 skins d'Ariana Grande et celui de Chun-Li !
    yukilin posted the 11/14/2023 at 06:23 PM
    asakk : Je ne pense pas que tu deviennes un vieux con aigri.
    A un moment, il faut réfléchir et évaluer réellement la valeur des choses. Et la connerie reste de la connerie quelque soit l'époque
    jackfrost posted the 11/14/2023 at 11:59 PM
    yukilin Des consommateurs de vent... Mes enfants sont déjà prévenus de ce danger et qu'ils n'auront jamais accès à ce type de transaction. C'est une habitude à prendre, si les parents consomment ça, ils laisseront leurs enfants y accéder.
    yukilin posted the 11/15/2023 at 07:04 AM
    vfries : Tu fais bien Totalement d'accord avec toi.
    solarr posted the 11/16/2023 at 10:01 AM
    keiku j'osais pas l'dire.