Des courriels internes de Microsoft montrent des cadres de Xbox réagissant aux forces et faiblesses des spécifications techniques de la PS5.
Les courriels montrent Liz Hamren, ancienne responsable de l'ingénierie des plates-formes et du matériel chez Xbox, soulignant les forces et les faiblesses des spécifications de la PS5 de Sony par rapport à la Xbox Series X de Microsoft. Mark Cerny, responsable du matériel PlayStation, a détaillé les spécifications de la PS5 deux jours seulement avant que Microsoft n'annonce publiquement ses propres spécifications de la Xbox Series X.
Hamren énumère les fréquences variables du GPU et du CPU de la PS5, "alors que nous fonctionnons à des fréquences soutenues plus élevées". Hamren admet que Sony a un net avantage sur les performances SSD avec la PS5 :
Cerny a longuement parlé du passage aux disques SSD et des avantages pour les développeurs de jeux et les consommateurs. Ils ont optimisé pour un débit brut plus élevé (2x le nôtre avec une compression matérielle légèrement meilleure et des améliorations de performance associées) par opposition à une architecture de streaming plus intégrée rendue possible par le Sampler Feedback Streaming.
Par ailleurs, la question des 12 téraflops de performance par rapport aux 10 téraflops de Sony a également été brièvement abordée. "Cerny a insisté sur le fait que les téraflops et les CU des GPU ne sont pas une bonne mesure de la performance. Nous avons fait la même remarque à Digital Foundry, mais nous avons un net avantage en termes de performances (12 contre 10)", a écrit M. Hamren.
L'ancien dirigeant de Xbox a également déclaré que Cerny "passait ce qui semblait être une quantité disproportionnée de temps sur les innovations audio", mais le reste de cette discussion est expurgé de la chaîne d'e-mails.
Hamren affirme également que la solution de stockage extensible de Sony pour la PS5 est "similaire à la nôtre en réalité, en raison des exigences minimales en matière de taille et de vitesse". Mais en réalité, l'approche de Sony signifie que les consommateurs peuvent utiliser n'importe quel SSD NVMe ordinaire, au lieu des disques Xbox propriétaires et souvent plus chers qui ne sont disponibles que chez Seagate et Western Digital.
https://twitter.com/tomwarren/status/1703752073509060738?t=sIgBpR6VrYwDpLRh3ba1Og&s=19
https://www.neogaf.com/threads/microsoft-internal-emails-show-xbox-executives-reacting-to-the-strengths-and-weaknesses-of-the-ps5-tech-specs.1661201/
tags :
posted the 09/20/2023 at 08:16 AM by
jenicris
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
comments (76)
bah oui il est plus rapide ta plus obvious ?
MS va se retirer du jv en 2027 de toute facon
MS va se retirer du jv en 2027 de toute facon
Vraiment ??avec tous le pognon qu'ils ont ?
A moins qu il fasse des pertes abyssal,il y a pas de raison
Et puis vu que tu depuis longtemps adeptes de ce genre d'articles dès qu'il s'agit de Sony, tu devrais t'abstenir de jouer la carte de la victime
Ouaip, ça fait 4 ans qu'on le sait non ?
Ce serait une bonne nouvelle, dommage qu'elle ne soit pas réelle
Par contre, le fait que Sony puisse se retirer du marché, ça c'est un débat ouvert et possible bizarrement, pourtant ce sont des pionniers dans le game, et bien devant Microsoft.
Eux mêmes avouent que la puissance brute du gpu seule n'est pas une bonne mesure de performance mais comme les chiffres leur donnent l'avantage virtuellement aux yeux du grand public ils s'en foutaient autrement dit :
Bref il y avait un bon coup à jouer niveau marketing surtout que sur le papier 12 > 10, ça aurait été stupide de s'en priver.
skuldleif l'article démontre surtout que Microsoft, derrière leur analyse, avoue que la PS5 est parfaitement pensée de A à Z et que MS a cumulé des erreurs (loupé sur l'atout sdd, loupé sur le disque propriétaire...). Et le pire ils sont satisfaits de l'aspect écart de puissance (12tflop vs 10) mais la réalité est qu'ils n'ont pas su aujourd'hui, profiter de cette différence dans un aspect marketing allant dans ce sens (ni même de jeux qui démontrent cette écart de puissance).
Ils espéraient avoir un avantage de 30% sur le GPU et 25% sur la bande passante face à la PS5, mais la réalité on est très très loin de ça, les jeux multi ont démontré que les 2 consoles sont au même niveau, parfois la PS5 a l'avantage sur les jeux et parfois c'est la SX et ça se joue à pas grand chose. On est plus dans le cas PS4 > XB1.
Also worth noting is Microsoft’s comment on Baldur’s Gate 3, which it described as a “second run Stadia PC RPG”.
Alors qu'à côté, il disait ceci il y a 3 semaines :
https://www.youtube.com/watch?v=FUUr7eRda0M&ab_channel=IGN
MS ne tue pas le jeu vidéo il le rend finalement plus accessible... avec cette vision à long terme, dans 15 ans ils peuvent révolutionner la façon d'appréhender la gaming. J'attends vraiment de ma ps5 un jeu qui me redonnera envie de squatter la console, depuis la ps4 c'est vraiment trop léger.
Tellement neutre que tu achètes une Xbox parce qu’elle a un joli emballage…à d’autres le fanboy
Arrête de nous prendre pour des cons parceque t’as 50 consoles
Le rachat aurait été capoter,j aurais dit "peut-être " mais maintenant
Quand rien ne va plus,ils vont racheter Rockstar pour 1000 milliard rien n est impossible pour les PT de thune vu sue le Ftc ou la dtc ne servent à rien
et ça se dit neutre arrêter d'être aussi mal honnête et on croira déjà un peu plus à votre "neutralité" légendaire
ravyxxs moi je suis pro jeux, je peux argumenter vu que je joue aux deux.... vous c'est du renferment culturel, et derrière ça donne des leçons.... ça critique une marque sans jamais y jouer.... chapeau on est convaincu par tant d'objectivité...
supasaiyajin je suis d'accord pour le catalogue, mais sur ps4, pas sur ps5 à l'heure actuelle. j'ai eu des consoles playstation en principale sur toutes les générations. Sauf que là je me surprends à ne pas y jouer car il y a moins d'intérêt. Après je suis sûr que sony sortira de grosses cartouches, mais j'attends.
Pas besoin d'une neutralité légendaire pour comparer les offres.
Quel beau mytho quand on sait qu'hormis les jeux first, une bonne majorité des jeux se trouvant sur ces pass, passe d'un pass à l'autre et qu'au final les offres tiers sont assez similaire...
et que Sony a du tiers day-one
faut vraiment arrêter la mauvaise foi
Tu ne peux pas appuyer sur l'argument de pouvoir faire des jeux dans un pass chez l'un sans le prendre en compte chez l'autre. c'est un fait sur les tiers, les jeux passent de l'un à l'autre donc à ce niveau si c'est réchauffé chez l'un c'est pareil chez l'autre....
Je ne te dis pas que tu dois prendre le psn+, je dis que d'arrêter la malhonnêteté si on prend en compte le pass chez l'un on fait pareil pour l'autre
walterwhite tu reviens avec un commentaire type "bac à sable"..... parfois tu devrais t'abstenir quand c'est pour te ridiculiser.... en fait tu es un peu la "karen" vidéoludique du site.
Pour moi Horizon 2 et Ratchet and clank PS5 c'est une claque, pas une grosse mais une claque, surtout Horizon 2.
Après faut attendre les jeux first parties exclu PS5 comme spiderman 2 naturellement, ça arrive dès cet hiver et on verra en 2024
Je ne suis pas spécialement fan de la politique employée par Microsoft, mais pour moi, ce serait plutôt une mauvaise chose. La perte d'un concurrent n'augure jamais rien de bon et avoir un ou deux constructeurs qui dominent le marché ne permettra pas aux consommateurs d'y trouver son compte car les prix seront sûrement beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont actuellement bien qu'ils soient déjà bien trop hauts.
Bah non parce que sans concurrence rien ne retiendra Sony et plus rien ne les obligera à faire des efforts.
Sony n'aura aucun intérêt à sortir des jeux first party solo et pourra se concentrer sur ses jeux GaaS qui rapportent bien plus, par exemple.
Franchement M$ montre (enfin) de quoi ils sont vraiment capable... çad gaspiller leur trésor de guerre
Ca a du bon qu'ils y est plusieurs acteurs majeurs sur le marché du JV, ça les obliges à se tenir d'une manière ou d'une autre. Faut juste apprendre à grandir un peut dans ça tête et de ne pas en faire une guerre de territoire. Ont peut tous avoir une préférence pour telle ou telle machine ou tel ou tel service, mais quand tu vois que certains arrivent à se couper délibérément d'une grosse ludothèque de qualité juste parce qu'il y a marqué Sony/MS dessus et qu'en même temps ça se dit joueur, tu sens qu'il y a eu un manque de baffe dans la gueule à certains moments.
Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse. Si je parlais des prix, c'est parce qu'à une certaine époque, et en particulier avec les fournisseurs d'accès à internet et mobile, Orange dominait le secteur car quasiment aucune concurrence et des prix exorbitants alors qu'aujourd'hui grâce aux nombreux représentants de ce secteur qui, en plus, ont leurs propres installations, les prix sont moins chers, peut-être les meilleurs de ce quon peut trouver en Europe, compétitifs entre eux avec de nombreuses offres et ce n'est que bénéfique pour nous consommateurs.
Lulz
"Sony seul sur ce segment du marché, ils seront poussés à faire les pires trucs, même ressentir du vieux dossier polémique comme foutre des pubs pendant le loading d'un jeu.
Ca a du bon qu'ils y est plusieurs acteurs majeurs sur le marché du JV, ça les obliges à se tenir d'une manière ou d'une autre"
+1000
Ça fonctionne toujours aussi bien quand on a effacé 20 jeux pour en remettre d'autre?
J'ai voulu défragmenter un sdd , impossible de le faire. Risque de casse.....
Sony pourrait pratiquer les prix qu'il veut sans aucune concurrence.
C'est comme dire vivement que tous les magasins fermes et qu'il ne reste que lidl.
Ba sans concurrence tu pourrais plus t'acheter de bouffe.
Mais bon essayer d'expliquer un truc si simple a un bas du front c'est peine perdu
Normal, un ssd ca ne se défragmente pas, le fonctionnement est totalement différent.
Je ne vois pas en quoi xbox est dangereux pour l'industrie.
tous le problème est la justement
- qui a apporter le net payant sur console ->microsoft
- qui a apporté les dlc sur console ->microsoft
- qui a apporté les early access sur console ->microsoft
- qui pousse a l’abonnement ->microsoft
- qui oblige la et pousse a la connexion obligatoire ->microsoft
- qui rachète les studio avec des jeux en cours plutot que de produire ses propre jeux ->microsoft
la liste des action néfaste de microsoft pour le jv est sans fin
Le probleme c'est pas ceux qui propose mais ceux qui adhere, ce sont eux qu'ils faut blâmer.
Et je ne vois pas en quoi racheter un studio est qq choses de mal quand cest xbox et bien quand c'est sony.
Et pour remettre un peu les choses en place, je rajouterai que c'est vous les joueurs pc qui ont commencer a ecarter le fion quand les editeurs on décidé de ne plus faire de jeux physique, et ca bien bien avant la ps4 et xbox one.
C'est vous qui avez écarté le fion aux early acces.
La connection obligatoire viens des editeurs pas de xbox.
Les dlc existaient deja sur pc avant xbox et c'est un coup des editeurs pas de xbox.
Alors trouve toi un autre bouc émissaire car ton manque d'objectivité se voit de tres loin.
Payer pour jouer en ligne la oui je suis d'accord.
Le reste, tu doit etre trop jeune pour savoir de quoi tu parle.
et donc c'est bien ce que je dis sans microsoft rien de tout ca nichez microsoft, ni chez sony...
voila bien la preuve que microsoft est néfaste...
Et je ne vois pas en quoi racheter un studio est qq choses de mal quand cest xbox et bien quand c'est sony.
c'est mal quand c'est pour obtenir un catalogue ou des jeux en cours de production , c'est bien quand ca permet de redynamiser un studio et leur permetre la création de nouveau jeu (voila purquoi c'est bien quand c'est sony et mal quand c'est microsoft) , l'action de rachat est la même mais le but du rachat est différent...
Et pour remettre un peu les choses en place, je rajouterai que c'est vous les joueurs pc qui ont commencer a ecarter le fion quand les editeurs on décidé de ne plus faire de jeux physique, et ca bien bien avant la ps4 et xbox one.
bien sur et c'est pour ca que je suis passé sur console quand steam est apparu, mais a cause des joueurs xbox qui ecarte le fion quand tous ce qui a été néfaste sur pc est porté sur console par microsoft ( voila encore une preuve qu'il sontnéfase)
C'est vous qui avez écarté le fion aux early acces.
sur console c'est vous les joueurs xbox , on ne parle pas du pc ici mais des console, j'ai juste mentionné que j'avais un pc pour pouvoir jouer a starfield mais j'ai des console aussi
La connection obligatoire viens des editeurs pas de xbox.
non la connexion obligatoire de ta console pour lancer les jeux (même hors ligne) vient bien de xbox
Les dlc existaient deja sur pc avant xbox et c'est un coup des editeurs pas de xbox.
Et microsoft les a amener et démocratisé sur console et c'est microsoft avec l'exclusivité console oblivion qui a amené la pratique
Alors trouve toi un autre bouc émissaire car ton manque d'objectivité se voit de tres loin.
c'est très objectif.... et on peu encore rajouter plein de chose , le cloud sur console par exemple
Et le pire et c'est surtout pour ca qu'il sont dangereux , c'est qu'ils peuvent se permettre justement de modifier le marché et obliger sony et nintendo a les suivre alors que ce ne sont même pas eux les leaders tous ca parce qu'ils ont des fond infini et peuvent se permettre n'importe quelle bassesse pour tenter de détruire/racheter la concurence (le gamepass a 1 euro) parce que leur secteur jv n'est même pas pertinent pour microsoft la ou il est vital pour sony et nintendo
Payer pour jouer en ligne la oui je suis d'accord.
Le reste, tu doit etre trop jeune pour savoir de quoi tu parle.
je suis surement largement plus agé que toi (sinon tu aurais été sur pc aussi car a une époque lointaine les consoles ca ne valait rien )... c'est peut être pour ca que tu ne saisis pas toute la merde que microsoft a fait et fait encore aujourd'hui...
maintenant je n'ai rien contre le fait qu'il continue leur merde sur pc, mais plus vite il se retireront du marché console (ce qu'il feront surement vu leur politique de service) mieux se sera, par contre qu'il evite les achats dans le but de réduire la concurence et qu'il se concentre sur le pc (marché qu'il ont aussi perdu d'ailleurs vu leur manque de compétence ce qui a permis a steam de s'imposer d'ailleurs)
De quoi ta besoin d'être connecté a internet?
Ho grand j'ai pas d'internet chez moi ca ne m'a pas empêché de jouer a la series x pendant 2 ans.
Tu etais ou quand Sony on sortie leurs ps1 et niquer la gueule a tous le mondes en rachetant des jeux et studios pour passer des jeux exclus chez eux?
Faut arreter de dire que xbox c'est le mal et qu'ils ont niquer le paysage videoludique alors que c'est faux.
Interroge les joueurs, ils sont heureux de payer pour jouer en ligne car c'est comme ca maintenant.
En fait tu es juste un vieu aigris, un conseil reste chez nintendo eux ils ont pas évolué depuis 20 ans comme ca tu sera pas dépaysé.
J'ai un pote il est comme toi il chiale sur xbox a longueur de temps tout ca parsquil veut retrouver sa nostalgie de ya 20 ans. Pourtant sa joue a la ps5 qui a tout fait comme xbox.
Tu sais comment on appel sa? De l'hypocrisie de vieu aigris.
Tu as toujours eu de la concurrence.
La, si Microsoft disparaît, ça voudra dire que Sony aura réussi à balayer tout le monde et pourra mieux imposer ses choix parce qu'il sera tout seul.
Vous ne vous rendez juste pas compte de ce que cela signifie en fait, tout ce que vous voyez c'est qu'un constructeur que vous n'aimez pas disparaitrait au profit d'un constructeur que vous aimez.
Mais c'est un raisonnement très limité intellectuellement, il faut voir plus loin que cela et bien plus globalement.
Ben en fait non, pas exactement. Aujourd'hui si un joueur veut jouer à FIFA, COD, Assassin's Creed, Monster Hunter World 2, FF16, ce n'est pas sur Nintendo Switch que ça se passe, absolument pas.
Et même si demain une Nintendo Switch 2 plus puissante va sortir, le problème restera le même, ça restera une console portable de la puissance d'une PS4 (old gen donc) qui posera problème pour le portage de jeu new gen (on le voit avec MK1, par exemple) et qui surtout ne sera jamais le choix premier des joueurs voulant des jeux photoréalistes.
Donc non, la concurrence n'existe pas réellement, si Microsoft disparait, ce sera PlayStation ou PC et comme le PC ne convient pas à tout le monde, ce sera PlayStation et c'est tout.
Et tu peux être sûr et certain que Sony ralentira les jeux first party solo qui n'auront plus d'intérêt car ils n'auront plus de concurrence, qu'ils miseront à fond sur le GaaS (bien plus rémunérateur), qu'ils négocieront des exclusivités purement console, etc etc.
Et l'augmentation des prix, ce sera dérisoire à côté du reste, c'est juste évident que sans concurrence, Sony n'aura plus aucun intérêt à se casser le cul.