En revanche, avec toutes ces liquidités, je vois bien Microsoft acheté des deals Diablo IV, Call of Duty dans le Game Pass (+ des bonues genre Overwatch). Les 2 entreprises sont DEJA proche, on le voit dans leur com.
Et de votre côté, vous en pensez quoi ? Que Microsoft peut toujours racheter Activision Blizzard ? De quel façon ?
Faut voir ce que fait l'Union européenne et les USA.
La FTC est contre mais des politiciens américains se sont emparés du truc, donc faut voir.
Dans cette hyptohèse MS pourrait très bien menacer de se retirer du marché britannique, avec à la clé une solution d'entente trouvée en coulisse comme c’est toujours la cas avec les GAFAM.
Dans tous les cas, la moralité de l'histoire est celle-ci : MS a déjà acheté plein de studios, sortie une console next-gen depuis bientôt 3 ans et le résultat : rien, du vide. Ah si, une démo technique de Hellblade 2, un Halo Craig
suzukube Mouais, ils prendront pas se risque. Car vu comment la PS5 se vend, si tu mets ton jeu day one sur gamepass et que tu le mets pas sur PS5, tu vas perdre de l'argent autant call of, ça ira, autant Diablo c'est pas une bonne idée de le mettre sur gamepass day one et pas le mettre sur PS5.
piratees non mais ce serait une très bonne chose en vrai, tu payes tes exclu plutôt que les studios c'est plus sain pour tous le monde
mais bon tant que le verdict n'est pas tomber le rachat peut toujours se faire, même si je pense que s'il ne se fait pas ca enverra un message clair au industrie de fait que avoir de l'argent ne donne pas tout pouvoir
Activision est une entreprise à but lucratif, si MS veut une exclu ils n'auront certainement pas un prix d'ami, ils vont pas foutre en l'air leurs bénéfices juste "pour faire chier Sony".
On verra bien ce qu'il se passera, je serai MS je rachète juste COD, avec l'argent qu'il reste je rachète GTA ou FIFA. cliana un investissement ça se juge dans le temps, là ou tu vois à court terme MS voit au long terme. Ils ont l'argent pour le faire.
La relation Activision / Sony est au plus bas, j'ai hâte de voir ce qu'il se passera entre eux à l'avenir.
oloman334 c'est pas une question d etre au plus bas ou quoi juste que activision a besoin de sony pour ecouler ses jeux et sony en a besoin pour alimenter sa console et les milliers de joueurs qui attendent les COD etc...toutes l'année , ils auront beau ne pas s'apprecier...ils sont juste pragmatiques et voient leurs interets persos a chacun tout en ayant besoin l'un de l'autre.
colt les négociations ne seront plus les mêmes et COD ce n'est pas sony, il y a tous les joueurs PC etc.... le prix ne sera plus le même, sony a pleuré en disant qu'ils ont besoin de COD.
oloman334 sauf que pour les chiffres et les resultats financiers ils peuvent pas se permettrent de se passer de sony ça leur fait un gros plus sur la PS voire meme la plus importante parmi les consoles au vu du parc et de la popularité de la marque.
encore une fois ils auront ne pas s'apprecier ils continueront a sortir leurs jeux dessus et se faire du fric comme sony fera de meme , au final maintenant que le rachat a capoté ça change quoi au final ? pas grand chose , ils feront comme avant , s'engraisser sur toutes machines disponibles et travailler dans leurs environnements toxique , c'est triste mais c'est ce qui semble se profiler
Ce qui est marrant c'est qu'ont ne parle que de Sony comme si c'était eux qui avait bloqué le projet. Oui ils ont remué la merde mais des plus discret comme Amazon et Google était la aussi.
Bref si vous voulez avoir des informations plus précises aller écouter le dernier podcast de Gautoz, c'est bien documenté
pendant que MS bloque sur activision sony a les main libre pour racheter ,qu'ils drop ce mastodonte et s'attaque a des studio ils pourraient en racheter plein
piratees on va le répéter encore une fois mais arrêtez avec cette comparaison Acti/Call of Duty et SquareEnix/FinalFantasy.
Allez une bonne fois pour toute regarder les chiffres de ventes et les revenus générés depuis le début de chaque licence, vous comprendrez peut-être enfin que ce n’est absolument pas comparable !!
Rien que le dernier Call of, c’est 1 milliard de recettes en 10 jours !! 7 millions de jeux vendus le jour J ! Plus de 100 millions de joueurs actifs par mois et ce tout au long de l’année avec des micro-transactions en plus du prix de base du jeu.
FF, depuis le tout premier il y a 35-40 ans, c’est 173 millions de jeux vendus en tout, avec des chiffres de ventes qui baissent par rapport à la grande époque (6 à 10).
Si tu comptes 50€ de recettes par jeu, ce qui est encore beaucoup à mon goût après les royalties aux constructeurs, TVA, marges diverses des intermédiaires, …. Tu arrives à 8,65 milliards de recettes sur l’ensemble de la série.
Donc entre 8,65 milliards en 37 ans pour 15 jeux contre 1 milliard en 10 jours sur un jeu !!
Rishi Sunak, porte-parole du Premier Ministre Britannique, a de son côté déclaré que ces affirmations n’étaient pas confirmées par les faits et que le gouvernement continuerait à dialoguer avec Microsoft. Il a également rappelé que la CMA était indépendante.
Comme pour les USA, les politiques britanniques s'en mêlent.
A voir s'ils feront pression sur la CMA pour invalider leur décision s'ils pensent que le préjudice est réel si MS/ABK "se barrent" ou freinent leurs activités en UK.
zekk
Bah, d'après le porte parole du premier ministre, non justement.
Ils ont invité MS à continué à parler du deal ABK et ont bien préciser que la CMA est un organisme indépendant... Donc pas officiel à l'état britanique.
Donc, s'ils respectaient la décision de la CMA, ils n'inviteraient pas MS à en discuter.
A moins qu'ils aient déclaré autre chose depuis. Le quote que j'ai cité date d'il y a 2 jours.
edarn Non, il faut éviter de sortir des phrases de leurs contextes et se baser sur des traductions:
voici les propos et ils vont dans le sens du CMA, les affirmations non confirmées sont les propos tenu par MS suite à la décision et non pas celles du CMA
A tout les gens qui pensent que ms peut tenter de faire des choses "pour emmerder" Sony sachez que dans le business il n'y a pas la place pour ce genre de débilité.
Tout est une question d'argent.
Moi je pense que la théorie de la segmentation de la boîte est envisageable.
Activision céderai COD a un autre acteur du JV et de cette manière MS pourrais racheter tout le reste.
Kotik aurait son chèque (on a bien compris que c'était son but ultime, encore une fois l'argent....) ,ms se renforcerai en achetant le reste d'abk et éviterai au passage une grosse amende.
En faisant ça les organismes pourraient valider car même sony n'en aurait plus rien a foutre
yurius oui mais pour la CMA le problème c'est même pas COD mais la concentration de licence dans le domaine du Cloud. Autant dire que même sans COD c'est compliqué :/
thor En vrai, imagine que c'est juste et qu'on m'appelle Patcher of the Caribbean ! Je ne fais que résumer ce que j'ai entendu à droite et à gauche et du résumé de chez ChatGPT, pke 200 pages c'est chaud.
C'est mort, sauf en cas d'astuce exceptionnel si l'UE et la FTC disent oui au rachat mais il est fort probable que l'UE et surtout la FTC aillent dans le sens de la CMA et donc cela ferait beaucoup à surmonter pour Microsoft.
L'appel contre la CMA ne va servir à rien sinon perdre encore du temps sur ce rachat, donc si la FTC et l'UE sont pour le rachat, Microsoft et Activision tenteront l'appel et surtout pourraient essayer d'entériner l'achat en utilisant une astuce pour le Royaume Uni (si elle est possible, comme laisser ABK et Xbox séparé sur le territoire UK, pas de GamePass/xCloud avec les licences etc) mais je pense que l'UE et la FTC iront dans le sens de la CMA donc de toute façon cela ferait trop à surmonter.
yurius Disons que si la stratégie d'acheter ABK n'est pas possible, l'alternative est de négocier des exclusivités, quitte à dépenser beaucoup d'argent. Et concrètement, c'est la seule chose qui leur reste, donc dépenser 1 milliards pour s'assurer de l'exclusivité de CoD pendant 5 ans ne serait absolument pas du tout inenvisageable puisque désormais Microsoft ne peut plus racheter de studio majeur.
Pour la segmentation, c'est à voir mais cela obligerait ABK à trouver un autre acheteur pour le reste et clairement ça risque d'être long et compliqué. Enfin après s'ils veulent absolument vendre et que c'est la seule solution, peut être. Mais Microsoft n'est pas du tout assuré que la CMA valide le rachat de Blizzard seul ou de CoD seul pour le même problème qu'annoncer, celui du cloud gaming. Les propositions de séparations, c'était avant que la CMA se disent que avec 60% de parts de marché du cloud gaming, Microsoft est trop gros.
jowy14 Alors oui et non parce que si Sony s'assure de l'exclusivité de FF16 et surtout d'exclure Microsoft, même si les ventes sont relativement faible, même si de toute façon le public de FF est sur PlayStation, c'est bien parce qu'ils sont malin et qu'ils réfléchissent assez loin, ils ne veulent pas laisser le domaine des jeux Japonais s'établir chez Microsoft.
C'est la technique de l'étouffement, autant faire passer un message clair, les J-RPG, c'est sur PlayStation, point. Et à mon avis, ce n'est pas le dernier J-RPG majeur que Sony va négocier en exclusivité.
Et ça, c'est pour empêcher Xbox de prendre des parts de marché au Japon, ce qui oblige les petits et moyens développeurs à se tourner obligatoire vers Sony car ils feront la majorité de leurs ventes au Japon et donc sur PlayStation et cela positionne la PlayStation comme la plateforme J-RPG.
De la même façon que Sony se plaignait que Microsoft voulait s'approprier le marche des FPS, Sony s'approprie le marché des J-RPG.
Alors c'est sur que sur 130 millions de console PlayStation, les fans de J-RPG ne représentent qu'une petite part des joueurs, mais même si cela ne représente que 5 à 10 millions, et bien c'est 5 à 10 millions de joueur qui vont choisir PlayStation plutôt que Xbox parce que les J-RPG sont dessus.
cliana Oui et non, ils ont sortie Flight Simulator, Hifi Rush, Deathloop (mais pas exclusif car accord avec Sony), Ghostwire: Tokyo (même chose) et bon, Redfall sort bientôt, des trucs Minecraft pas exclusifs,
Après, le problème qu'a Microsoft, c'est qu'ils ont doublé (ou triplé ?) leurs studios en 3 ans en gros et en achetant des studios avec des plans déjà établi et donc avec aucune marge de manœuvre pour étaler dans le temps les sorties des jeux, surtout quand un jeu prend 6 ans de développement.
Alors que Sony possède ses studios depuis maintenant 20 ans, en grande partie, donc dispose de bien plus de possibilité de répartition de ses jeux dans le temps.
En fait le problème de Microsoft, c'est pas durant ces 3 dernières années puisque pour sortir un AAA il faut 3-6 ans de développement, c'est avant qu'ils ont merdé et pas été bon et du coup ils ont changé il y a ~3 ans et donc du coup c'était un peu tard pour ce début de génération.
ravyxxs Quand je parle de concession je parle de ne pas racheter la totaliser des studios spencer à clairement indiquer que c'était King leur objectif osef dès 10 ans ce n'est pas le fond du problème en réalité
nyseko je suis bien assez d’accord sur le fond, mais de toute façon les japonais ne veulent pas de Xbox, exclu ou pas ils choisissent Nintendo et PlayStation.
Il n’y a qu’à regarder la période 360 où Microsoft était très entreprenant au Japon avec plusieurs exclus taillées pour ce marché, les FF en multi, etc, ils n’ont pas décollé en terme de vente. Ils l’ont d’ailleurs compris et ont arrêté d’essayer.
Ce que je dis c’est que ça m’énerve que les gens comparent des choses incomparables sans réfléchir 2 secondes.
Un COD, 1 milliard en 10 jours, donc très certainement entre 4 et 8 milliards (fourchette large je te l’accorde ) sur l’ANNEE où le jeu sera exploité !
Tu multiplies ça par le nombre de COD qui sortent chaque année et tu saisis l’énormité du truc, sachant qu’acti ce n’est pas que COD même si le reste est léger à côté.
Donc tu peux bien avoir 5-10 millions de gars qui choisissent PlayStation plutôt que Xbox, et un grand nombre l’aurait fait de toute façon exclu FF ou pas (parce que PlayStation c’est les JRPG depuis 30 ans parce que c’est là que ça se vend), ça ne compensera jamais les plus de 50 (au minimum) milliards générés par COD depuis des années
Je serais Acti, je ferais un deal pour vendre les studios un à un à MS (avec les licences qui leurs sont associées) et me faire racheter une fois que je suis une coquille vide avec juste un gros compte en banque Comme ça les différents organismes seront moins à même de mettre leur grain de sel
" la commission Européenne émettra surement un avis négatif le 22 mai et... Voilà. "
A chaque fois que les " spécialistes " font des prédictions il y'a des surprises. Si ça se trouve, l'UE dira que c'est bien pour rééquilibrer le marché de la VR ou Microsoft n'est pas encore présent... Ou alors ils inventeront un marché hybride cloud/mobile pour montrer que Microsoft est en difficulté face à Google / Apple. Il suffit de changer de lunette d'analyse pour faire dire aux chiffres tout et n'importe quoi. Bref, à Microsoft de graisser les bonnes pates dans une UE corrompue jusqu'à la moelle...
D'ailleurs si Microsoft décide de se retirer du marché du Cloud Gaming en Angleterre (et seulement en Angleterre), quelle argument la CMA va trouver pour empêcher le rachat ?
Cette histoire n'est fini que si les dirigeant de Microsoft abandonnent, et malheureusement ils ont envie de persister dans cette connerie.
Je pense que c'est la meilleure chose qui peut arriver pour le GP !! MS va utiliser ses thunes ailleurs et ça fera forcément venir plus de trucs que le peu de jeu intéressants de ce deal.
shinlao La FTC se prend un procès par Microsoft pour son avis négatif, la CMA émet une décision négative avec un rapport de 200 pages, je ne vois pas l'UE dire : "wesh nous ça nous pose pas de souci" alors qu'on a déjà fait un tas de procès antitrust contre Google et Microsoft par le passé sur ce territoire.
Disons que l'inverse serait très surprenant, c'est tout.
suzukube " alors qu'on a déjà fait un tas de procès antitrust contre Google et Microsoft par le passé "
Et comment Microsoft va concurrencer Google sur le marché du jeu mobile sans ABK ? Qui va concurrencer Sony sur leur fameux marché des " consoles haute performance " ? Microsoft devrait donc subir un délit de sale gueule à cause d'Internet Explorer qui n'existe même plus ?
Objectivement il n'y a pas de bonne solution, chacun choisi de voire midi à sa porte en fonction de ses intérêts. L'UE n'est qu'un paradis pour lobbyistes, et rappelles toi qu'avant l'annonce de la CMA, tout le monde disait qu'elle avait rejeté les arguments de Sony et que c'était plié. L'UE peut très bien prétendre qu'elle est indépendante des anglosaxons et faire comme le japon. Microsoft en signant des accords avec les acteurs du Cloud leur tend la perche, ils la saisiront ou pas.
" la CMA émet une décision négative avec un rapport de 200 pages "
Et un cabinet peut t'accoucher un rapport de 400 pages qui dit exactement le contraire en 15 jours.
nyseko l’approche un peu, l’échelle en effet complètement différente.
Mais c’est ce que certains ne veulent pas admettre justement.
Après deal ou pas deal je m’en tamponne royalement personnellement, je choisis Sony et Nintendo sur chaque gen car j’y trouve mon compte sans aucun jeu acti, mais je sais que je ne suis pas le grand public, qui achète du COD et FIFA chaque année) et je ne représente rien
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (42)
La FTC est contre mais des politiciens américains se sont emparés du truc, donc faut voir.
Dans cette hyptohèse MS pourrait très bien menacer de se retirer du marché britannique, avec à la clé une solution d'entente trouvée en coulisse comme c’est toujours la cas avec les GAFAM.
mais bon tant que le verdict n'est pas tomber le rachat peut toujours se faire, même si je pense que s'il ne se fait pas ca enverra un message clair au industrie de fait que avoir de l'argent ne donne pas tout pouvoir
cliana un investissement ça se juge dans le temps, là ou tu vois à court terme MS voit au long terme. Ils ont l'argent pour le faire.
La relation Activision / Sony est au plus bas, j'ai hâte de voir ce qu'il se passera entre eux à l'avenir.
c'est le buisness qui veut ça
encore une fois ils auront ne pas s'apprecier ils continueront a sortir leurs jeux dessus et se faire du fric comme sony fera de meme , au final maintenant que le rachat a capoté ça change quoi au final ? pas grand chose , ils feront comme avant , s'engraisser sur toutes machines disponibles et travailler dans leurs environnements toxique , c'est triste mais c'est ce qui semble se profiler
Bref si vous voulez avoir des informations plus précises aller écouter le dernier podcast de Gautoz, c'est bien documenté
Allez une bonne fois pour toute regarder les chiffres de ventes et les revenus générés depuis le début de chaque licence, vous comprendrez peut-être enfin que ce n’est absolument pas comparable !!
Rien que le dernier Call of, c’est 1 milliard de recettes en 10 jours !! 7 millions de jeux vendus le jour J ! Plus de 100 millions de joueurs actifs par mois et ce tout au long de l’année avec des micro-transactions en plus du prix de base du jeu.
FF, depuis le tout premier il y a 35-40 ans, c’est 173 millions de jeux vendus en tout, avec des chiffres de ventes qui baissent par rapport à la grande époque (6 à 10).
Si tu comptes 50€ de recettes par jeu, ce qui est encore beaucoup à mon goût après les royalties aux constructeurs, TVA, marges diverses des intermédiaires, …. Tu arrives à 8,65 milliards de recettes sur l’ensemble de la série.
Donc entre 8,65 milliards en 37 ans pour 15 jeux contre 1 milliard en 10 jours sur un jeu !!
Parlons jeux.
Comme pour les USA, les politiques britanniques s'en mêlent.
A voir s'ils feront pression sur la CMA pour invalider leur décision s'ils pensent que le préjudice est réel si MS/ABK "se barrent" ou freinent leurs activités en UK.
Bah, d'après le porte parole du premier ministre, non justement.
Ils ont invité MS à continué à parler du deal ABK et ont bien préciser que la CMA est un organisme indépendant... Donc pas officiel à l'état britanique.
Donc, s'ils respectaient la décision de la CMA, ils n'inviteraient pas MS à en discuter.
A moins qu'ils aient déclaré autre chose depuis. Le quote que j'ai cité date d'il y a 2 jours.
voici les propos et ils vont dans le sens du CMA, les affirmations non confirmées sont les propos tenu par MS suite à la décision et non pas celles du CMA
https://www.ign.com/articles/uk-prime-minister-spokesperson-denies-microsofts-claim-that-cma-decision-is-bad-for-britain
Effectivement, le texte original a un autre sens.
Oui, j'aurais pensé qu'ils auraient de meilleurs traducteurs chez Xboxygen. ^^'
Tout est une question d'argent.
Moi je pense que la théorie de la segmentation de la boîte est envisageable.
Activision céderai COD a un autre acteur du JV et de cette manière MS pourrais racheter tout le reste.
Kotik aurait son chèque (on a bien compris que c'était son but ultime, encore une fois l'argent....) ,ms se renforcerai en achetant le reste d'abk et éviterai au passage une grosse amende.
En faisant ça les organismes pourraient valider car même sony n'en aurait plus rien a foutre
Ayez du bon sens ,que c est déloyal
L'appel contre la CMA ne va servir à rien sinon perdre encore du temps sur ce rachat, donc si la FTC et l'UE sont pour le rachat, Microsoft et Activision tenteront l'appel et surtout pourraient essayer d'entériner l'achat en utilisant une astuce pour le Royaume Uni (si elle est possible, comme laisser ABK et Xbox séparé sur le territoire UK, pas de GamePass/xCloud avec les licences etc) mais je pense que l'UE et la FTC iront dans le sens de la CMA donc de toute façon cela ferait trop à surmonter.
yurius Disons que si la stratégie d'acheter ABK n'est pas possible, l'alternative est de négocier des exclusivités, quitte à dépenser beaucoup d'argent. Et concrètement, c'est la seule chose qui leur reste, donc dépenser 1 milliards pour s'assurer de l'exclusivité de CoD pendant 5 ans ne serait absolument pas du tout inenvisageable puisque désormais Microsoft ne peut plus racheter de studio majeur.
Pour la segmentation, c'est à voir mais cela obligerait ABK à trouver un autre acheteur pour le reste et clairement ça risque d'être long et compliqué. Enfin après s'ils veulent absolument vendre et que c'est la seule solution, peut être. Mais Microsoft n'est pas du tout assuré que la CMA valide le rachat de Blizzard seul ou de CoD seul pour le même problème qu'annoncer, celui du cloud gaming. Les propositions de séparations, c'était avant que la CMA se disent que avec 60% de parts de marché du cloud gaming, Microsoft est trop gros.
jowy14 Alors oui et non parce que si Sony s'assure de l'exclusivité de FF16 et surtout d'exclure Microsoft, même si les ventes sont relativement faible, même si de toute façon le public de FF est sur PlayStation, c'est bien parce qu'ils sont malin et qu'ils réfléchissent assez loin, ils ne veulent pas laisser le domaine des jeux Japonais s'établir chez Microsoft.
C'est la technique de l'étouffement, autant faire passer un message clair, les J-RPG, c'est sur PlayStation, point. Et à mon avis, ce n'est pas le dernier J-RPG majeur que Sony va négocier en exclusivité.
Et ça, c'est pour empêcher Xbox de prendre des parts de marché au Japon, ce qui oblige les petits et moyens développeurs à se tourner obligatoire vers Sony car ils feront la majorité de leurs ventes au Japon et donc sur PlayStation et cela positionne la PlayStation comme la plateforme J-RPG.
De la même façon que Sony se plaignait que Microsoft voulait s'approprier le marche des FPS, Sony s'approprie le marché des J-RPG.
Alors c'est sur que sur 130 millions de console PlayStation, les fans de J-RPG ne représentent qu'une petite part des joueurs, mais même si cela ne représente que 5 à 10 millions, et bien c'est 5 à 10 millions de joueur qui vont choisir PlayStation plutôt que Xbox parce que les J-RPG sont dessus.
cliana Oui et non, ils ont sortie Flight Simulator, Hifi Rush, Deathloop (mais pas exclusif car accord avec Sony), Ghostwire: Tokyo (même chose) et bon, Redfall sort bientôt, des trucs Minecraft pas exclusifs,
Après, le problème qu'a Microsoft, c'est qu'ils ont doublé (ou triplé ?) leurs studios en 3 ans en gros et en achetant des studios avec des plans déjà établi et donc avec aucune marge de manœuvre pour étaler dans le temps les sorties des jeux, surtout quand un jeu prend 6 ans de développement.
Alors que Sony possède ses studios depuis maintenant 20 ans, en grande partie, donc dispose de bien plus de possibilité de répartition de ses jeux dans le temps.
En fait le problème de Microsoft, c'est pas durant ces 3 dernières années puisque pour sortir un AAA il faut 3-6 ans de développement, c'est avant qu'ils ont merdé et pas été bon et du coup ils ont changé il y a ~3 ans et donc du coup c'était un peu tard pour ce début de génération.
Il n’y a qu’à regarder la période 360 où Microsoft était très entreprenant au Japon avec plusieurs exclus taillées pour ce marché, les FF en multi, etc, ils n’ont pas décollé en terme de vente. Ils l’ont d’ailleurs compris et ont arrêté d’essayer.
Ce que je dis c’est que ça m’énerve que les gens comparent des choses incomparables sans réfléchir 2 secondes.
Un COD, 1 milliard en 10 jours, donc très certainement entre 4 et 8 milliards (fourchette large je te l’accorde
Tu multiplies ça par le nombre de COD qui sortent chaque année et tu saisis l’énormité du truc, sachant qu’acti ce n’est pas que COD même si le reste est léger à côté.
Donc tu peux bien avoir 5-10 millions de gars qui choisissent PlayStation plutôt que Xbox, et un grand nombre l’aurait fait de toute façon exclu FF ou pas (parce que PlayStation c’est les JRPG depuis 30 ans parce que c’est là que ça se vend), ça ne compensera jamais les plus de 50 (au minimum) milliards générés par COD depuis des années
A chaque fois que les " spécialistes " font des prédictions il y'a des surprises. Si ça se trouve, l'UE dira que c'est bien pour rééquilibrer le marché de la VR ou Microsoft n'est pas encore présent... Ou alors ils inventeront un marché hybride cloud/mobile pour montrer que Microsoft est en difficulté face à Google / Apple. Il suffit de changer de lunette d'analyse pour faire dire aux chiffres tout et n'importe quoi. Bref, à Microsoft de graisser les bonnes pates dans une UE corrompue jusqu'à la moelle...
D'ailleurs si Microsoft décide de se retirer du marché du Cloud Gaming en Angleterre (et seulement en Angleterre), quelle argument la CMA va trouver pour empêcher le rachat ?
Cette histoire n'est fini que si les dirigeant de Microsoft abandonnent, et malheureusement ils ont envie de persister dans cette connerie.
Disons que l'inverse serait très surprenant, c'est tout.
Et comment Microsoft va concurrencer Google sur le marché du jeu mobile sans ABK ? Qui va concurrencer Sony sur leur fameux marché des " consoles haute performance " ? Microsoft devrait donc subir un délit de sale gueule à cause d'Internet Explorer qui n'existe même plus ?
Objectivement il n'y a pas de bonne solution, chacun choisi de voire midi à sa porte en fonction de ses intérêts. L'UE n'est qu'un paradis pour lobbyistes, et rappelles toi qu'avant l'annonce de la CMA, tout le monde disait qu'elle avait rejeté les arguments de Sony et que c'était plié. L'UE peut très bien prétendre qu'elle est indépendante des anglosaxons et faire comme le japon. Microsoft en signant des accords avec les acteurs du Cloud leur tend la perche, ils la saisiront ou pas.
" la CMA émet une décision négative avec un rapport de 200 pages "
Et un cabinet peut t'accoucher un rapport de 400 pages qui dit exactement le contraire en 15 jours.
Mais c’est ce que certains ne veulent pas admettre justement.
Après deal ou pas deal je m’en tamponne royalement personnellement, je choisis Sony et Nintendo sur chaque gen car j’y trouve mon compte sans aucun jeu acti, mais je sais que je ne suis pas le grand public, qui achète du COD et FIFA chaque année) et je ne représente rien