« Jouis et fais jouir, sans faire de mal ni à toi, ni à personne, voilà je crois, toute la morale » "Le parallèle que l'on peut faire entre la poussière et le geek, une fois posés à un endroit, ils ne bougent plus tant que l'on ne déloge pas."
L'Humanité 5/5
On déguste alors le film comme on jouit d’une comédie musicale, chaque coup marquant le rythme d’un frénétique opéra. Fait rare dans l’action contemporaine, c’est au tournage que se joue la réussite de l’entreprise et non au montage : on n’est jamais perdu, tout est lisible, les scènes s’allongent et s’étoffent.
Le journal du Dimanche 5/5
Un spectacle généreux, épique, résolument jouissif.
20 Minutes 5/5
Dans « John Wick : Chapitre 4 » de Chad Stahelski, Keanu Reeves pousse encore plus loin les limites du cinéma d’action.
Écran Large 4/5
En plus d'être plus grand et plus fou, John Wick 4 a la bonne idée de faire Table rase de sa mythologie, à laquelle il colle symboliquement une balle entre les deux yeux.
Film Actu 4/5
Une claque en pleine poire ! L'épisode le plus fou, le plus spectaculaire et le plus ambitieux de la saga. Avec près de 3 heures de folie furieuse, John Wick Chapitre 4 va faire date dans l'histoire du cinéma d'action. Jubilatoire et gourmand et dopé par un final parisien dantesque.
Le Figaro 4/5
En l'espace d'une dizaine d'années, Stahelski (ancien cascadeur hollywoodien passé à la réalisation et qui régla les cascades de Reeves sur Matrix), est parvenu à créer une nouvelle légende du cinéma d'action. Son nom est John Wick. On n'est pas près de l'oublier...
Le Monde 4/5
Le ressassement, l’essoufflement, l’inaboutissement deviennent les symptômes d’une douleur intime, sentiment secret d’une œuvre, faussement superficielle peut-être, pleine de bruit et fureur.
Le Parisien 4/5
Le film insiste encore davantage sur la dimension crépusculaire de son anti-héros. L’opus n’est pas exempt de défauts, mais il fournira sans problème leur dose d’adrénaline aux amateurs d’action.
Les Fiches du Cinéma 4/5
Non sans quelques longueurs superflues, ce quatrième volet déroule un programme et une mise en scène toujours aussi inventifs et maîtrisés. Et s’il ne déroge pas aux codes établis par ses aînés, il surprend néanmoins en laissant poindre une émotion jusqu’ici prudente.
Les Inrockuptibles 4/5
Ce qui accroche dans John Wick, ce n’est pas l’action en tant que telle, mais l’effet paradoxal de stase qu’elle produit, l’espèce d’apothéose zen dans la violence.
Libération 4/5
Le spectacle qui se joue là est résolument l’un des plus originaux du cinéma contemporain, dernière étape avant quelque chose d’autre de la mutation de tout l’entertainment américain en spectacle d’action : le cinéma «CrossFit». Un cinéma qu’on pourrait juger vain si la question du corps ne faisait à ce point défaut partout ailleurs dans le blockbuster supervirtualisé ; et s’il ne réfléchissait pas aussi brillamment à son statut de cinéma monstre.
Première 4/5
La saga portée par Keanu Reeves, plus christique que jamais, arrive encore à se surpasser.
Sud Ouest 4/5
Un film virtuose qui va enchanter les fans, mais que les néophytes trouveront sans doute trop long (près de trois heures).
La voix du Nord 3/5
La saga John Wick n’a plus grand-chose à raconter. Mais… Deux éléments majeurs quand même. La présence de Donnie Yen (...). Une seconde partie parisienne proprement hallucinante.
Le Point 3/5
Dans John Wick : chapitre 4, tous les ingrédients sont bien là et la mayonnaise prend assurément, mais impossible d'ignorer ce je-ne-sais-quoi de légère déception. Pas grand-chose, mais tout de même…
Télérama 3/5
Avec cette chapelle Sixtine de la baston, le réalisateur et ex-cascadeur Chad Stahelski signe un solde de tout compte en forme d’apothéose.
L'Obs 1/5
Ce n’est même pas un nanar, c’est juste débile.
Le 3 ça commençais un peu à s’essouffler et celui la j’ai la même peur MAIS juste pour Donnie et Paris qui d’après tout les retours est juste parfaitement bien exploité je vais probablement regarder celui la aussi
Les critiques sont corrects pour un 4eme opus d'un film de ce style.
mdr l'Obs c'est des tueurs :
"L'Obs 1/5
Ce n’est même pas un nanar, c’est juste débile."
Moi qui suis sensible aux critiques, je vois un c.nnards qui me sort un truc comme ça sur un projet sur lequel j'ai travaillé pendant plusieurs années (un film c'est long à produire...) franchement je fais une dépression. Les mecs se rendent pas compte...
pharrell
C'est juste un gros rageux avec le complexe du critique ciné (j'aurai voulu être réal mais je suis trop nul, pour ça alors je crache ma bile sur les autres)
Je pense que le film va envoyer du lourd pour qui aime les films d'action
Si c’était que dans la critique ciné que l’OBS était juste "débile". Ça fait un moment que ces journaux et sois disantes critiques ciné subsistent sous perfusion des aides sans quoi, personne n’en entendrait parler.
Le 3 malgré quelques bonnes séquences m’avait un peu lassé. Je trouve que ce que promettait la fin du 2 et ensuite mal exploité.
gasmok2 "C'est juste un gros rageux avec le complexe du critique ciné (j'aurai voulu être réal mais je suis trop nul, pour ça alors je crache ma bile sur les autres)"
Ou bien c'est juste son avis. C'est pas parce que tu n'aimes un film que forcément tu voulais être réal à la base...
"Un film de bourrin, de redneck ou de hooligan du foot : rien que de la baston pendant… deux heures cinquante ! John Wick, surdoué du flingue et du karaté, passe son temps à se battre contre des dizaines de ninjas mandatés par la Table (une organisation super-top-extra-secrète) pour l’émietter façon puzzle. Scénario torché entre deux parties de Mario Bros., images décalquées de cartes postales (la tour Eiffel, le Trocadéro, Pigalle, le Louvre), dialogues en sentences d’almanach des Postes, et acteur (Keanu Reeves) aussi expressif que le bras de mon fauteuil favori (un chesterfield). Ce n’est même pas un nanar, c’est juste débile. François Forestier"
Encore une fois c'est son avis, je ne vois pas ou est le problème. Si il avait juste marqué : "c'est trop bien mdr" personne n'aurait rien dit.
bennj le résumer de Allociné nous fait gagner du temps. Ce n'est pas un avis ça, c'est un ramassis de tentatives de punchline foiré et sans argumentation. C'est pire qu'un "le films et trop bien, et nous envoie aux septième ciel"
bennj
ça prouve d'autant plus mon point de vue.
Toute la presse est assez unanime sur film, mais histoire de faire un buzz le mec déchire le film, comme certains sites web qui crachent sur des gros jeux triple AAA, ou bien les encensent trop (el famoso 21/20 pour red dead 2).
Il a bien sûr le droit de pas aimer mais le mec enchaîne les one liners dans son avis en mode, j'suis trop un écrivain mes punchlines tuent.
Il est encore plus mauvais que ce qu'il critique ici.
mdr l'Obs c'est des tueurs :
"L'Obs 1/5
Ce n’est même pas un nanar, c’est juste débile."
Moi qui suis sensible aux critiques, je vois un c.nnards qui me sort un truc comme ça sur un projet sur lequel j'ai travaillé pendant plusieurs années (un film c'est long à produire...) franchement je fais une dépression. Les mecs se rendent pas compte...
C'est juste un gros rageux avec le complexe du critique ciné (j'aurai voulu être réal mais je suis trop nul, pour ça alors je crache ma bile sur les autres)
Je pense que le film va envoyer du lourd pour qui aime les films d'action
Le 3 malgré quelques bonnes séquences m’avait un peu lassé. Je trouve que ce que promettait la fin du 2 et ensuite mal exploité.
Ou bien c'est juste son avis. C'est pas parce que tu n'aimes un film que forcément tu voulais être réal à la base...
"Un film de bourrin, de redneck ou de hooligan du foot : rien que de la baston pendant… deux heures cinquante ! John Wick, surdoué du flingue et du karaté, passe son temps à se battre contre des dizaines de ninjas mandatés par la Table (une organisation super-top-extra-secrète) pour l’émietter façon puzzle. Scénario torché entre deux parties de Mario Bros., images décalquées de cartes postales (la tour Eiffel, le Trocadéro, Pigalle, le Louvre), dialogues en sentences d’almanach des Postes, et acteur (Keanu Reeves) aussi expressif que le bras de mon fauteuil favori (un chesterfield). Ce n’est même pas un nanar, c’est juste débile. François Forestier"
Encore une fois c'est son avis, je ne vois pas ou est le problème. Si il avait juste marqué : "c'est trop bien mdr" personne n'aurait rien dit.
ça prouve d'autant plus mon point de vue.
Toute la presse est assez unanime sur film, mais histoire de faire un buzz le mec déchire le film, comme certains sites web qui crachent sur des gros jeux triple AAA, ou bien les encensent trop (el famoso 21/20 pour red dead 2).
Il a bien sûr le droit de pas aimer mais le mec enchaîne les one liners dans son avis en mode, j'suis trop un écrivain mes punchlines tuent.
Il est encore plus mauvais que ce qu'il critique ici.