Sinon il y a opencritic et gamerankings pour ceux qui n'aiment pas le système metacritic.

Je crois que de toute façon tout le monde a compris le cirque autour de ce jeu...les deux camps exagèrent positivement comme négativement.

On peut passer à autres choses ?

Jcomprends pas pourquoi tu te soucis des notes si t'aimes le jeu tant mieux c'est l'essentiel

jenicris
Les gens ont du temps à perdre

Whao je sais pas si il y a eu une connexion entre nous mais c'est exactement ce que j'ai constaté hier à 3h du mat, je suis allé voir le nombres de votes pour les précédentes exclusivités PS et j'étais limite choqué.

Cette vague de haters c'est hallucinant. (Et je te promet que c'est vrai haha)

D'un côté les conflits d’intérêt (d'une partie) de la presse.
D'un autre les haters vs fanboys.


Et on entend parler de metacritic tous les jours, limite comme une science par certains alors que l'interet de ce site est assez limité.

ça reste un indicateur grossier mais a prendre avec bcp de recul.

misterpixel j'ai pas souvenir d'autant de notes en si peu de temps, même si y a des jeux comme Astral Chain et Sekiro qui ont eu un review bombing également il me semble.
Après ils avaient fait le ménage il me semble, a voir si là ils vont faire pareil.

Steam filtre les avis par ex, mais pour eux c'est bien plus simple, car ils savent que les joueurs ont le jeu. C'est le problème de Metacritic. N'importe qui peut donner une note sans même avoir le jeu.

misterpixel y a les mecs qui regardent le jeu sur Youtube et pense pouvoir donner une note objective après ça. Le pire c'est qu'un mec m'a dit ça y a pas longtemps.

misterpixel c'est clair. Ils sont comiques ces gars là.

C’est le terrain de guerre à l’heure actuelle de la guerre des consoles. Faut pas chercher plus loin... Beaucoup de Ksos passe par ce biais. Mais ça permet de démontrer l’inutilité et la stupidité de cette base de donnée.

Pour faire son propre avis, soit on se réfère à une personne que l’on suit depuis longtemps et en qui on a confiance soit... on se fait soit même son point de vue en testant soit même. Le reste ce n’est que du bullshit !

Les notes utilisateurs sont devenues des défouloirs à teubés depuis bien longtemps, on a pas eu besoin de Death stranding pour le constater.

gemini tout comme 20.

On est d accord

6 c'est gentil pour du « review bombing ».

joueurdudimanche en aucune façon.

Après ce serait intéressant de voir combien l'ont réellement fini sur cette masse ?
Parce que mine de rien, on parle et critique... mais en 1 semaine, y en a qui parvienne à largement dépasser les 100h de jeux.

Je me fais l'avocat du diable, en sachant qu'une grosse partie n'ont sûrement pas le jeu, mais ce serait une stat intéressante

diablo ce meta user est totalement faussé.

playstation2008 sinon faut enlever 60 h

c'est fou comme mon avis sur le jeu à changé entre les 15 première heure de jeu vraiment super plaisantes (fin du chapitre 3) et l'arriver au chapitre 6 (mama) qui est juste pas possible tellement je commence à avoir mare de faire des aller retour et des quêtes qui tourne en rond.

Gros soucis de rythme, les véhicules sont une horreur a conduire, le moteur de collision est vraiment foireux, les quêtes fedex sont nul (va livré des pizzas, des bouteilles de vin ... ), le crafting est chiant à faire car demande des tones de compo à farmer.


Tu te retrouve donc avec des morceaux de ponts ou de tyrolienne construite par ci par la, donc au final ça complique ton parcourt pour aller au point d'arriver. Le côté monde connecté avec les autre joueurs n'est pas si développé que cela, les gens participe très peux à la construction du monde autre que faire des ponts ou bien des toit pour ce couvrir de la pluie) et en même temps je comprends vu le temps qu'il te faut pour farmer les compos ...

je vais le finir pour l'histoire mais c'est un vrai calvaire

jenicris HUMOUR je précise

jenicris mais c'est vrai cette histoire de 100 h ? j'ai du mal à y croire

alucard13 y en a ouaip. Mais on peut bien le finir en 60. Et 35h si on le rush.

zabuza le jeu mérite pas 20 c'est sur mais en aucune manière 0 également. C'est pour cela que ce user meta ne vaut rien.

zabuza dans les deux sens oui. Sur ça je suis d'accord.

zabuza Ils exagèrent pas en mettant des 20 ils balancent le tout. Sur JVC par exemple,lorsque un met 0,un internaute va mettre 20 et souvent va expliqué que c'est pour contrer les 0 parce que ça défonce la note.

Les gens n'ont aucun recul sur les choses comme très souvent.

jenicris alucard13 sans glitch le jeu se run en 9h30 voir moins j'ai pas vérifier et si j'ai bien saisit le gars l'avais finis en 25h en 1ère partie donc bon les gars qui sont toujours au chapitre 3 en 50h voilà quoi.....

par contre 100h pour le 100% oui surement.

Driver >T'inquiète il y a aussi tout ceux qui font des critiques flash à 100% pour lui faire une moyenne de ouf

raiko

Sauf qu'aucun chantier de 3 ans à la finition exemplaire et avec un tel abattement artistique (qu'on n'aime ou pas, le mec a une vision et va jusqu'au bout de son délire) mérite une note de 0. Aucun article de presse qui a descendu le jeu ne l'a fait gratuitement, mais aucun article de presse ne s'est aventuré à faire de Death Stranding un zéro pointé. C'est un délire de trolls, ça.

Zabuza le problème c'est que le zéro a plus d'impact. Un 10/10 et un zéro ça te fait un pauvre 5/10 de moyenne.

leonr4 non c'est tout aussi debile. Quelque soit le jeu et la note, mettre une note sans faire le jeu c'est juste du cretinisme.