j'ai toujours pensé qu'il y a un problème dans l'industrie de jv, et en particulier celui la, au niveau des prix excessifs. Le coups de développement ne justifie pas le prix. car le prix d'un film est similaire et le DVD coute beaucoup moins cher, quoi que toujours cher. Il y a beaucoup de moyen de rentabilité, notamment a long terme et dans d'autres moyens de diffusions des jeux. Je n'accepterais jamais un jeu a 60€ (ou 70€, c'est la mode maintenant). 30€ (au maximum) serrais plus juste.

d'autant plus que grace au piratage, on peux profiter de bien plus de jeux que l'ont pourrait faire en une vie en ahcetant que ce que notre porte monnaie nous le permet! certain jeux ne sortant jamais ici, faudrait les acheter en jap, mais c'est encore plus cher, et en plus y a encore des connard qui zonent leur console!(merci nintendo... heureusement que ya les puces) comment voulez vous qu'on retse honette si on peut meme pas profiter de tout les jeux, et en plus nous faire attendre des mois avant d'en aovir 1, et les foutre encore plus cher que le pays ou il est sorti a la base! et aussi ca nous permet de pas nous faire baiser avec des jeux pourri! car faut tester soit meme pour se faire un vrai avis! certain jeux tout le modne adorent les test mahcin, t'achette, tu y joue, t'as pas du tout aimé bah tu l'a dans le cul! c'est con. je pirate oui, mais j'achette tout de meme certain jeux culte, ca me fais une ptit collection, tj bien d'avoir les original des fois, mais bon pas facile d'être honette a 100% si on est un vrai fan de jeux! car on ne peux pas profiter de tout sinon

Je précise tout de même que je n'avais bien évidemment rien piqué, sachant que je n'ai jamais rien piqué de ma vie !! Comme le dit l'article, ce sont les consommateurs honnêtes qui se font traiter comme des sous-merdes de voleurs !! Un comble !! bad: !!

Madvin je trouve tu t emballes un peu je ne peux te dire le nombre de fois ou on m a controler dans la rue a la sortie d un magasin.... et pourtant je ne tape pas mon scandale ...... Sinon "D'un point de vue personelle, l'achat est seulement motivé par une volonté de soutien à tel ou tel licence" perso je ne soutiens rien ni personne si ça me plait je le prends sinon non y a pas parce que c est tel ou un tel et que quelque part ça me fait plaisir d etoffer ma collection

Madvin est hors-sujet, même si la nature de son indignation est comparable à celle de l'article que j'ai cité. L'objet de l'article ne concerne que les éditeurs et artistes et leur comportement vis-à-vis des gens qui les font vivre, qui est un comportement hautain et paranoïaque, et qui est la cause, non pas du piratage pure souche des gens qui refusent d'acheter tout ce qu'ils peuvent avoir gratos, mais du piratage à grande échelle. Une véritable aggression sur le plan des taxes, des DRM, des procédés anti-copie, des cartes prépayées qui enflent artificiellement le coût des plateformes de téléchargement légal (non cité par l'article de GI.biz), et un défoulement capricieux et minable sur les seuls pauvres âmes sur lesquelles les éditeurs pensent avoir encore une emprise, les acheteurs. Comme des petits despotes frustrés qu'on entende plus leurs caprices, les éditeurs tappent du pied et piquent leur colère, viennent cracher dans la soupe qu'il servent à leur client, les faisant fuir, augmentent les prix pour diminuer l'impact que le vilain piratage a sur leurs revenus et quand les clients trouvent chez les pirates les services que les éditeurs auraient dû leur fournir, ces derniers se tournent vers les élus pour menacer les consommateurs! Les voleurs ce sont les éditeurs qui aggressent les utilisateurs avec des spyware parfois! (certains CD audio SONY, cf l'article). Les voleurs d'éditeurs se trouvent donc en position de bon droit, en faignant de céder le partage de la propriété intellectuelle sans jamais la concéder, un comble! Les victimes sont des deux côtés, de l'artiste au consommateur. Mais les responsables du piratage sont les intermédiaires.

ce qui est comparable n'est pas forcément similaire. Dans ton exemple on trouve le soupçon infondé, injuste et paranoïaque d'un côté, et de l'autre la frustration de l'acheteur honnête que l'on soupçonne de vol. Mais dans notre conversation, et dasn l'article, il s'agit de la qualité du produit et de ses répercussions sur le comportement d'acheteur. Toi tu iras juste dans un autre magasin, mais tu te mettras pas à pirater, tu vois c'est ça la différence. A la FNAC, si on te fouille c'est par soupçon il faut plusieurs niveaux de sécurité, parce que les caméras ne sont pas branchées aux yeux des hommes et les hommes ne voient pas toutes les caméras en live. Elles sont là pour fournir la preuve du délit la plupart du temps, les détecteurs et les vigiles faisant le gros du travail. La différence avec les DRM et les messages moralisateurs comme passage obligé tient à leur impertinence : si l'utilisateur peut voir le message ou a un dispositif anti copie, c'est bien qu'il a acheté. Désolé, mais je trouve la fouille par le vigile plus pertinente dans un magasin ou il y a des vols plus souvent que tu ne le crois... pourquoi tu crois qu'il y a tant de sécurité. En fait il faut accepter les sacs plastiques, comme un caissière me l'a dit une fois alors que je refusais le sac plastoc, parce qu'ils servent de preuve de passage en caisse, et là on te laisse passer. Si tu te retournes pour mettre le DVD dans ton sac et que le vigile n'a pas vu ton passage en caisse, il te fouille par précaution et aussi pour qu'il fasse son travail, qui est de fouiller. Si les détecteurs suffisaient, on aurait pas besoin de ça. Je trouve plus insupportable qu'à l'ère du piratage internet, certains disquaires trouvent le moyen de te réclamer ton sac à l'entrée du magasin. Là oui c'est similaire au cas dont nous discutons, parce que les gens qui viennent dans les magasins sont là pour acheter, s'ils veulent de la musique gratuite ils n'ont pas à risquer de se faire coffrer. C'est donc une injustice et une impertinence irritante, l'accusation étant totalement absurde, hystérique et paranoïaque, et là aussi les distributeurs cette fois, émulent le comportement des éditeurs qui est de traiter les consomateurs de criminels avant même l'acte de consommation au niveau du commerce, qui est celui d'aller prendre en rayon le skeud avant de paser en caisse. J'ai en tête un disquaire brestois qui appliquait cette politique fut un temps. Il a fait faillite depuis ''à cause du piratage'' (mon cul, c'est l'arrivée de la FNAC et de Dialogues Musique - une chaîne brestoise de produits culturels - , moins chers et plus modernes qui l'a coulé, et aussi leur concurrence sur les prix) qu'on en tire des leçons. A la fnac on ne te demande pas ton sac à l'entrée. A la sortie ça me dérange pas. Mais à l'entrée non. J'ai même été contrôlé et même suivi au leclerc... le mec est venu me voir pour me dire que je devrais ouvrir mon sac à la caisse... débile... genre ''je t'ai vu je te laisse ta chance de remettre ce que t'as pris''.. tout ça parce que t'as un sac avec tes livres de cours.... j'ai eu envie de le gifler...