Gamekyo : [Màj] Pas de Goldeneye sur le live !

Likes

[Màj] Pas de Goldeneye sur le live !

Voilà, une màj pour dire que Satoru Iwata interdirait que Goldeneye qui était sur N64 donc identifié Nintendo, n'irait pas sur une machine concurente :P Moi jtrouve ça normale mais enfin bon... moi j'ai quà ressortir une manette de 64 et je peux y rejouer x)...

http://www.jeuxvideo.fr/goldeneye-bientot-de-retour-maj-actu-90576.html?xtor=EPR-4

posted the 01/28/2008 at 06:53 AM by Ds

comments (13)

raiko posted the 01/28/2008 at 09:52 AM

S'ils n'ont pas payés le devellopement, ils n'ont rien a dire. Si c'est el cas alors oui ils peuvent interdire

pgreg posted the 01/28/2008 at 10:36 AM

Raiko > si il y a tout ce bordel c'est bien qu'ils on du mettre de l'argent dedans.

sora54 posted the 01/28/2008 at 11:43 AM

... Et vous tombez dans le vieux piège du retour de la news qui a déjà deux trois semaines...

raiko posted the 01/28/2008 at 12:23 PM

Vieille news ou pas on peut réagir tout de meme

. Pgreg>pas forcement pour Conquer encore vu que le jeu avait fait un bide ils s'en foutaient surement mais pour Golden Eye c'est différend. C'est l'un des jeux mythiques de la console et s'il n'est pas encore sorti sur VC c'est surement pour une bonne raison : que le jeu ne leur appartient pas !! Mais s'il ne sort pas sur VC, on peux comprendre qu'ils ne veuillent pas qu'il sorte sur live arcade.

sora54 posted the 01/28/2008 at 12:53 PM

Nan mais y réagir on l'a déjà fait plusieurs fois : d'un côté ceux qui ont leurs Xbox 360 vont targuer le fait que le jeu doit sortir sur le XLA, de l'autre les possesseurs de Wii vont invoquer le fait que ce soit sorti sur N64 et que c'est Nintendo qui avait les droits de distribution à l'époque, que c'est une affaire de royalties, toussa... Déjà argumenté dans tous les sens cette news, en long, en large et en travers...

hayatevibritania posted the 01/28/2008 at 12:54 PM

Pour conquer, exepté qu'il soit sortie sur 64, Nintendo n'a aucun lien avec, édité par THQ, et autre tralala. Apres Golden eye j'adore, mais je préfére de loin Perfect Dark

trungs posted the 01/28/2008 at 01:11 PM

Ah bon?? lOol Apparement il y en a qui n'ont pas encore compris...

thomass posted the 01/28/2008 at 02:12 PM

Raiko : a l'epoque de Goldeneye Nintendo etait actionnaire majoritaire (49% des actions de la firme). De là a dire que c'est Nintendo qui a payé le jeu, il n'y a qu'un pas. Ensuite il doit y avoir dans les contrats un terme d'exclusivité de la console, genre "le jeu ne peut pas etre porté sur une autre machine", legalement donc je pense que Nintendo aura le droit de ressortir ce jeu sur VC sans accord particulier. Concernant les droits du film, ils ont deja été payés en 1998, est ce qu'ils doivent re-payer ? j'en doute..

keoone posted the 01/28/2008 at 03:00 PM

Nintendo en tant qu'éditeurs a tout a fait le droit de s'opposer a une rééditions ... de toute façon refaire Goldeneyes N64 m^me avec un lifting ne serait pas en soi la révolution que celà était à l'époque ... Si MS veut que RARE fasse un nouveau BOND, il n'ont qu'à payer les droits ! là c'est profiter de la prestigeuse réputation de ce jeu pour essayer de créer un buzz autour d'un autre jeu qui a de grande chance de ternir l'image de l'original ....

fly24 posted the 01/28/2008 at 03:41 PM

surtous que c'est nintendo qui avait acquit les drois de goldeneyes et avais un accord pour avoire les futur 007 au meme tarif que goldneyes. comme la MGM avait vus le succès du jeux goldeneyes ,elle a voulus faire jouer la concurrance c'était nintendo contre EA . nintendo n'a pas voulus rajouter 1 centimes de plus, ensuite rare faire perfect dark pour remplacer la licence 007

pgreg posted the 01/28/2008 at 08:39 PM

Perso j'espere quand meme qu'un jour il arrivera sur le xbox live au moins on aura un jeu avec un mode en ligne et refait.

marcel posted the 01/28/2008 at 08:47 PM

Satoru Iwata n'a rien à dire. Et puis Conker 64 est bien passé sur la 360, donc tout est encore possible.

gamerps3 posted the 01/28/2008 at 09:54 PM

noooooooooooooooooooooooooooooooooooooon