Gamekyo : Gameinformer teste Heavenly S. : 8,75/10

xiaomay posted the 09/09/2007 at 12:04 PM

pour une fois qu il a une note potable...

xdark posted the 09/09/2007 at 12:05 PM

ouais il est bon, JVM lui a mis 16/20 dans suon numéro de septembre. Ils ont fumé chez GK lol c'etait quasi la note d'enter the matrix mdr.

enders posted the 09/09/2007 at 12:09 PM

Xiomay > ah bon? Nextgenireland.com : 9,7/10 Doupe.cz : 9/10 GamePro : 4,5/5 EGM : 8/10, 8/10 et 9/10 (3 testeurs différents) GameZone : 8,8/10 Game Informer : 8,75/10 Cheat Code Central : 4,2/5 Game Revolution : B+ Game Daily : 8/10 Pro-G : 8/10 1UP : 8/10 Games Radar : 8/10 IGN : 7/10 Eurogamer : 7/10 EDGE UK : 6/10

ridik posted the 09/09/2007 at 12:41 PM

c'est que certains s'attendaient à un mega hit, mais en fait ce n'est qu'un bon jeu. Du coup, il a été un pêu cassé par la presse mais le jeu doit valoir le détour si on aime le genre. La

xiaomay posted the 09/09/2007 at 12:43 PM

[Enders] ouais, nextgen IRLAND lol... Playstation Official Magazine UK 7 out of 10
Eurogamer 7 out of 10
IGN 7 out of 10
Edge Magazine UK 6 out of 10 aussi, bref des notes entre 6 et 8, pas le grand hit du siecle quoi

signus posted the 09/09/2007 at 01:37 PM

Xiaomay : tu vois vraiment ce que tu veux...GamePro : 4,5/5 EGM : 8/10, 8/10 et 9/10 (3 testeurs différents GameZone : 8,8/10 1UP : 8/10 Games Radar : 8/10 PSX Extreme (mag généraliste je précise) : 9+/10, Game Informer : 8,75/10 (deuxième avis 9/10), jeuxvidéo mag : 16/20, Cfan 8/10...Pour le moment la moyenne de toutes les tests parus dans la presse est d'environ 8/10 (8,04 plus exactement), personne a dit que c'était le jeu du siècle mais globalement c'est un titre qui a été apprécié.

signus posted the 09/09/2007 at 01:41 PM

Je précise que le "principal" reproche que lui font les testeurs concerne la durée de vie, un peu le même problème que Lost Planet...

solar posted the 09/09/2007 at 01:47 PM

gamekult la noté 5 ur 10 a voir.

thekamui posted the 09/09/2007 at 01:47 PM

Les tests sont bons dans l'ensemble donc faut pas abuser non plus. Après chacun ses goûts, j'adore le design et j'ai bien aimé la démo je le prendrai donc sans hésiter.

Le jeu est court mais je préfère à la limite que ce soit court et intense que long ett chiant .

nickie posted the 09/09/2007 at 02:19 PM

"bref des notes entre 6 et 8, pas le grand hit du siecle quoi " il na jamais pretendu l'etre ^^"

gotenks1 posted the 09/09/2007 at 02:22 PM

Enfait les gens regardent que les notes les plus basses pour essayer de casser le jeu, mais désolé les rageux le jeu est bon !

heartnet posted the 09/09/2007 at 02:25 PM

De toute façon le 5/10 de GK est pas crédible. Comment croire un site qui met 5/10 à HS et 4/10 à Boogie ? Y'a de l'incohérence là, si on met 4/10 à cette infâme daube de Boogie on peut pas mettre 5 à HS. M'enfin....

foktendo posted the 09/09/2007 at 02:35 PM

Ouais mais Boogie et HS c'est pas pareil sinon autant comparé Ratatouille qu'a 6/10. Quand je vois les points négatifs que mettent GK et surtout "Nariko a un poulpe sur la tête" j'ai du mal à croire un test sérieux

signus posted the 09/09/2007 at 02:44 PM

Gamekult c'est un site de trolls (en particulier puyo et trunks, suffit de lire les interventions de ce dernier sur le forum c'est pathétique)...faut pas chercher plus loin. Le test de HS est lamentable mais c'est bien ils ont réussi à faire parler d'eux.

lukinho3 posted the 09/09/2007 at 03:07 PM

Clair qu'entre les tests de puyo et les interventions de trunks sur le forum....De toute façon en 100 lignes comme en 1000 gamekult ne me convaincra jamais.
Ils ont foutu des 6 à des hack n slash des rpg et des beat them all qui ont reçu des 16 en moyenne par la presse généraliste.

Voilà je pense que quand on a pas les compétences d'avoir un jugement objectif pour le grand public et core gamers, on ne devient pas testeur on joue aux jeux video par loisir et pas autre chose.

Moi aussi je peux me la jouer GAMEKULT, Je prends un god of war je lui met 6 en insistant sur les defauts du jeu sans trop revenir sur les bonnes idées du jeu et en pretextant comme points négatifs tel que : nariko a un poulpe sur la tête!

Sanctionner le jeu par la deception dûe à l'effet de hype c'est un manque professionnalisme et un manque de respcet envers lesdéveloppeurs.

Si gamekult veut s'auto-promouvoir ils n'ont qu'a mettre en avant leur forum, là ils gagneront des trolls et autres farfadets.

kakyoin posted the 09/09/2007 at 03:46 PM

Gamekult fait tout pour descendre la ps3 depuis le debut je suis sur que si HS été sorti sur une autre machine il se taper un 7 ou un 8 tranquille mais la c'est sur ps3 donc faut casser... Mieux vaut en rester aux news sur Gamekult ca suffira!

arikado posted the 09/09/2007 at 03:50 PM

Bah quand vous aurez fini de vous prendre le chou pour telle ou telle note, hé bien vous irez, ou pas, acheter le jeu point final. Ne retenez que ce qui vous interesse dans le jeu, n'essayez pas de vous rassurer pour de bonnes ou mauvaises raisons. Chacun est libre de penser ce qu'il veut après tout. La démo vous a plus, alors tant mieux allez l'acheter... Elle vous a pas plus hé bien ne l'achetez pas c'est tout simple. Mais arrêtez de vous prendre la tête. Ca en deviens risible.... voir inquiétant...

rdc2 posted the 09/09/2007 at 03:50 PM

mais moi je comprends pas comment à part si on est un troll ou un anti sony convaincu on peut prôner l'objectivité de ce test y a qu'à voir les point négatifs un poulpe sur les cheveux franchement un test deigne de ce nom peut il se permettre de donner comme point négatif ceci???? bref on va épiloguer cent an surtout que d'autres test bien plus nombreux ontredise ce psdeuo testeur

imho posted the 09/09/2007 at 04:02 PM

Gamekult a peut etre abusé sur la note final mais tous les points faible du jeux sont vrais (durée de vie faible, impression de frapper dans le vent, une IA pas genial...) rien qu'en regardant les videos on s'en rend compte. Enfin moi je pense qu'au moins ca remet les choses en place ce jeu est bon mais c'est pas la super bombe que tout les joueurs attendaient a la simple vue d'images.

signus posted the 09/09/2007 at 04:05 PM

"Mieux vaut en rester aux news sur Gamekult ca suffira!" heu nan même leurs news puent la mauvaise foi comme dernièrement "square-enix tacle sony" basé sur de simples commentaires objectifs de Yoichi Wada, Puyo devait plus se sentir pisser en rédigeant l'article...On verra bien au tgs...

kokoriko posted the 09/09/2007 at 04:06 PM

Quelque soit le test, les défauts restent les mêmes, à savoir : framerate instable et par moment très bas, combats en arènes très limitées, jeu très linéaire, "game design" pas terrible (surtout pour un jeu "nextgen"), loin d'un GodOW (jeu "oldgen") -- remarque de GamePro : 4.5/5 --, ennemis pas terribles et peu intelligents, durée de vie assez courte, manque d'originalité, pas à la hauteur des attentes... Par contre, tous les tests soulignent la qualité de la réalisation (même Gamekult), avec de gros efforts au niveau artistique (notamment les animations faciales qui semblent avoir marqué chaque testeur). ------- Ensuite, les défauts ont plus ou moins d’importance en fonction du testeur. Par exemple, en ce qui me concerne, un framerate (30 fps) aussi instable est impardonnable pour ce genre de jeu :-/ -------- Et puis IGN PS3 a mis 7/10, alors qu’ils ont pour habitude de noter assez haut…------- (Perso, je pense que pas mal de notes ont dû être tirées vers le haut (au moins 1 point) pour saluer l'énorme travail artistique de l’équipe…)

signus posted the 09/09/2007 at 04:11 PM

Imho : pour l'IA je demande à voir, du peu que j'en ai vu les ennemis me paraissaient assez agressifs, même quand ils y en a des milliers, on les voit se regrouper autour de l'ennemi etc. Sans être exceptionnel ça reste mieux que N3 sur 360 avec ses ennemis inertes et qui se rentrent dedans...

imho posted the 09/09/2007 at 04:18 PM

Signus des milliers peut etre pas quand meme. Certe ils encerclent Nariko mais apres ils font quoi? Ils lui tourne autour et y en a un qui se designe pour l'attaquer pendant que les autres le regarde faire. Enfin apres sur chaque video que j'ai vu c'est ce qui se passait apres peut etre qu'il deviennent plus agressif au fur et a mesure du jeu

signus posted the 09/09/2007 at 04:21 PM

Kokoriko : je trouve pas qu' ign note assez haut, ça dépend des testeurs et du jeu, c'est stupide d'émettre des généralités comme ça...ils ont bien mis 6/10 à Front mission 4 alors que tout le monde s'accord à dire que c'est une bombe du genre tactique sur console. Sinon c'est marrant tu cherches toujours à donner raison aux testeurs qui cassent les jeux ps3... C'est l'attitude d'un bon nintendosexuel/anti-sony digne de ce nom je présume. Bizarre tu la ramènenais pas quand Lost Planet se faisait démonter par certaines critiques (6/10 dans 1up, trop une bouse ce jeu ! (ironie inside).

pompoko posted the 09/09/2007 at 04:22 PM

juste retenir parmis les nombreux points négatifs que "Nariko a un poulpe sur la tête" pour dire que le test de GK est nul, c'est se rassurer comme on peut, bien sûr que ce point négatif est plus pour la déconne (pour ça qu'il est en dernier) mais il stygmatise quand même 2 défaut sdu jeu qui sont le moteur havok utilisé à outrance (ce qui fait que bcp de passage rame et provoque notamment dans la chevelure de Nariko des mouvements perpetuels inutils) et la mise en scène façon série B, mais surtout à côté il y a des problèmes plus graves soulevés : imprécision des collision, durée de vie, jouabilité à la Sixaxis de certains passages, ... des problèmes quand même grave. Et puis avant de critiquer un test, il serait plus judicieux de le lire en entier plutôt que de se limiter à juste regarder la note, puis sauter à la conclusion et regarder enfin les points forts et faibles... peut être que comme ça vous arriverez à comprendre pourquoi un testeur a mis une telle note.

rdc2 posted the 09/09/2007 at 04:26 PM

[pompoko] si vous saviez lire l'anglais tous autant que vous êtes y a que GK qui a trouvé des framerates qui tienne pas la route un petit exemple

"This focus on presentation carries through a lot of the game. From the well-acted cut-scenes to a handful of picture-in-picture cinema sequences that play out while you run around to the camera angles during some of the game's more violent maneuvers, it's clear the developers know their game looks good and want you to know it as well. On occasion, Heavenly Sword moves so quickly that it feels like the framerate can't quite keep up, but if you're looking for a gorgeous PS3 or 360 title, there's not much that can compete at this point. "

ça c'est 1up

kuny posted the 09/09/2007 at 04:27 PM

c'est pas ninja gaiden tu imagine tous les enemie de lecran ki se tape avecf l'ea de ninja gaiden heureusement c'ets pas comme sa sinon ton jeux tu le finirais jamais .

gemini posted the 09/09/2007 at 04:29 PM

Les points negatifs que je retiens c'est surtout la durée de vie et le manque d'ambiance épique façon GoW le reste me parait plutot bon.

kokoriko posted the 09/09/2007 at 05:44 PM

[Rdc2] Parfois, il est préférable de ne pas savoir lire l'anglais je crois : "Heavenly Sword moves so quickly that it feels like the framerate can't quite keep up" lol
[Signus] Lost Planet a eu 6.5/10 dans 1up (et non 6/10). La note est argumentée et assez justifiée à la lecture du test. Et puisque tu sembles être plus attaché(e) aux notes qu'au contenu du test, je vais te faire un p’tit topo : sur 85 tests (un bel échantillon quoi !), 70% des notes sont au dessus de 8/10 et 95% des notes au dessus de 7/10. Ensuite, le jeu a une moyenne de 7.9/10 et l'écart type est assez faible (à 5% près, les notes se situent entre 6.5/10 et 9/10). ------ Et puis j'y peux rien, si les seuls à critiquer autant la presse quand une note ne leurs plait pas, les seuls à croire à un immense complot (avec Gamekult comme leader) sont les vilains fanboys Sony (dont tu fais incontestablement parti) ^^

ecchi posted the 09/09/2007 at 06:11 PM

J'y est joué et perso les production tel que God of War ou meme Soul Reaver n'on rien a envier a ce jeu, il n'est pas mauvais c'est juste qu'on a déja mieux ! Certe les effet visuel sont sympas mais ça s'arrète la. Après se n'est qu'un avis personel donc siou plais resté polis ^^.

raoh38 posted the 09/09/2007 at 06:28 PM

Tout simplement qu'un certain gow2 est passé par la et que heavely sword fait pale figure a coté !
Ce qu'il y a c'est que certains oublient un peu vite leurs anciens coms sur ce jeu (ou encore lair) avec des "du jamais vu", "nouvelle bombe videoludique", "des jeux qui montrent que la ps3 est mieux et que tout le monde en est jaloux" j'en passe et des meilleurs....
Et ca continue pour d'autres jeux esclus qui m'ont l'air des plus classiques mais que certains mettent deja sur un piedestral !

rdc2 posted the 09/09/2007 at 06:29 PM

[kokoriko] pourquoi tu coupes la phrase ??? hein??? " but if you're looking for a gorgeous PS3 or 360 title, there's not much that can compete at this point" car le but et le reste est trés important mais vu ton pseudo je comprends que tu veuilles pas aller plus loin alors je traduit "Heavenly Sword moves so quickly that it feels like the framerate can't quite keep up" ca dit "l'heavenly sword(l'épée) bouge si rapidement qu'on pense que le framerate ne va pas suivre" ensuite " but if you're looking for a gorgeous PS3 or 360 title, there's not much that can compete at this point" ca dit "mais si vous cherchez un jeu magnifique sur PS3 ou 360 il n'y en a pas qui puissent attindre ce niveau" voilà maintenant t'en fais ce qu'en t'en veux [ecchi] ton avis vaut ce qu'il vaut c'est un avis hors le PB avec GK c'est qu'on est censé avoir un test neutre est impartial et non un avis car excuse moi mais rien que le poulpe sur la tête en point négatif ca discrédite tout le reste et d'ailleurs ca se constate....maintenant j'aimerai que t'éxplique en quoi soul reaver et god of war sont mieux parce que autant on dit que HS est répétitif mais god of war se résume à deux boutons les mêmes pendant tout le jeu là ou heavenly sword de par les trois positions de l'arme qui permetun gameplay technique, les contres,les projectiles à envoyer en les dirigeant avec le sixaxis,oue c'est sur qu'à côté soul reaver et god of war sont trés techniques

hidalgo posted the 09/09/2007 at 07:05 PM

S'il sort dans un Pack avec PES 2008 il sera mien , c'est tout !

crespo63 posted the 09/09/2007 at 07:13 PM

kokoriko], t'es un boulet c'est pas possible, tu as peur que le jeu ait un succes ( pour ca nous verrons ca dans la semaine ), et regarde une émission de gamekukt tu vas exploser de rire.

pgreg posted the 09/09/2007 at 07:59 PM

Perso j'attend bien + devil may cry 4 que heavenly sword.

kokoriko posted the 09/09/2007 at 10:01 PM

[Crespo63] Pourquoi tu m'insultes ?... ------------- [Pgreg] Pareil pour moi. Capcom a déjà une sacrée longueur d'avance dans le genre ;-)

kokoriko posted the 09/09/2007 at 10:04 PM

[Pgreg] Pareillement pour moi. Capcom a déjà une sacrée longueur d'avance dans le genre ;-)

raoh38 posted the 09/10/2007 at 12:42 AM

Rdc2 tout simplement parce que gow est nickel a tout point de vue, enchainement parfait, plus spectaculaire, meilleure ambiance, effet "dieux" et mythologie, realisation exempt de defaut ce que heavely sword ne peut pas en dire autant, ne peut pas copié la reference qui veut....

rdc2 posted the 09/10/2007 at 06:50 AM

et ???? raoh t'as tésté toi Heavenly sword pour dire qu'il est pas parfait niveau enchainement c'est sur que dés qu'un jeu qui n'est pas censé utilisé pas plus de deux boutons(god of war) qui n'a rien à proposer que de taper comme un bourrin se fait dépassé par un jeu qui utilise trois boutons et des combinaisons qui permette un peu de technicité (heavenly sword) ben ca fait peur parce que ceux qui ont essayé la démo mais en se contentant d'apppuyer out le long de la démo sur rond c'st sur que ceux là ont rien compris et quand on voit la diversité et la multiplicité des gameplay dans HS sur ce point là il dépasse allégrement god of war reste que ok c'est pas aussi rythmé en mise en scénemais c'est bien le seul truc et le fait que ca se passe adans une époque antique propre à tout les fantasmes pour god of war

zoske posted the 09/10/2007 at 11:44 AM

mwaaarfff!! tant de bla bla sur ce jeux!

Moi je dis c'est pas le hit attendu, et puis apparement une durée de vie qui tient pas la route!! Bon en occaz pk pas mais pour du neuf, j'ai d'autre jeux qui me font plus bander!!!

raoh38 posted the 09/10/2007 at 02:03 PM

J'ai un pote qui adore ce genre, il a les god of war, tous les devil my cry,ninja gaiden meme ninety nine sur x360,bref un fan du genre ! il a pris la demo sur le ps store et m'a dit qu'il en etait decu, imprecision des enchainements, coups dans le vide, framerate, impression de jouer a un beam them all banal...
Par contre pour l'esthetisme rien a dire, idem pour les musics....

shining posted the 09/10/2007 at 04:06 PM

Rdc2 ta tous a fait raison, ta les gars qui on tester avec un qi de 2 en apuyant sur o tous le temps, apres ta les gars qui ont tous tester, tous les les technike, tous les bouton, tous les contre, tous les combo aerien, qui la on vue un vrai jeux pas un jeux qui est obliger de changer d'arme pour changer de maniere de combatre, je crois que c'est sa qui ont pas aimer, c'est rageux c'etous il a eux 7.5 sur gametraileur sa prouve la movais fois des autre site, gametraileur etan pour moi le site pro microsoft .

rdc2 posted the 09/10/2007 at 09:18 PM

j'aime bien [raoh] t as toujours quequ'un et non toi qui a testé comme pour bien faire il aime tous les jeux autres que ceux que tu descends bref j'y crois pas un seul instant mais je vais pas passer à expliquer ça à un autiste

rdc2 posted the 09/10/2007 at 09:37 PM

dis moi il t'arrive de te faire un avis perso sans l'aide de personne comme un grand ??? faut arrêter de vivre par procuration mec...

raoh38 posted the 09/10/2007 at 09:51 PM

J'aime pas trop ce style, a la limite god of war ou le prochain devil my cry que je vais me prendre.
Apres si tu ne me crois pas tant pis, mais moi je sais ce que je dis vu que je n'ai pas la ps3 et que mon collegue a lui toutes les consoles existantes (ou ayant existés) bref un gros fan de jeu de baston ( il a tous les jeux de bastons et beam them all sur terre), je crois que son avis est bien plus important que ton avis bien porté sur la rancoeur, meme si je ne t'en veux pas car tu sembles decus que les hits a quoi tu t'attendais, ne sont que de "bons jeux" au mieux !

rdc2 posted the 09/10/2007 at 09:56 PM

[raoh] lol ce vieux argument qui veut rien dire de la rancoeur je l'achéterai tout comme lair etc.....donc moi je vois pas pourquoi j'aurai de la rancoeur j'ai testé la démo moi donc bon tu sais ton comm mesquin ca répond pas à ma question est ce qu'il t'arrive de vire autrement que par procuration ????? et ton pote a beau avoir tout ce qu'il veut ca en fait pas une personne plus objective que moi exemple j'ai pas fait la démo de bioshock mais j'ai jamais rien dit sur ce jeu de négatif au contraire je reconnait que graphiquement et techniquement c'est fort mais pourtant il fera pas parti de ma ludothéque car j'aime pas les FPS en général (à part GRAW avec [ian] et [raiko] c'était bien fun)

raoh38 posted the 09/11/2007 at 03:15 AM

Tu m'as l'air d'un gros fanboy frustré , un conseil calme toi ca ne sert a rien, je t'ai deja dit que si tu me crois pas c'est ton probleme, donc ne croit personne et reste dans tes "verités" que toi seul connait apparement !
Ce jeu est moyen que tu le veuilles ou pas, il ne me donne pas du tout envie de prendre la manette en main au contraire d'un gow ou devil my cry c'est mon droit comme c'est le tient d'y jouer....

rdc2 posted the 09/11/2007 at 06:48 AM

[raoh] j'aime bien t'aimes pas alors le jeu est moyen je signale qu'il se tape une moyen de 80% sur gameranking en ce moment qu'un jeu ayant la moyenne se taperait 50% ben oui la myenne sur 100 ou sur 20 c'est 50% ou 10/20 et non 80% ou 15/20 va falloir tu revois ta définition de moyen.......fanboy frustré lol la seule réponse du gars qui sait pas argumenté et répond à côté de la seule question que je lui pose.

raoh38 posted the 09/11/2007 at 02:43 PM

Tu as besoin que je t'ecrive la reponse alorsque tu repond deja a ma place dans tes coms a ta propre question !
C'est simple pour moi il n'ty a pas besoin d'avoir a acheté ou joué a tous les jeux pour donné un avis surtout si comme moi , j'ai vu defilé une ribambelle de jeux en tous genres....
Contrairement a d'autre je savais qu'un editeur comme ninja theory ne pouvait pas sortir le mega hit escompté car il n'en a pas (encore) la carrure d'un capcom par exemple !
Contrairement a ce que tu penses je m'attarde beaucoup plus aux commentaires des testeurs qu'aux notes qui ne sont qu'un indice imprecis d'un test....
Je n'ai jamais acheté un jeu sans me renseigné sur lui et pour le moment ca m'a plutot reussit.

rdc2 posted the 09/11/2007 at 04:36 PM

moi je me fie ni au commentaire d'un test ni aux notes et ca m'a tout autant réussi et ce jeu sera mien....c'est sur que capcom et tous les autres ont tous sorti le hit du premier coup hein??? ton excuse est bidon t'aimes pas point barre mais pas la peine de de justifier avce des arguments vaseux

raoh38 posted the 09/11/2007 at 08:53 PM

Ok donc voici mon nouveau commentaire pour toi : j'aime pas heavely sword pourquoi ? parce que !

rdc2 posted the 09/11/2007 at 10:31 PM

[raoh] ben dis donc ca c'est du high level fans l'argumentation quand je dis que y a des 2 de QI ici tu démontres pas le contraire

raoh38 posted the 09/13/2007 at 12:24 AM

T'est vraiment trop fort et en plus tu n'arrives meme pas a comprendre de l'ironie dans mon precedent post, ca ne m'etonne pas du tout vu ton esprit bien fermé...
Avec toi pas besoin d'argument car de toi meme tu as tout de suite su (qui a dit medium) que je n'aimais pas le jeu point donc jai mis un com a la mesure de ton niveau voila j'espere mettre bien expliqué cette fois ci !