Gamekyo : Wii et Xbox = puissance similaire

46636

Likes

Wii et Xbox = puissance similaire

En tout cas c'est ce qu'affirme l'une des personnalité d'Electronic Arts. En dehors de quelques effets que la première XBOX gère contrairement à la Wii, le mr affirme que ces 2 consoles ont une puissance à peu près équivalentes. Ce commentaire va conforter aussi bien les détracteurs que les fans de la firme au plombier. En gros niveau désagréments on peut se dire que l'on paye une technologie belle et bien dépassée (surtout quand certains fanboys la disent 2 fois plus puissante que la Xbox), que la machine n'aura par conscéquent pas une marge de progression énorme niveau graphismes et animations (et donc qu'un titre comme Metroid Prime Corruption sera déjà sur un bon pourcentage de puissance de la console), et enfin que l'on peut déjà abandonner l'idée d'avoir des jeux se rapprochant des jeux 360 ou PS3. Pour ce qui est de l'avantage, il suffit tout simplement de regarder certains jeux Xbox pour se rendre compte que même dépassée, cette technologie peut encore nous apporter de très beaux jeux. Juste quelques exemples de graphismes de fous sur Xbox : Ninja Gaiden, Otogi 2, Racing Evolutzione, Metal Wolf Chaos, Doom 3, Phantom Dust, Panzer Dragoon Orta, Kingdom Under Fire, Rally Sport Challenge 2, Splinter Cell Chaos Theory, ... En gros, la technologie est certe dépassée, mais si les devellopeurs se sortent les doigts du cul (Nintendo compris), la machine peut tout a fait acceuillir de superbes jeux. Surtout que comme on le sait, la premiere Xbox n'a pas eu le temps de montrer tout ce qu'elle savait faire, et qu'en prime les outils de dévellopement ont évolué depuis.

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=25781

posted the 06/14/2007 at 04:41 PM by Raiko

comments (59)

blakguy posted the 06/14/2007 at 04:49 PM

ouais ... j'aurais bien aimé une console un peu plus puissante moi

mais bon ... faudra faire avec ....

paqks posted the 06/14/2007 at 05:00 PM

Et le monsieur il se base sur quels arguments pour dire ca ? Il ne fait aucun doutes que la wii peut afficher plus de polygones et de textures que la xbox ( cpu plus rapide, plus de ram ), par contre on ne sait rien au niveau de la carte graphique ... Sinon on peut rajouter un commentaire d'un monsieur de Ubi : " La wii sait faire des choses que la xbox ne sait pas faire et vice versa, mais à la somme de tout, la wii est quand meme plus puissante. "

blakguy posted the 06/14/2007 at 05:09 PM

[Paqks] quand cesserez-vous ce débat stérile sans déconner ? tu veux que l'on te dise quoi ? que la Wii peut afficher 3 polygones et deux ombres de plus que la Xbox ? au final on est très très loin de la 360 ou pS3 et ça c'est pas nouveau et la puissance de la machine tourne autour de celle d'une Xbox. Point Barre, on va pas débattre pendant 100 000 ans, à moins que vous ayez du temps à perdre ...

basile93 posted the 06/14/2007 at 05:20 PM

Blackguy c'est plutôt ceux qui disent que la Wii c'est une XBOX qui font chier , elle est déjà bien en dessous des deux autres concurentes alors pourquoi la rabaisser a une XBOX , ce qui est faux , suffit de regarder Mario galaxie ou même Super smash bros brawl.voila^^

jeanguy posted the 06/14/2007 at 05:43 PM

Un jeu beau c'est bien mais si il est chiant ça sert un peu a rien non ? Moi je m'amuse avec mon Pinball installé direct dans mon windows et j'ai même fait 40 millions de points une fois ^^

nanico posted the 06/14/2007 at 05:45 PM

Super smash bros braw n'est pas un bon exemple pour montrer qu'une console est puissante :s ... enfin bref, personnellement, on le savait déja mais la WII n'est pas intéressante pour ses graphismes mais pour son capteur de mouvement, après a vous de voir ce que vous rechercher, puisque chaque console a sa particularité

akirasan posted the 06/14/2007 at 05:50 PM

pour la prochaine génération Nintendo aura deja fait le plus dure: la technologie pour le Gameplay. il n'auront qu'a aprofondire tout ca et mettre une meilleur carte graphique. Sony et Microsof devrons eux bucher Dure si ils veulent pouvoir concurencer Nintendo

nickos posted the 06/14/2007 at 05:50 PM

On le savait déjà, la Wii n'a rien dans le steak, arrêter de vous faire des espoirs les pro-N, la Wii n'est qu'une Xbox 1 avec une télécommande à capteur^^ Enfin bref, si vous vouliez de la puissance, fallait pas prendre la Wii...

raiko posted the 06/14/2007 at 05:51 PM

Basile93>en quoi c'est rabaissant de dire qu'elle a la puissance d'une Xbox ?? Les pros N sont toujours les premiers a argumenter en disant que la Wii joue ailleurs que sur la technique, donc a moins que vous refoulliez votre deception je ne vois pas en quoi c'est c'est génant. La Xbox était une excellente console dont la puissance peut encore aujourd'hui faire de belles choses. Ensuite désolé de te dire ca mais Super Mario Galaxy et Smash Bros Brawl ne sont toujours pas a niveau avec certains titres Xbox 1. Surtout Smash Bros qui a de beaux persos mais des decors très limite. Pour rappel d'apres les journalistes qui ont pu voir les jeux Wii en prépa, le Metroid Prime COrruption est le plus beau jeu de cette machine actuellement. Et apparement ce jeu fait (et je vais utiliser les mots exacts qui avaient été utilisés) 'au moins jeu égal avec Halo 2'. Quand tu sais qu'Halo 2 se fait défoncer le trou de bal par Riddick, Otogi 2, Ninja Gaiden, Doom 3 ou encore Phantom Dust, et bien on regarde un peu les jeux avant de dire ca. Si la Wii arrive a faire jeu égal avec les plus beaux jeux de la Xbox, et bien moi je trouve ca déjà pas mal car pour moi un jeu comme Phantom Dust rabaisse le caquet a certaines productions Next Gen. Et pourtant ca ne tourne que sur une rabaissante Xbox premiere du nom. Packs>ou tu as vu qu'il était dit que la Xbox était plus puissante ?? Juste qu'elles ont des puissances équivalentes. Super la Wii gere 5 polyygones de plus, a coté la Xbox gere plus d'effets. C'est un débat puéril que de vouloir dire ouais mais moi elle fait un poil mieux. Moi ce qui me rassurerait sur cette console, c'est que Nintendo, le constructeur meme de la console, montre un peu de quoi elle est capable, c'est a eux d'etre les premiers a démontrer le potentiel de leur console. Et pour le moment ils font comme la GC, ils sous exploitent pour economiser sur le devellopement. Tout le monde est bien conscient que la Wii est capable de bien mieux que les povres réalisations que l'on voit en ce moment.

sion posted the 06/14/2007 at 05:51 PM

moi je cherche une facon differente de joué et d'un autre coté des graphe qui en mette plein la vu.ce pourquoi j'ai la wii et la bobox360 et sa me fais un beau duo.puissance m'en fou c les jeux qui m'interess (regardé squarsoft ce qu'il fais avec une ds)

reredou posted the 06/14/2007 at 06:07 PM

Non mais tout le monde le sait qu'elle est d'une puissance d'une GC, ses spécs sont a peu près connus. Faut-être un gros proN a deux balles pour dire qu'elle est plus puissante

foktendo posted the 06/14/2007 at 06:10 PM

PFF ce site de pro-n me fait pitié, z'ont jamais vu un Panzer Dragoon Orta ou même un Ninja Gaiden pour que ça montre que ça remballe Mario Galaxie et compagnie

thomass posted the 06/14/2007 at 06:28 PM

Reredou : ou plutot faut etre un gros anti N pour dire le contraire.

sion posted the 06/14/2007 at 06:33 PM

si on discutté de sa apres l'e3 qui nous dira si la wii arrive a surprendre face a la ps3 et xbox360.

arrrghl posted the 06/14/2007 at 06:37 PM

bah la wii possede des effet que la xbox ne peut pas faire ... elle a plus de ram et sont proc centrale est bien plus puissant ... faut savoir que celui de la cube est deja plus puissant que celui de la xbox puisque que le proc cube ( et donc celui de la wii ) est basé sur la technologie power pc ... et le proc xbox sur la technologie pentium 3 . piour etre le plus clair un processeur 400 mhz ( power pc ) equivaut a un proc 733 mhz chez pentium 3 ... enfin bon vous aurez comprit la wii est plus puissant que le xbox sur le processeur centrale la ram quelque effety speciaux ... mais la xbox est capable de gerer certain effet que la wii ne gere pas ... mais pour etre franc je me contre fout d avoir une " xbox " booster

sur la wii ses pas la puissance que je rechercher ... mais je veut quand meme de beau jeux se que la wii est parfaitement capable de faire ^^

3dmax posted the 06/14/2007 at 06:38 PM

ce n'est une raison pour Nintendo , de sous estimer la partie graphique sous pretexte qu'il font des jeux fun avec un gameplay innovant!!!! faut que Nintendo se foule un peu plus question graph car des graphismes un peu plus soutenu n'empeche pas un gameplay fun!!!!

ecchi posted the 06/14/2007 at 07:05 PM

pfff dire que la technologie est dépasser juste parce que Sony et MS on choisi de prendre des graphisme plus beau c naze. c important les graphismes mais pas tant que sa je le redis a quoi bon les augmenté si o bout du compte on arrive a son apogé ? c vrai des kelke année ces inovation graphique ne serviront plus a rien et ça Nintendo la bien compris !

ragdoll posted the 06/14/2007 at 07:09 PM

L'éternel débat.... lassant vos histoires. Tout dépend des développeurs, qui aurait cru qu'un jeu aussi beau que God of War 2 tournerait un jour sur une PS2 à ses débuts ? On peut toujours repousser les limites d'une console, alors l'avis du gros marketteux de chez EA bon.....

epervier posted the 06/14/2007 at 07:20 PM

Moi j'aimais bien la Xbox, et j'aime bien ma Wii, alors voilà, je suis content.

hayatevibritania posted the 06/14/2007 at 07:37 PM

Moi m'en fout du moment que j'ai mes jeux que j'aime , la puissance je m'en fout ^^

dedad posted the 06/14/2007 at 07:42 PM

Juste pour dire que mario galaxie affiche des effet next gen que je n'est jamais vue sur XBOX GC PS2....La wii est puissante et ne va pas tarder a le prouver......

reredou posted the 06/14/2007 at 08:00 PM

Thomass-->c'est les antiN qui disent que smash bross brawl est infaisable sur GC? Dedd, tu rêves

schizo97 posted the 06/14/2007 at 08:06 PM

Dedad tu n'a jamais vu panzer dragoon orta alors

ing09 posted the 06/14/2007 at 08:08 PM

La Wii est bien basée sur l’architecture de sa grande sœur, à savoir la technologie PowerPC qui a fait ses preuves au jour d’aujourd’hui. Est-ce pour autant qu’aucune évolution n’est à noter ? Bien évidemment non. Un petit comparatif s’impose...

[pos=centre]Wii / GameCube -
CPU - 729Mhz / 485Mhz -
GPU - 243Mhz / 167Mhz -
1T-SRAM - 88Mo / 24Mo -
Media - 8.5Go DVD / 1.5Go mini-DVD -
Bandwidth - 1.9Go/s / 1.3Go/s -
Fill rate - 982mégaPixel/s / 648mégaPixel/s[/pos] -

Si ces chiffres ne vous parlent pas, sachez juste que l’on peut qualifier que la Wii est en gros une GameCube gonflée aux amphétamines avec un meilleur traitement de calcul et de beaucoup plus de mémoire. Maintenant, nombre d'entre vous vont dire que ces spécificités sont pratiquement identiques à une Xbox. Faux ! Cette console dispose d’une architecture beaucoup plus classique basée sur le Pentium 3, ce qui n’a donc rien à voir avec le PowerPC. Notons également que la carte graphique a subit une mise à jour importante avec 1T-SRAM et encore 64Mo de 1T-SRAM supplémentaire développé par la société Mosys. Soit un total de 88Mo dédié aux graphismes seuls ! Bref, l’affiliation n’a finalement pas lieu d’être ! Et puis la GameCube rivalise déjà sans mal avec la première console de Microsoft malgré des chiffres totalement différents…

kazuma posted the 06/14/2007 at 08:15 PM

franchement yavé pas besoin d'être un génie pour savoir que la wii était équivalente à la xbox, Reggie l'avait lui même dis que dès la première wii vendue ils faisaient du bénef.... en gros c'est vraiment le jackpot. Elle m'interessera à 99 euros (ou moins)

realgame posted the 06/14/2007 at 08:17 PM

Bien dis [Ign]

pour les jeux les plus impressionnants, les FPS The Chronicles of Riddick et BLACK qui n'ont pas à rougir face à ce qui ce fais parfois encore sur les NEXT-GEN, et bien d'autres comme PANZER DRAGOON ORTA, CALL OF DUTY 3, RALLISPORT CHALLENGE 2 et quelques autres....

djil posted the 06/14/2007 at 08:22 PM

Si on se fie aux dire du monsieur, la wii est quasiment aussi puissante que la xbox. Seule la carte graphique de la wii au est inférieure niveau de certains effets (shaders) . Bref 249 euros en 2007 pour une technologie qui n'en vaut même pas 100.
Sérieusement, mettre du matos graphique inférieur à celui de la xbox juste pour économiser quelques dollars, c'est bien du Nintendo tout craché.

kayl posted the 06/14/2007 at 08:24 PM

Pfff, pauvres de nous, vous faites vraiment pitier de vous prendre le choux pour de la merde !

alexkidd posted the 06/14/2007 at 08:28 PM

Moi je concluerai pas ceci, pour l'instant j'ai absolument rien vu au dessus de Riddick (qui est sortit en 2004, et pas en fin de vie en 2007) sur Wii. Après quand tu parles avec les possesseurs de cette machine ils disent tous que les graphismes les interressent peu. Donc débat stérile! De toutes façons, ceux qui comme moi, trouvent les jeux wii pas du tout attrayant visuellement, ben ils ont qu'à se rabattre sur la concurence, Nintendo n'est pas seul sur le marché.

basile93 posted the 06/14/2007 at 08:31 PM

Moi sa m'importe peu les graphismes tant que c'est pas moche à regarder donc j'en ais marre de parler de ça , il me semblait juste que la wii avait une évolution visible par raport a la GC .Voila^^

paqks posted the 06/14/2007 at 08:41 PM

Je voudrais juste dire que NON, la technologie qu'il y a dans la wii n'est pas dépassée. La technologie ce n'est pas uniquement le nombre de polygones, la qualité des effets, ... Avec une fréquence plus élevée, la wii consomme moins et est plus petite que la GC ( qui était déja la meilleur de ce point de vue pour la génération précédente ).

ing09 posted the 06/14/2007 at 08:48 PM

Les détracteurs continuent à s'enfoncer à ce que je vois...

liquid66 posted the 06/14/2007 at 08:54 PM

Si seulement les jeux wii atteignait la beauté de Ninja gaiden et surtout CONKER(!!) sur xbox ce serait génial.

Après il y'aura toujours des dévellopeurs qui savent tirer le max d'une machinne (capcom) et des branleurs (ubisoft) (malgré que raving rabits soit fabuleux ^^")

reredou posted the 06/14/2007 at 08:58 PM

-->Paqs: La Wii est une technologie dépassé, c'est pas une question de consommation on te parle de ce que vaut le hardware par rapport à son prix et la Wii à beau proner l'innovation je ne payerais jamais 250 euros pour quelque chose qui ne les vaut largement pas alors qu'à coté il y a la concurrence qui se casse les reims à nous foutre un très bon hardware à perte. -->Ign, arrête de rêver, certes la technologie power PC vaut mieux que la processeur intel de la 360 mais la différence reste faible et la Xbox a d'autres avantages sur d'autres perf par rapport à la Wii. maintenant tu peuxte bander les yeux mais au mieux ça sera de un peu plus jolie que RE4 enfin si les dev s'y mettent un minimum....

liquid66 posted the 06/14/2007 at 08:59 PM

Dounle post (désolé) pour ajouter que le prco de la xbox est un faux P3 mais plutôt un celeron de par le mémoire cache inférieur. Le power pc de la wii demeure bien plus aboutie sur ce point il n'y a pas à chipoter.

nicky posted the 06/14/2007 at 09:04 PM

les gars , vous avez oublier le principal """""LA WII N4A PAS BESOIN DE GERER LA HD""""" donc elle peux afficher autant de polygone que feu ses concurantes ps360, a la differrance qu'il ne seront pas traités en hd
ceux qui joue sur pc peuvent comprendre !
la wii gere des effets speciaux ,particules , distorsion en temps réel qu'on ne voient dans aucun jeu ps360 ya qu'a voir les effets de ffcb , le jeux ne manque pas de profondeur c'est beau mais ça ne depasse pas le 480p
comparer la wii avec la ps360 c'est comparer une voiture avec un tracteur , il se vend plus de voiture que de tracteur mais le tracteur a un moteur beaucoup plus puissant, c'est du gros cylindré quoi apprecié par des peques et des moutons

arrrghl posted the 06/14/2007 at 09:24 PM

djil sa t arrive de lire les com des autre ... apres alexkidd a raison pour le moment rien na depasser les plus beau jeux xbox ... mais sa devrait arriver ...j espere ^^

raiko posted the 06/14/2007 at 09:25 PM

Putain ca dérive un peu bcp la !! Ttachez vous un peu pau plus important à savoir les jeux plutot que les specs. Moi si la Wii arrive rapidement a afficher des jeux aussi beau que les plus beaux titres Xbox, avec en prime un bon gameplay derriere, je signe. Mais j'attend tout de meme une baisse de prix car actuellement la machine de Nintendo ne vaut pas son prix. Certains trouvent l'excuse du pad, mais le pad on le paye 60 euros egalement donc niet. Et la démo fournie avec ne me convainc pas non plus. A 180 euros je suis preneur (car il va falloir acheter les pads supplémentaires pour jouer a plusieurs ce qui va me monter à 360 euros lol). Nicky>je sais pas ou tu as vu jouer qu'aucun jeu 360 ou PS3 n'affiche les effets d'un jeu Wii. D'autre part, et contraireemnt a ce que tu dis, la Wii gere bcp moins de poplygones que ces 2 concurrentes. Le rendu HD c'est sur les textures. Je doute que meme en fin de vie de la Wii tu es un seul jeu qui rivalisent en nombre de polygone avec un Gears of War ou un Resistance. Comme il est si souvent dit la Wii ne joue pas dans le créneaux technologique donc ne cherchez pas a comparer aux PS3 et 360 c ridicule. C'est un console avant tout grand public, multi joueur, et entrée de gamme. C'est ce qui fait son succes aujourd'hui et qui risque fortement de la maintenir dans cette voie.

nicky posted the 06/14/2007 at 09:27 PM

et pour les effet que la x box gere , je crois qu'il parlait des bugs et du voyant rouge de la mort

paqks posted the 06/14/2007 at 09:40 PM

Reredou, ah oui ? Et le fait de consommer moins à fréquence supérieur c'est pas une avancée technologique ? Bien sur le joueur lui ce qui l'intéresse c'est ce qu'il voit à l'écran, mais ce n'est pas pour ca que le hard est dépassé ! Et puis arrete de prendre tes reves pour des réalités : si crosoft et sony vendent leur console à perte, ce n'est pas pour satisfaire les joueurs, mais tout simplement car sinon elles ne se vendraient pas (moins dans le cas de la 360 ) !

rob posted the 06/14/2007 at 11:39 PM

la game cube et la xbox1 ont-elles à peu près les memes puissances graphiques ? si je me souviens bien, leur date de sortie respectives n'etaient pas eloignés, il etait dit que la Wii serait un peu plus puissante graphiquement que le gamecube donc on pourrait supposer qu'elle est juste un ptit peu plus puissante que la xbox, car la gamecube et la xbox n'ont pas une différence graphique énorme

sylar posted the 06/14/2007 at 11:59 PM

une chose a dire OWNED les pro N

tripy73 posted the 06/15/2007 at 12:06 AM

Je sais pas si vous avez vu les derniers scans de SoulCalibur Legends moi je trouve que les graph sont super beau en tout cas ça prouve bien qu'avec un peu de temps et de metrise de la console les jeux peuvent être vraiment beau en tout cas moi ça me suffit largement. Après plus ou egal à la puissance de la Xbox je m'en carre le fion totalement

hayatevibritania posted the 06/15/2007 at 12:28 AM

Alexkidd: Riddick n'est pas developper par des merde quand même, Starbeeze sont balèze, Enclave qui date d'avant Riddick est toujours aussi beau, alors Riddick je le trouve plus beau que PDO c'est dire, le jours ou il developperons sur Wii là on aura un jeu au moins aussi beau que riddick (et aussi quand les developpeur se sortiront le doigt du cul

)

nicky posted the 06/15/2007 at 01:53 AM

osef du moment que sony descent ,microsoft stagne et nintendo owned tout sur son passage moi ça me va
aller pleurer ailleur les pro sony et crosoft
si vous ne considerer pas la wii comme une next gen vous ne devrier pas considerer la ps360 comme une console
de toute façon le monde entier l'a deja compris
nintendo c'est LES CONSOLES POUR JOUER ET DEVENIR INTELLIGENT(E) BEAU BELLE SAVOIR CUISINER ET TOUSSA

heisenberg posted the 06/15/2007 at 09:35 AM

Moi m'en branle pas mal de la puissance de la Wii... J'veux dire, du moment que les jeux sont biens développés dessus, qu'ils sont propres, y a vraiment pas de soucis à avoir... Evidemment, c'est moins bluffant qu'une PS3, mais qu'est ce que ca peut bie nfoutre du moment que l'ambiance est bien mise en place et que le jeu est bie nprésenté de manière général ???... Simple, et efficace, voilà les maitres mots de la Wii, des graphismes sans prétentions, sans feux d'artifices inutiles mais qui sont très corrects pour la rétine et qui oeuvrent avant tout à être lisibles... Evidemment, l'apparition de Far Cry à fait un choc à tout le monde, mais le jeu s'est pris une laque monumental, je vous le rappel... Donc vous voyez bien qu'un telle erreur n'est pas à refaire aujourd'hui... Et puis les jeux vont évoluer de plus en plus, les Hardcores Gamers le demandent déjà mais le grand public lui aussi commence à devenir exigeant... Et quand ceux si ne se tournent pas vers un Wii Sports, ils vont chercher des nouveautés, des choses toujours plus attirantes que ce soit un Mario Galaxy ou un Metroid Prime 3... Donc voilà. Les graphismes on s'en fou, tout ce qu'on demande sur Wii, c'est de la propreté et de la netteté... Certains effets sur Wii, très simples et fluides valent parfois bien plus qu'un vieille effet de plastique mal géré dans un jeu comme Saints Row.

djil posted the 06/15/2007 at 10:38 AM

Ce qui est critiqué nipouch ce n'est pas le manque de puissance de la wii, mais le très mauvais rapport quailté-prix du hardware. Et aussi le fait que Nintendo ait annoncé une wii 2x plus puissante que la xbox1 alors qu'il est clair qu'elles sont comparables. (bravo le marketing à la sony)
Imagine que Nintendo ait juste fait l'effort de vendre sa console sans marge. (ce qui est tjrs mieux que de vendre à perte comme le veut la tradition). Et bien la wii serait vendue moins de 150 euros OU (et surtout) possèderai une architecture bien plus performante grâce aux + de 100 euros de matos en plus. (plus de mémoire, meilleures composants graphiques, process + rapide etc.)
Et, là, elle aurait pu faire tourner des jeux se rapprochant de la concurrence et bénéficier du multi-support.

keoone posted the 06/15/2007 at 10:46 AM

bla bla bla ... comparer la Wii à la Xbox ... la bonne blague ... le CPU est au moins 2 fois supérieur .... le GPU est spécifique pour le 480p finalisé en janvier 2006 avec 24 mo d'1Tram + 3 mo EDRAM intégrer, a contrario le GPU de la Xbox est un simple Geforce 3 conçut en 1998 pour des moniteurs (donc absolument pas optimisé pour une TV) il ne contient aucune mémoire intégré ... enfin la Wii possède 64 mo de GDDRAM 700 mhz (la m^me que la X360) contre 64 mo de DDR 200 mhz pour la Xbox .... bref certes la Wii ne joue pas dans la m^me cours que la PS3 ou la X360, mais sa technologie est bien supérieur à la Xbox ... c'est comme dire que la geforce 3 ti 500 équivaut à une Mobility Radeon X600 .....

thomass posted the 06/15/2007 at 10:51 AM

Djil : tu me retrouves les communiqués officiel ou Nintendo dit que la Wii est 2x plus puissante que la xbox ?

heisenberg posted the 06/15/2007 at 11:08 AM

Djil, c'est pas à Nintendo qui faut retourner la faute, mais aux éditeurs tiers bordel !!! C'est quand même pas compliqué !!! Les jeux Nintendo restent très correct, que ce soit Exite Truck qui gère de très beaux effets ou Metroid Prime 3... C'est dingue ca, et puis merde, Nintendo l'a dit et redit, la Wii n'a pas pour principale objectif de faire des jeux incroyablement beaux, mais simples, et FUN où la maniabilité, les sensations extérieures passent avant tout... Si vous n'avez passe de cotons tiges pour vous déboucher les oreille à ce niveau là, faut vraiment que vous sachiez vous renseigner. Et pour le rpix élevé par rapport à la marchandise, ce n'est que du marketing, c'est tout, la console est tellement différente des hautres, tellement plus originale qu'elle a généré un buzz... Nintendo serait trop bête de ne pas en profiter en la plaçant à 250€... Voilà tout.

keoone posted the 06/15/2007 at 11:23 AM

c'est clair le prix de la Wii est en fonction des ventes (offre et demande) mais également du cout en recherche et développement ... la Wii possèdent des composant unique que l'on ne retrouve nul part ailleurs alors que la X360 par exemple est équipé d'un dérivé du X1800 du monde PC ...

djil posted the 06/15/2007 at 11:40 AM

[Nipouch] Ce sont les éditeurs tiers qui sortent un zelda wii identique à la version ngc? Et pour mp3, on verra bien si il dépasse des jeux xbox tels que riddick. (c'est loin d'être gagné)
Pour le prix, ce n'est pas parcque Nintendo a bien joué son coup qu'il ne faut pas critiquer leur politique!
Vous n'auriez pas préféré une wii à 150 euros?! Ou une wii survitaminée à 250 euros!? Non!?
Vous péréférez avoir moins pour plus cher alors. Bah, c'est pas comme ça que je vois les choses personnellement...

keoone posted the 06/15/2007 at 11:51 AM

Djil, ben moi j'ai aucunement envie de payer le live ou le blueray et j'en fait pas un fromage ! Critiquer OK ! mais quand on voit les ventes Wii, je ne pense pas que le prix soit un problème

parasite posted the 06/15/2007 at 01:27 PM

deja y a pas une grande difference entre la cube et la X. rien qu'en regardant ce que fait une cube avec des jeux comme RE4, zelda tp etc... j'imagine que la wii doit faire mieux que ça et donc mieux que la X (enfin c mon point de vue)

3dmax posted the 06/15/2007 at 01:52 PM

Nipouch , ce n'est pas une raison pour Nintendo de faire le minimum graphique et technique sur ces jeux.Tu sais tres bien au fond de toi que Nintendo a tendance à ne pas trop se fouler , et si il gagne des pépettes avec la wii c'est parceque sous pretexte d'etre moins puissante que la concurence , elle propose un gameplay innovateur avec une console au hardware faiblard ( je pensse que cela ne leur aurait pas plus chere de gerer du 720 p sur une tv hd) avec des jeux qui sont , tres souvent bien voir exelent, mais d'un point de vu graphisme souvent moyen , voire mauvais.
Il est vrai que les éditeurs tiers ne se foulent pas non plus avec leurs jeux .... mais bon peut etre que cela va évoluer avec le temps ....comme on dit " Wait... and see".
De plus l'argument de certain du genre " la technologie on s'en fout , c'est le gameplay qui compte ..." : dans ce cas là, Nintendo aurait du faire une n64 avec un capteur de mouvement !

keoone posted the 06/15/2007 at 02:39 PM

Joachim, ben tu te trompe la HD demande de traiter beaucoup de données donc on a besoins de beaucoup de mémoire, de bande passante et de puissance de calcul ! maintenant Nintendo ne fait pas du tout le minimum graphique des jeux comme Zelda, Métroid, mario le prouve > fluidité dans l'animation, cohérence des univers, effets de toute beauté et pratiquement jamais de Bug graphique ou de collisions ! Qui sont les développeurs qui peuvent se vanter d'une tel qualité sur l'ensemble de leur production ? UBI ? EA ? Activision ? TAKE 2 ? Atari ? bref faut pas confondre graphisme épurer comme dans Wiisport , graphisme simpliste comme dans Wario et graphisme pourrit comme dans Far cry ...

ior69 posted the 06/15/2007 at 02:50 PM

Faut arreter avec "Nintendo c'est pas les graphismes c'est autre chose", faut pas oublier qu'à une certaine époque Nintendo faisait la course à la puissance autant voire plus que ses concurrents, avec la super nintendo qui disposait de mode 7 et d'effets spéciaux integrés, ce que n'avait pas la megadrive, ou alors la Nintendo 64 qui se vantait d'etre deux fois plus puissante que ses concurrentes, l'argument phare de Nintendo c'était la puissance avec cette console. Sans compter que nombre de jeux Nintendo ont revolutionné le jeu vidéo par leurs graphismes aboutis et en avance sur leur époque, comme Donkey Kong sur super nes premier jeu 3D à scrolling horizontal (c'est Rareware mais indirectement Nintendo), Yoshi Island Snes et ces screens demesurés, F Zero Snes et son mode 7 surexploité, Starfox sur Snes l'un des premiers jeux 3D sur console, ou alors Mario 64 l'un des permiers jeu en 3D totale, techniquement l'un des plus beaux jeux de l'époque ou meme Zelda OOT 64 qui lui aussi innove par son univers vaste et sa tecnique irréprochable !!! Donc dire que Nintendo sa n'a jamais été les graphismes c'est mal les connaitre, car par le passé sa a toujours été un constructeur qui se donnait les moyens de faire des jeux en avance sur leur époque et techniquement très bien fait; et de ce fait je constate une regression avec la wi, j'espere que Nintendo corrigera le tir avec leur prochaine génération, parce que la on sent trop l'entreprise qui veut se faire un max de benef avec une technologie depassée...

3dmax posted the 06/15/2007 at 04:32 PM

Keoone , tu me fairas pas croire que Nintendo ne pouvait gerer la hd avec la wii, c'est de la mauvaise fois car Nintendo veut surtout faire une console tres rentable des le départ avec tout un tas d'accessoire qu'il faut acheter séparement pour jouer confortablement ( ceci dit pour les accessoires les concurents c'est pas forcément mieux...), et puis Zelda ne prouve rien du tout , c'est pas du tout un jeux Wii, c'est un jeux gamecube que l'on a tres léjerement améliorer avec un gameplay WII, Mario ne pourve rien du tout vu qu'il est pas encore disponible et pour Métroid c'est pareil...et puis il ne faut pas confondre gameplay simpliste ( mais exelent ) de wiisport avec ses graphismes un peu trop simpliste: finalement ce qui me dérange c'est la sous exploitation d'une machine comme la Wii.

keoone posted the 06/16/2007 at 10:43 AM

Joachim, oui sur Wii on a encore rien vu utilisant beaucoup ses capacités graphiques ... mais sur GC un jeux comme Métroid n'a rien a envier à un halo sur Xbox ou encore Zelda TP n'a rien à envier à un Ninja gaeden ! je pense que durant la fin de l'année avec mario et Métroid, Nintendo montrera que la Wii en a bien plus dans le ventre que ce que l'on a vu jusqu'à présent ! bref comme pour la X360, il a fallut attendre 1 an pour voir des titres comme GOW ou Lost planet, donc on vera que la Wii est bien supérieur à une Xbox1 d'ici quelques mois parce que la puissance brute ne fait pas tout l'architecture compte pour beaucoup avec par exemple des temps de réponse très court entre les éléments du système > un rendement pratique proche du théorique ... la HD est très gourmande en ressource (4 fois plus en 720 et 6.5 fois plus en 1080) et impose également un plus gros budget pour un jeu (4 à 6 fois plus) ... la Wii à été conçu pour offrir un développement facile et peu couteux > Nintendo et les Tiers vont en profiter et tu verras qu'au final la Wii aura bien plus de jeu que ces concurrentes ... ne pas avoir opter pour la HD est une stratégie plus que valable car aujourd'hui la HD, c'est 15% du marché mondiale (85% des foyers ont une TV normal) et selon les meilleurs estimations le taux d'équipement va augmenter d'environ 10 % par ans donc ne devenir majoritaire qu'en 2011 ! Pour finir, MS et sony ont voulu faire croire que la HD, la physique, l'IA était la Next gen mais à part avoir augmenter considérablement les couts de dev. ceci n'apporte vraiment pas une plus value Videoludique à la hauteur des investissements par rapport a la génération précédente > bref, la stratégie de Nintendo était la meilleur avec un investissement sur le gameplay plutot que la HD qui n'est en fait pas du tout la norme aujourd'hui ... reprocher à Nintendo sa stratégie est limite ridicule aux vues des ventes PS3 et quand on voit que la Wii a presque rattraper la X360 en quelque mois malgrès son année de retard !