Ma déception 2014.
Bourrer de bug (j'ai perdu mon premier perso), level design à chier, durée de vie à la ramasse (14h00).
Qu'ils évitent de dire qu'ils se sont inspirés de Dark Souls, c'est lui faire insulte.
Le jeu est bien !
Plus facile qu'un darksouls c'est pas plus mal.
On a le sentiment de progresser et devenir plus fort que les monstres.
Ensuite il a eu plein de bug qui font que le jeu est merdique niveau gameplay. Je l'ai pas encore fini car occupé sur FF14 ARR mais j'y retourne de temps à autre.
kabukinobleswan
Personne n'a dit qu'il était "mauvais".
J'ai assumé mettre 6/10 mais me suis tout de même amusé.
Mais faut reconnaître que le titre était très loin de la prestance d'un Souls, assez court pour le genre (même si y'a de la replay value), bordélique dans son level-desig, la foire aux bugs au lancement, pas vraiment beau...
Arrêtez de croire qu'un 6 ou un 7 signifie "daube".
presaue tout les nouvelles licenses sont pas enormes mais promet pour leurs suite, on peut rajouter: destiny, evolve, the evil within, mudered soul suspect et bien d'autres, leurs erreurs betes ne seront plus dans leurs suites
shanks
Ah en contenu oui on est d'accord, mais les 2 studio n'ont pas le même nombre d'années d'expérience derrière aussi, Sortir un Lord of Fallen aussi bon en premier jet c'est très prometteur... d'où l'incompréhension de certains vis à vis de test qui l’assassine comme un mauvais jeu.
Pareil... cherche pas la presse ce ne sont plus des gamers mais des attention whore tout au plus
Bourrer de bug (j'ai perdu mon premier perso), level design à chier, durée de vie à la ramasse (14h00).
Qu'ils évitent de dire qu'ils se sont inspirés de Dark Souls, c'est lui faire insulte.
A cause d'eux beaucoup passeront a coter de ce bon jeu. C'est dommage.
Plus facile qu'un darksouls c'est pas plus mal.
On a le sentiment de progresser et devenir plus fort que les monstres.
Ensuite il a eu plein de bug qui font que le jeu est merdique niveau gameplay. Je l'ai pas encore fini car occupé sur FF14 ARR mais j'y retourne de temps à autre.
Personne n'a dit qu'il était "mauvais".
J'ai assumé mettre 6/10 mais me suis tout de même amusé.
Mais faut reconnaître que le titre était très loin de la prestance d'un Souls, assez court pour le genre (même si y'a de la replay value), bordélique dans son level-desig, la foire aux bugs au lancement, pas vraiment beau...
Arrêtez de croire qu'un 6 ou un 7 signifie "daube".
Je pense pas qu'il faisait référence à toi mais plutôt au 5/10 de xserve par exemple qui lui reprochait d'être une plagiat des souls.
Et justement je suis le premier a dire que 6-7 non c'est pas un mauvais jeu.
Perso j'ai adoré et je ne trouve pas qu'il a moins de prestance qu'un soul, c'est une ambiance plus Blizzard c'est tout.
Oh je ne parlais pas forcément de la forme mais plus du travail dans le level-design, la finesse du gameplay, le contenu gargantuesque.
Reprendre le genre d'un autre n'est pas un défaut, mais il est logique de faire une comparaison.
bladagun
Y'aura probablement jamais de suite à Murdered et même Evolve, j'ai un gros doute.
Ah en contenu oui on est d'accord, mais les 2 studio n'ont pas le même nombre d'années d'expérience derrière aussi, Sortir un Lord of Fallen aussi bon en premier jet c'est très prometteur... d'où l'incompréhension de certains vis à vis de test qui l’assassine comme un mauvais jeu.