Capcom revient sur le cas Resident Evil 6
Avec 4,8 millions de ventes, on ne peut décemment dire que les ventes de
Resident Evil 6 soit vraiment mauvaises, sauf pour
Capcom qui en espérait tout de même 7 millions. L'éditeur ne souhaitant pas utiliser la classique technique du « objectif non atteint = licence enterrée », l'heure est à la remise en cause et à l'élaboration d'une nouvelle stratégie pour le futur.
« Nous sommes en train d'analyser les causes, impliquant nos opérations internes et nos objectifs de ventes. Nous ne sommes pas encore parvenus à une réponse claire. Nous pensons que les ventes mondiales se rapprochant des cinq millions d'unités sont la preuve qu'il s'agit d'un titre populaire. Cependant, nous croyons que les nouveaux défis que nous avons abordé lors de la phase de développement n'ont pas suffisamment plu aux joueurs. En outre, nous pensons qu'il y a eu quelques problèmes au niveau de la collaboration à travers l'ensemble de notre société en ce qui concerne le marketing, la promotion, la création de plans et d'autres activités. Nous aurons à examiner ce constat à partir de plusieurs points de vue. » publié le 08/02/2013 à 23:26 par
Gamekyo
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
recherche
commentaires (56)
4,8 millions d'étrons vendu dans le monde... Sa en fait des montagnes de merdes.
"4,8 millions d'étrons vendu dans le monde... Sa en fait des montagnes de merdes."
Je dis la même chose sur Mario je suis ban direct.
Je dis la même chose sur Mario je suis ban direct.
Normal, la qualité est tjrs au rdv
Donc tu serais un gros troll, mais ça on le sait déjà.
Foutu arriéré, et c'est moi qu'on traite de squelette ?
Maitre incontesté de la plateforme ? Laisse moi rire. Le plus populaire oui. Le plus casual également. Le meilleur, le maitre ? Si tu connais que Mario en plateforme après, le soucis il est p'tet là ...
Appelle Dedad, Kuroni et compagnie
Maitre incontesté de la plateforme ? Laisse moi rire.
Faut savoir, tu le respectes ou pas son avis ?
Ton commentaire et celui de sorow si c'est moi qui le dis direct je me fais lyncher et surement ban.
Pitoyable... Allez de l'avant et bannissez moi directement, tout le monde voit que vous en crevez d'envie. Stop être hypocrite et feinter une quelconque objectivité !
On ne peut pas dire la même chose te concernant
évidemment. n'importe qui conteste n'importe quoi.
Toujours est-il que de manière générale, oui, Mario est considéré comme le maître du genre. Après, s'attarder sur les New et les critiquer, y'a matière à. Mais Mario Galaxy 2 est une bombe incontestable au niveau de la richesse des idées.
Après, j'ai presque envie de dire que c'est logique vu la gueule de la concurrence. y'a bien un pti Super Meat Boy qui s'en sort rudement bien mais niveau gros jeu, c'est la misère. Crash est mort, Sega balance une tentative de temps à autre, Ratchet reste surtout du shoot, RARE (qui était le meilleur concurrent) est une usine à Kinect.
Si ! Bande de grosses salopes ! *robert offusquin*
Kirby's dream land 2 sur gameboy
Rayman 2 sur PC
Bah quand je vois les réactions incroyables qui suivent des commentaires carrément plus light, moins tranchés et moins violents, on peut se poser des questions.
Si tu vois toujours pas le "deux poids deux mesures" je peux rien faire pour toi à ce niveau. J'ironise gentiment sur l'exclu Rayman comme beaucoup d'autres et je me fais limite insulter et tu menaces de ban.
C'est ridicule et j'espère qu'au fond tu en es conscient.
Cya
Amen, montre lui la voie shanks, qu'il commence l'année 2013 sur le bon pied
Donc pourquoi traité de tout les noms le jeu?
Je suis un fan de première heure et pourtant j'ai accepté le changement de la série depuis le 4...
Je ne suis pas contre des opus comme RE Revelation mais je ne crache pas pour autant sur la direction qu'a pris RE5 et 6 que j'ai bien aimé au final.
Dans tout les cas, j'emmerde ceux qui m'emmerde.
Keupin
Avant lui RE5 détenait le titre du plus mauvais Resident Evil pourtant il était dans les 80% sur Metacritic.
RE6 est à 67% sur Metacritic en regroupant 71 notes, on peut toujours se réconforter en se disant que 67% ou 6,7/10 pour un jeu ce n'est pas si mauvais car c'est une note dont on n'aurait pas eu à se plaindre à l'école seulement la presse a la fâcheuse tendance à surnoter les jeux
Quand je lis cet article j'ai l'impression de voir une sorte de rétropédalage par rapport aux récentes déclarations. À ce moment là ils semblaient avoir trouvé les causes de la mauvaise réception de RE6 et Operation Raccoon City et avoir pris conscience qu'"ils devaient se concentrer sur l'horreur et la peur en tant que pilier principal de la série "
Cordialement, Capcom.
En tout cas, ce RE, je me le ferai quand il sera a 15€. La il est a 36€. Il est pas encore mur.
Mais c'est pas suffisant parce que ca ne fait pas peur. il faut regarder comment dead space a gerer son ambiance parce que chez eux malgré l'action on stress vraiment.
Par contre les notes de metacritic ne sont pas fiable. dans la mesure ou le pourcentage est biasé par les notes punitive qui ont afflué en masse. Que ce soit justifié ou non tout le monde le sais. Et s'en servir comme etalon pour comparé quoi que ce soit ca n'a aucun sens puisque le pourcentage est faussé. c'est le gros probleme des notes punitives. Inutile de placé un metacritic dans une argumentation ca ne reflete clairement pas la qualité d'un jeux alors qu'il est de loin qualitativement parlant plus abouti que son prédécesseur. Si on reste un tant soit peu objectif.
Bref, tout ca pour dire que si ils se rendent compte qu'il y a un probleme au niveau de l'acceuil du jeux C'est deja ca. par rapport au 5 la au moins les ventes temoigne de cette baisse d'interet. espeons qu'il réagiront de manière intelligente. Ca sert a rien de cracher sur tout ce qu'il dise meme quand le message est positif.
Et il faut arrêter de dire qu'il faut toucher un plus large public ou encore que les joueurs "changent".. Faux ! RE s'est toujours très bien vendu malgré qu'il était destiné aux puristes et amateurs de survival horror..
Il suffit de voir le chemin que prend Dead Space !!!
Tout l'intérêt d'avoir un score qui regroupe autant d'avis est justement de donner l'appréciation la plus représentative possible.
Par conséquent on peut difficilement désigner les quelques testeurs qui ont attribué les plus mauvaises notes et qui se doivent de conserver un minimum de crédibilité comme seuls responsables du score obtenu par RE6 sur Metacritic.
Je parle du score global donné par la "presse" car évidemment le score des internautes est complètement biaisé par les 0 et 10/10 donnés à tout-va par les fanboys.
PS : Ils font l'inverse de ce que leur disent leurs fans.
effectivement, mais meme dans la presse RE6 a ete injustement descendu par les journaliste évidement pas tous et l'heure n'est plus a trouver un coupable. Resident evil a ete sanctionné par la presse et les joueurs pour les derive que la license connait depuis l'episode 4. et surtout depuis la controverse de l'episode 5. Resident evil 6 n'a pas ete juger pour la qualité de son jeux mais plutot pour la totalité de l'oeuvre Residen Evil.
Je concois bien que le concept de metacritic semble fonctionnel. et que la somme de tout les avis construit ce fameux pourcentage. Mais malgré tout cela n'empeche pas certain jeux de devenir la tete de turck de la presse. et des joueurs.
En arriver a la conclusion que RE5 est plus aboutie que le 6 indique meme a quel point les critiques manque de fiabilité. A quel niveau RE5 surpasse le 6 ?
Dans sa maniabilité ?
Dans les environnements exploré (qui sont un copier collé du 4) ?
Dans la variété du bestiaire ?
Le coté horrifique ? (en DLC)
Dans le casting ?
Dans la durée de vie ?
Dans l'IA allié ?
Soyons honnete 2 secondes... Un test qui arrive a te dire le contraire n'a pour moi aucune fiabilité. qu'il s'agisse de IGN, Gamekult ou autre... l'objectivité c'est un peu la base du journalisme. Il peut evidement y avoir de la subjectivité pour donné un peu d'humanité a son argumentation. Mais le tout a des limites.
Je ne soutien de toute facon jamais les lynchage publique de jeux. Mais pour en finir je dirait que Metacritic est un tres bon baromètre mais il ne doit pas nous retirer notre esprit critique( quand une affirmation ne tien pas la route qu'elle vienne du pape ou d'ailleur on est en droit de la remettre en question), Metacritique n'est pas la lois ni la bible, ni quoi que ce soit d'officiel. Il ne fait que refléter une masse bonne ou mauvaise. Sinon les scores de Call of Duty 9/10 a chaque episode.... C'est tout aussi representatif d'un gage de qualité. d'apres la masse !
À partir du moment où on est d'accord pour dire que RE6 est un mauvais Resident Evil et donc un mauvais survival horror il faut donc le comparer aux derniers TPS.
Il faut prendre en compte le fait que des jeux sont sortis entre RE5 et RE6 et Resident Evil 6 n'a pas seulement été jugé par rapport à son héritage il l'a été également par rapport aux TPS qui ont pu élever le niveau depuis RE5 : Max Payne 3, Binary Domain, Dead Space 2, Gears of War 3, Uncharted 2 et 3, Vanquish... .
Les attentes des journalistes n'étaient tout simplement plus les mêmes en 2012 qu'en 2009.
Et par rapport aux points comparatifs que tu cites entre RE5 et RE6 ce n'est pas la quantité fournie par RE6 qui a été la plus critiquée mais sa qualité, ses problêmes de finition.
Le score de la presse sur Metacritic n'est peut-être pas une science exacte mais on trouvera difficilement une source plus fiable pour avoir une idée de la qualité d'un jeu.
Les attentes des journalistes n'étaient tout simplement plus les mêmes en 2012 qu'en 2009.
C'est justement ca le metier de journaliste ! c'est de juger un jeux pour ce qu'il est et non pour un hypothetique ce que le jeux aurait du etre (notion totalement subjective de surcroit). Et c'est justement la porte ouverte a tout les abus.
On verra sur le Test de Sim City si les attentes on bouger. et les attentes sur COD elles bouges pas non plus ?
Parce que justement ce traitement n'est pas appliquer a tout les jeux mais au cas par cas. Imaginons qu'un site décide de juger un jeux sur 4 critères. Scenario, gameplay, graphisme, durée de vie.
Toi tu trouves normal que la suite de ce même jeux soit juger sur 4 autres critères arbitraire ? Or que les 2 jeux sont quasiment identique. puisque ce sont des suites. A moin que cette orientation soit volontaire pour mettre en avant un fait. (ce qui n'est donc plus un test objectif)
En suivant ta logique on obtient donc pour les 2 jeux 2 test qui ne font absolument pas du tout echo. Un qui traite du jour et l'autre qui te parle de la couleur de cheveux et a quel point ca plombe le jeux. Désolé mais moi j'en attend plus de site dit professionnel.
Ce genre de comportement on l'a deja observé sur pas mal de jeux je ne suis pas etonné. ce qui me decoit un peut c'est plutot qu'il y ai des gens qui soutiennent que la demarche est professionnel. Bientot on comparera Uncharted et Final fantasy et ca te semblera justifié parce qu'un des deux jeux a repris des mechaniques de gameplay venant d'un autre genre.... La moindre des choses serait quand meme d'admettre qu'il y a un acharnement sur le jeux. Qu'on aime ou pas faut resté un minimum objectif.
En plus la réaction des membres ici en dit long.... que le message soit positif ou negatif. y a juste de la haine, de la rage, et des insultes. news apres news me dire que les reactions sont objectives alors que meme sur une news aussi insignifiante on le voit. l'avis arreter sur le prochain episode de Resident Evil. alors qu'il est question d'ecouté justement les retours des fan et de se rapprocher de l'horreur.....
En même temps quand tu juges un jeu pour ce qu'il est implicitement tu le juges aussi pour ce qu'il n'est pas.
À part te répondre que c'est une compétition et que je suis personnellement satisfait que les critiques prennent en considération les attentes des joueurs dans la notation des jeux je ne vois pas trop ce que je peux ajouter.
J'aimerais pouvoir te répondre mais j'ai également du mal à suivre ton raisonnement.