Guerrilla a quand meme fait un super boulot avec son moteur de jeu. (Pour une fois qu'un studio n'achete pas l'UE3 lol...). Le solo risque de reprendre le style d'un CoD (avec des script etc... pour l'ambiance) Le multi par contre promet d'etre fort sympathique!

Pour de la PS2, le premier n'etait quand meme pas trop mal... Il n'y en a pas eu des masses des FPS dessus d'ailleurs.

brokken 666

Y'a que les noobs qui disent ça...

Brokken 666 : question d'habitude. S'il y a autant de monde qui jouent aux FPS console c'est que c'est suffisamment maniable à la manette pour bien s'amuser. Et puis les consoles ont de bonnes exclus qui n'existent pas sur PC, on ne va pas s'en priver du moment que ça reste jouable....Pour le moment seul UT3 propose l'option clavier/souris il me semble (sur PS3 uniquement, pas sur 360) mais vu la vitesse du jeu et l'aspect ultra bourrin, on va dire que c'était quasi-indispensable.

A l'époque Guerilla c'était une petite équipe et c'était leur premier jeu. De puis l'équipe a grandi et possède plus d'expérience (comme le confirme l'excellent Killzone Liberation sur psp). Sony leur a donné les moyens de faire un bon jeu, je pense pas qu'ils vont se louper...Les premières previews sont d'ailleurs positives même si on lui reproche grosso modo de ne pas "révolutionner" le genre (lol). Bref je ne m'inquiète pas pour ce jeu. Sinon le premier Killzone je l'ai trouvé très sympa moi, il avait du style, une ambiance, un level design correct et quelques innovations comme la possibilité de sprinter avec une animation spécialement dédiée (repris plus tard dans COD4).

Mika 3d, les FPS au PAD c'est clairement un mauvais point, personne n'osera dire le contraire, surtout quand on a connus le clavier et la souris pour ce type de jeu, après ca reste jouable, mais on est clairement limité dans la jouabilité, il faut donc que les develloppeurs s'arrangent pour que ce soit suffisament jouable avec la réactivité (en moin ) qu'offre une manette par rapport au clavier et à la souris, le top serait que guerilla utilise vraiment la PS3 pour qu'on puisse avoir le choix de lui coller un clavier et une souris ou un PAD, car il ne faut pas oublier que la PS3 à aussi été faite dans ce sens la à la base, et pour l'instant ces possibilités ne sont pas exploité ...

Xiaomin: faut vraiment pas avoir la moindre idée de ce que demande un jeu pour avoir cru au trailer de 2005, mais c'est clair que Sony a beaucoup mit en avant son Cell promettant mont et merveille. Maintenant 2005 c'est loin, malgrès tout Guerilla a je pense fait de son mieux, et c'est tout de même plutôt réussi. Sur cette génération, ça m'étonnerait qu'on est à nouveau de vraies grosses claques graphiques, surtout que le niveau est déjà assez haut.

Heu c'est moi ou alors je trouve justement que killzone 2 se rapproche très fortement de ce qui a été présenté en 2005 ? o_0 il n'a jamais été dit que le jeu serais identique, mais qu'ils feraient tout pour s'en rapprocher ! l'un des responsables avait dit que c'était le résultat qu'ils souhaitaient obtenir, en aucun cas il était question de "faire exactement pareil" c'était tout simplement impossible, et meme 3 ans après aucune machine n'est capable de faire ce qu'on a vu du trailer de 2005, meme le PC actuel le plus puissant ! c'est les fanboys qui ont fait courir la rumeur que le trailer de 2005 était tiré de la PS3, c'est Sony qui a du le démentir après, d'ailleur à chaque fois que je demande ou est-ce que vous avez lus que Sony a dit qu'il s'agissait de la PS3, personne est fichus de me le dire ou de balancer un liens, donc faut arréter avec ça, fallait vraiment etre niais pour s'imaginer avoir le trailer de 2005 dans son salon en temps reel, parcontre guerilla à visiblement tenue promesse, on s'y rapproche beaucoup, et c'est pas plus mal, surtout que le trailer de 2005 misait sur le coté spectaculaire et hollywoodiens, je ne vois pas trop comment on peu jouer dans ces conditions, la ou toutes les video montré sur PS3, il sagit du jeu lui meme, pas de scene de la mort qui tue pour en mettre plein la vue, mais de gameplays ! vous vous attendiez à quoi franchement ? a du cinéma ? bref ! Sony le gros méchant menteur comme dab, et pour info, le cell n'est pas une farce mais bien une réalité, ce n'est pas parceque vous ne comprenez rien à la technique et à la programmation qu'ils faut en faire une vérité absolut pour tout les domaines que vous ne maitrisez pas !

Xiaomin: De toute façon pour voir ce qu'il est possible de faire matière de graphismes, mieux vaut se référer à ce qui se fait sur les PC, qui ont toujours de l'avance(peut être de moins ne moins). Et puis de toute façon faut pas rester bloquer sur ça, au final peut importe si on obtenait des jeux plus beaux sur ps3 que chez la concurrence, le seul intérêt d'une console à mon avis c'est le nombre de jeux intéressant qui tournent dessus. Visuellement c'est bon quoi, les dévellopeurs ont tout de même bien fait leur preuves, on sait à peut pret ce que valent les machines.

C vraiment très beau rien à dire mais moi je veux des infos sur le online (nombre de joueur , système de grade ? , ....) pour savoir si je devrais l'attendre ou me jeter sur ROFM 2. Ce que je crains pour ce jeu c les environnement qui (pour le moment) se ressemblent beaucoup et le fait qu'il se révèle peut être classic enfin on vera bien.

ouha quelqu'un ne sorait pas des info sur le multi par hasard?

D'un autre coté Killzone c'est loin d'etre les bisounours ou mon petit poney, pas étonnant le choix des couleurs, c'est la guerre et la désolation.

Juste pour exemple, l'image 5 est franchement bof. Les textures du sol sont justes hideuses. Même GTA 4 de ce côté la le pulvérise (mais bon GTA 4 à de très belles textures, surtout celles du sol qui sont vraiment top). Pour les couleurs c'est pareil, c'est trop sombre. Karbon Angel > je te conseille de jouer à Battlefield Bad Company, c'est plein de couleur mais c'est la guerre, et l'ambiance est vraiment sympa !

Nickos Battelfield bad company est plutot moche, avis perso, et ce que j'ai vue de killzone 2 est très nettement dessus, il est évident que les photos posté ci dessus ne le mets clairement pas en valeur, il existe des video PAD en main de KZ2 sur le web, va voir, c'est autrement plus beau que Bad company, la comparaison ne tient meme pas en fait ... BLOOD -------> je fais confiance à Naugthydog et leur petits bras musclé pour mettre une claque à beaucoup de monde avec la suite des aventures de Drakes

Karbon: mais même si y avait pas énormément de différences ça serait pas grave en même temps, je crois que Drake est déjà à un très haut niveau. Certains attendaient une différence de l'ordre du gouffre ne GearOW1 et 2(désolé de mettre ce jeu sur le tapis), et finalement, du moins pour ce qu'on a put voir, c'est pas si énorme. Mais d'un coté, c'est difficile de surpasser un truc qui est déjà au dessu du lot, les dévellopeurs sont pas des machines.

Blood : entre FFX et FF12, MGS2 et 3, il y a eu quand même un gouffre d'un point de vue purement technique, je n'y peux rien si tu ne vois pas la progression. Oui Drake a atteint à un très haut niveau mais d'après ND il utilise environ 30% du potentiel de la machine et les connaissant ce ne sont pas des paroles en l'air. Le moindre ajout coûte énormément cher en ressources sur cette génération, si pour le joueur lambda la différence ne saute pas aux yeux, pour les développeurs et les habitués le bond est parfois énorme. Bref je parie que Uncharted 2 sera bien au dessus du 1 d'un point de vue purement technique après question rendu il est difficile de faire "beaucoup" mieux, il atteint déjà des sommets. Le problème aussi c'est que la plupart des gens établissent des comparaisons au travers d' images fixes (voire parfois de renders....lol), ça fausse tout le travail des développeurs et c'est dommage.

Blood-> ce que je veux dire c'est qu'Uncharted n'est que le premier jeu de Naughtydog, de leur propre aveux, le moteur graphique sera amélioré pour la suite de Drakes, ils ont à peine eu le temps de fabriquer leur moteur pour la PS3, tout reste à faire, ne pas oublier que Uncharted n'était pas parfait techniquement en témoigne certaines chutes de frame rates certe pas génante, mais on peux faire nettement mieux

Kamaya: J'évoquais seulement les graphismes moi, evidemment au niveau de la maitrise de la ps2 et des possiblités offertes dans les jeux, il y a des améliorations. Disons que je ne n'ai pas pris une claque à chaque fois, surtout que les jeux ont du perdre d'un coté pour donner de l'autre(créer un gameplay plus évolué, surtout ff12) avec un résultat réussi en général. Ce que j'essaie d'expliquer en fait, c'est que même avec des améliorations, je ne pense pas qu'on est le même effet de susprise que quand on a vu les premiers screen et vidéo de Drake, ou de Gear of War, ou d'autres jeux. Et sur PC on a aussi des exemples de jeux qui combient à la fois graphismes de pointe et technique de pointe, comme Cryisis(meme si le jeu n'a aps vraiment d'âme mais bon), et du coup ça rend plus difficle de surprendre à coup de graphismes du tonerre.

Pourquoi vous etes agréssif comme ça avec Blood ? *_* il donne son avis, pas la peine d'etre aussi criade "tu te rend compte de ta bétise ? " ----------> pardon mon bon roi je ne recommencerais plus *_*

[karbon] ben je sais pas j'ai rien contre lui,mais bon quand même comparé crysis qui demande qu'on rachéte deux fois une console et encore je suis gentil à des jeux sur consoles faut quand même pas être trop réaliste...........

Je précise au passage que le PC en fait je m'en tamponne les miches, puisque je joue surtout(à 95%) sur console(la ps2 en l'occurence, et oui chui à la bourre). Enfin dans cette merveilleuse histoire ceux qui auront le dernier mot c'est les mecs qui taffent sur toutes ces jolies console.

Enfin ce serait bien d'éviter les comparaisons pc/consoles, ça n'a strictement aucun sens puisque que ce sont des environnements complètement différents. C'est déjà suffisamment compliqué entre la ps3 et la 360 vu les différences qui existent au niveau de l'architecture.

[Kayama] Oui ta console tu la changes peut etre pas tous les ans mais tu dois installé toute les 5 minutes. Ca me fait rire tous les fanboys Sony qui sont la a dire blablabla la xbox c'est un ordinateur quand tu dois installé les demo, firmware mis a jour toute les semaines, et le tout dure entre 3 et 7 minutes et plusieurs instal etc... etc... La console est tres mal foutue et moi qui ai les 2 je prefere ma xbox et de loins. Juste ca saoule que microsoft soient incapable de produire du hardware qui dur cette generation ci...

Xobo -> faire pire que Haze c'est pas possible xD