
TitanFall 2 annoncé sur PC, PS4 & One
La carrière de TitanFall se terminant avec la totalité des DLC gratuits, Respawn Entertainment passe officiellement à la suite du programme en annonçant TitanFall 2 (nom provisoire pour l'heure), qui arrivera comme prévu sur PC, PlayStation 4 et Xbox One.
Pas plus d'infos ni de date de sortie pour le moment même si on peut légitimement parier sur un vague 2016.
UP :
- Respawn ne peut pour l'heure confirmer la présence d'une campagne solo.
- Le groupe compte modifier son approche au niveau des Maps Packs en DLC pour éviter de diviser la communauté.
(Source : IGN)
Who likes this ?
vincecastel,
x1x2,
furtifdor,
kisukesan,
famimax,
spartan1985,
shanks,
heracles,
beni,
ootaniisensei,
link80,
kyogamer,
link49,
sonic2903,
chester,
diablass59,
nayth57,
nmariodk,
jumeaux,
johnlaff
posted the 03/12/2015 at 05:50 PM by
Gamekyo
Grosse perte pour la One.
Le premier était plutôt correct visuellement, mais on pouvait mieux faire.
En plus des jeux "solo" il en manque pas, j'en parlait l'autre fois, c'est comme dans l'autre sens, quand les editeurs demandent au dev de faire du multi. Dans Bioshock 2, les Uncharted, etc... Il y a vraiment des gens qui jouent aux multis sur ces trucs ? Autant ce prendre un truc comme Battlefield ou COD
Un domaine ou Sony n'a strictement rien.
En tout cas j'ai adorer le 1er vivement ,par contre si il sort en 2016 soit surement la même année que Gears Of War 4 ca sera surement sans moi .
genre tu fais le surpris
Faut aussi se rappeler que les gros tenors du genre sont multi. GTA, COD et BF font le gros du jeu multi en plus des free-to-play (PlantvsZombie, etc) et FF14.
Je ne pense pas que les joueurs PS4 soient en manque à ce niveau. Pour moi par contre, j'aurai pas dis non à un gros multijoueur coop la gears.
Quel moteur ?
Parce que s'ils optent pour le Source Engine 2
Excuse moi de ne pas suivre l'actualité des FPS, genre auquel je ne m'intéresse aucunement.
Je suis déjà limite sur les informations liés aux jeux occidentaux, alors là...
Je pensait que la licence appartenait à MS, d'où mon étonnement.
Seriously
Niveau exclu FPS, Sony n'a pas réussi à imposer ses licences, c'est vrai qu'à ce niveau Microsoft doit s'en foutre un peu.
et merde.
Microsoft aurait pu (et dû?) récupérer l'exclusivité de la licence je pense.
Titanfall ne servait qu'à boucher un trou le temps qu'halo arrive, Microsoft n'avait aucun intérêt à se payer l'exclu pour le suivant ni de s'acheter la licence, ils vont certainement plutôt cibler des jeux dans des catégories dont ils n'ont pas une licence populaire maison maintenant (survival horror, jrpg, etc...).
akinen C'est sans doute ça effectivement, mais je pense que Microsoft a de quoi compenser l'écart si ils en avaient vraiment envie.
Le premier aurait pu etre multi.
EA ne voulait pas le financer seul,sony a refusé,microsoft a accepté.
De plus sony ne voulait pas dévoiler les specs de sa console a l'époque.
Je ne suis pas totalement d'accord avec toi sur la partie ou tu dis qu'il manque une campagne solo,alors je comprend bien que c'est ton avis personnel mais je trouve que le multi se suffit à lui-même.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il demande à être enrichi,mais je trouve au même titre que les premiers Battlefield que si le multi est solide il n'y a pas besoin de solo et vice versa d'ailleurs.
Honnêtement rare sont les joueurs qui achètent un Bf pour son solo,sur Bf3 je n'ai pas terminer le solo et sur le 4 je ne l'ai même pas commencer.
Donc perso je préfèrerai qu'ils allouent des ressources au développement du multi plutôt qu'à celle d'un solo.
Je trouve aussi que le gameplay est trop accessible et favorisait peu l'évolution selon le skill du joueur. Là où c'est pas le cas pour Call of Duty.
Le premier est pas mauvais mais il peut être mieux. Moi en tout cas j'ai vite lâché le jeu, pourtant j'étais bien hypé au début.
wanda357 Ouais, mais bon comme je disait, qu'ils abusent pas. Ou à la rigueur un truc comme "l'evolution" dans BF4 (et Hardline) avec un truc qui se passe sur la maps et qui la modifie, pourquoi pas
Histoire que tout le monde se détende
Après reste a voir ce que cela donnera .
sandman Si le jeu est full online alors se sera sans moi .
L'exclu n'a jamais sauté.
On sait depuis avant même la sortie du 1 que seul le premier est exclu.
Et ça fait 6 mois que EA dit que le 2 sortirait sur "davantage de plates-formes" donc l'annonce sur PS4 est aussi surprenant que de dire que FIFA 16 sortira en fin d'année.
A moins que j'achète une clé sur un site douteux.
Par contre, pas de down grade façon call of duty sans serveurs dédiés sous prétexte de multi-plateformes !
Ouais pourquoi pas un solo, perso je m'en fout un peu mais ca sera un bonus, et si ça peut aider le jeu a se vendre
mode campagne
mode en ligne a 12 joueur minimun
plus de bot mais des vrai joueur
plus d'arme
plus de map
Phil spencer lui même à dit qu'ils se focalisaient plus sur les genres qu'ils n'ont pas dans leur portfolio. A la rigueur un FPS contemporain à la battelfield serait plus pertinent qu'un fps futuriste.
D'alleurs c'est une bonne chose qu'ils se diversifient plutôt que de trop miser sur le même genre, aussi bien pour eux que pour les joueurs.
Ben c'est aussi con que certains jeux qui n'ont pas de multi.
Ouais mais faut en faire pour tous les goûts.
Si beaucoup ont dit que The Order 1886 n'avait pas besoin d'un multi car l'équipe devait se consacrer au solo, d'autres peuvent rétorquer que TitanFall 2 n'a pas besoin de solo car l'équipe doit se consacrer au multi.
(perso, je préférerais que Titanfall 2 ait un solo)
(et The Order 2 un multi)
Je sens que la vérité sur "les valeurs ludiques de ce jeu" vont enfin jaillir des pro-m