S'il sort vraiment à cette date je ne vois pas pourquoi ils ont repoussé Gears 3 alors car là ils vont se tirer dans les pattes les deux...

quoi qu'il en soit un Halo CE c'est day one! Ils ont intérêt à me lécher ce ciel avec les anneaux!!

rien à foutre d'halo moi je veux mon gears 3 et pis c'est tout

Pour Gears 3, ils peuvent parfaitement le lancer en Septembre ou Octobre, le jeu d'Epic marchera de toutes façons, quelle que soit sa date de sortie.
Il fait d'ailleurs déjà partie des jeux les plus attendus, bien des mois avant sa sortie.
Gears et Halo ne sont pas vraiment concurrents, commercialement parlant, ce sont deux séries qui marchent très bien et de plus, là ou Gears sort un 3ème épisode inédit pour fermer la trilogie de Marcus Fénix, on parle d'un remake du premier Halo à côté.
Pas la même attente, pas le même public, pas les mêmes enjeux non plus.

Ils ont repousser Gears 3 pour pouvoir sortir Gears of War Exile vers avril-mai

Sony n'a pas attendu les autres pour sortir toute sorte de remake HD de ses jeux de l'époque PS2 sur PS3...

Plutôt que de nous faire une suite à Halo ils ressortent le premier et les fans disent merci. C'est bon le premier était bien, faut continuer maintenant! On l'a fait dans tous les sens Combat Evolved. Avoir la suite ça serait mieux! Pas étonnant que plus aucun éditeur ne prenne de risques, tout le monde veut de l'ancien remis au goût du jour. Entre ça et Ocarina Of Time...

Sanka> D'un côté, Gears 3 est un nouvel épisode inédit de la série Gears, d el'autre on va avoir droit à un remake du premier Halo.
Ce n'est pas comme si MS allait lancer un nouvel épisode d'Halo, comme Halo Reach, en même temps qu'un nouvel épisode de Gears.

Juste pour pouvoir jouer à 4 tu es prêt à mettre 70€ dans un jeu ?
Je comprends pas les joueurs d'aujourd'hui...

*Post précédent corrigé*
Sanka> D'un côté, Gears 3 est un nouvel épisode inédit de la série Gears, de l'autre on va avoir droit à un remake du premier Halo.
Ce n'est pas comme si MS allait lancer un nouvel épisode d'Halo, comme Halo Reach, en même temps qu'un nouvel épisode de Gears.
Et, de toute manière, les fans de ces deux séries seraient parfaitement prêts à investir dans ces deux jeux, même s'ils sortaient exactement le même jour.
C'est mon cas, par exemple, et pourtant je ne me permet pas souvent l'achat de jeux neufs.

j'attends de voir leur boulot , j'ai jamais ete decu , c'est un des jeux avec lequel je joue le plus , rentabilité maximum , alors du moment qu'il soit bon et surtout qu'il amène son lot de nouveautés alors pourquoi pas?

Succès américain garantie

c'est clair , pourquoi faire des differenciations comme ca ??des jeux comme halo , gear ,etc... ont du succes partout...

Samgod : Faudra me dire en quoi je vise exclusivement Microsoft dans ce que je dis. A part quand je parle d'Halo. Et perso je n'achète pas les Remakes. Ni les portages à la con que certains sont heureux de retrouver. En même temps y'a que ça qui fonctionne, et le résultat c'est que beaucoup d'éditeurs ne veulent pas se planter. Genre Ubi qui nous ressort ENCORE une fois Rayman 2 plutôt que d'en faire un "neuf" comme le Origine.

Deux concepts différents et le résultat c'est quoi ? Le même...
Et je vois pas ce que vient foutre Sony et Nintendo dans la discussion en particulier. Je parle de TOUS les portages/remakes, de n'importe quel éditeur ou développeur. C'est pas parce que les autres le font qu'ils font en arriver à ce qu'ils fassent tous ça.

Linkstar> Et quand as-tu vu un autre cas d'un remake de ce genre là chez MS ?
On parle d'Halo là, pas de Rayman.
On sait aussi tous ce que représente Halo pour MS.
On parle des dix ans d'existence de la série, avec un remake en profondeur qui va bénéficier de tous les avantages des jeux modernes, pas d'un simple portage bon marché.
Et on parle d'une communauté de fans qui attend ce remake impatiement et qui a érigé Halo comme une des séries (si ce n'est la série) de jeux apparus au 21ème siècle, parmi les plus solicités et appréciées offline et online.
Il faut quand même savoir faire la part des choses entre ce remake d'Halo CE, dix ans après sa sortie originale, et la sortie d'une nouvelle version de Rayman 2 sur 3DS.
Ça n'a absolument rien à voir.

t Sony qui nous sort des adaptations de Killzone et Uncharted sur la future NGP.
à un moment il faut arrêter de raconter des conneries ! si je suis ta logique halo reach est une adaptation de halo ce,uncharted 2 une adaptation du 1, le dernier kirby une adaptation des opus gba ?
sois au moins juste dans tes propos car là tu mélanges tout et n'importe quoi

à quand les maps du 2 en dlc?

Même si je peux paraitre être en train de critiquer la série, c'est pas ça le problème. Le problème c'est qu'on commence à nous ressortir des Remakes et des Portages HD à foison. Genre y'a plus que ça quoi. Comme si y'avait pas assez de licence qui mériteraient une suite du côté de Microsoft comme Conker, Banjo ou Kaméo. Halo est un super bon jeu, mais le remaker c'est quand même nous le ressortir quoi. L'univers d'Halo est assez gigantesque pour nous proposer un vrai nouveau projet Halo pour les 10 ans non ?

Oui, voilà pourquoi j'aime pas. Ils prennent AUCUN risque.

Sankadabo>heuuu tu m'explique ou il est le risque de sortir un nouvel épisode ? Nouveau ou pas c'est au moins 5 millions d'assurés niveau ventes et encore je suis gentil. Maintenant on sait que chaque nouvel épisode cartonne, un remake moins sur. Je ne parlerai pas de risque car même si les ventes sont moindres c'est au moins 2 ou 3 millions d'assurés, mais je pense qu'ils feront moins de vente avec le remake du 1 qu'avec une suite. Et puis quand on y regarde bien, tout les épisodes particuliers (Halo Wars, Halo ODST) ce sot bien moins vendus que les principaux comme quoi ...

Par contre, qui tte à faire des remake je préfèrerais largement qu'ils se concentrent sur des jeux passés inaperçus ou moins connus comme Phantom Dust, Metal Wolf Chaos, voir les Otogi, car là on aurait déjà plus d'intéret à "découvrir" un remake plutôt que de le "refaire".

et forza 4

si le jeu est un remake proposant un véritable intêret refonte graphique et du gameplay a la reach avec des nouveauté (surement multi) il aura un intêret par contre si c'est ce que l'on peut voir chez ubi sony pour ne cité qu'eux avec leur compil hd la je dis fuck mais la vu que c'est les 10 ans foiré quelque chose sur la license halo même un remake et vu comme tt lmonde les attend au tournant ces peu plausible maintenant d'apres la news il semble que ça soit un remake un minimum travaillé pour le reste qualité du jeu futur de halo en général wait to the e3 and see

J'ai commencé le premier Halo il y a un an environ, et j'ai pas trop accroché...A part que les petites bestioles avec une voix bizarre, c'était marrant Mais sinon ça reste du FPS, et j'aime pas les FPS en général, donc bon...

je vois pas l'intéret, desja que les 3 premiers Halo se ressemble trop et ont un scénario qui aurait pu se condensé en un tellement il se passe rien, (et je parle pas de odst qui sert vraiment à rien). Reach est enfin le premier depuis Halo Combat Evolved a être enfin ambitieux, apportant de la nouveauté, un scénario et des personnages riches et des graphismes et designs vraiment travaillé. Si c'est pour finalement retourné au premier juste après ça c'est ridicule