Ouais c'est clair que les graphismes sont beau. Et sinon je pense que je vais me l'acheter car il à l'air vraiment pas mal et ça va vraiment être pas mal surtout avec la Wiimote je pense.

Vous êtes sérieux quand vous dites que c'est beau, ou c'est ironique?
Parceque sur le net on voit une comparaison SSX 4 sur xbox et SSX blur wii et la version WIi est clairement et très honnetement moins belle...
Bref en dehors du fun sans doute énorme de cette version quand est ce que les éditeurs tiers vont ils arrêter de nous prendre pour des vaches à lait?!!!

Tab... vous êtes des fans de jeux vidéo ou d'apparence vidéogaming... les possesseurs de ps3 et de 360 sont les gameurs les plus superficiels au monde cé fou... une bouze avec de beaux graphiques et vous êtes aux anges... l'apparence cé pas tout... vous n'êtes pas tanné de joué sans cesse aux même jeux de la même manière ???? Au moins cessé de critiqué les graphiques quand il y a une news Wii...

Mais stop ton barratin Exerve... les graphs sont un critère kalitatif parmis d'autres. Ils ne font pas un jeu à eux seuls, c'est sûr, mais il compte dans l'impression golbale ke peut donner un jeu. Sinon tous les mags sont superficiels excuse moi... bah oui ils ont cette sale manie de tjrs noter les graphisme d'un jeu. ALors arrête un peu tes conneries veux-tu... un bon jeu, c'est surtout un ensemble de choses.
A oui j'oublié, si sa t'intéresse de faire le singe devant ta télé cool pr toi ! Mais vient pas te faire l'echo du discours fantaisie de Nintendo : Chacun joue comme il veut !

[Exerve] "les possesseurs de ps3 et de 360 sont les gameurs les plus superficiels au monde cé fou" A t'ecouter on aurait du rester à la Nes avec Mario et ses 5 pixels bicolores. Ouvre les yeux et arrête de te persuader qu'aujourd'hui les graphismes sont secondaires. Après il ne faut pas confondre la HD et de beaux graphismes. Zelda est très beau.

Spi,le hardware est beaucoup plus bouster que la ngc,il faut juste du temps pour developer de beau jeux car je le rapelle"NINTENDO A ENVOYER LES KIT WII JUSTE AVANT L'E3 DERNIER",ses donc normal qu'on est pas encore des killer ap visuel,de plus ce ssx est tres bien fait,pas de quoi faire un drame,et aussi expliquer moi pourquoi la ps2 ses autant vendu alors qu'elle avait les graphisme les plus pouri de sa generation??tou le monde aurai dut acheter une xbox1 a l'epoque non?pareil pour la ps1 ,sa aurai du etre la n64 ,et la ds,pareil,,et pourtant ses toujours les consoles les moins puissante qui se vende le plus,sony la oublier

Moi je le trouve très jolie Je ne vois pas pourquoi on se plaindrait, regardez les vidéos!

Bah Spi, je pense que tu es un des seul a t'autopersuadé que tu es déçu par la Wii. J'ai joué à GOW sur X-Box 360 et ce n'est pas du tout instinctif comme manip, la jouabilité est robotique et le gameplay donne l'impression qu'il a 10 ans. Alors qu'avec Red Steel, tu prends la wiimote en main et tu sais tout de suite joué. Et contrairement à ce que les mag disent la jouabilité est vraiment immersif et instinctif, et beaucoup plus précise qu'une manette. Dans GOW si on arrive pas à tuer un ennemis,c'est à cause de la jouabilité robotique dans Red Steel si on abat pas un ennemis c'est parce qu'il y en a trop. Et pour les jeux de courses je n'ai joué qu'à Wario Ware avec la sequel dans la voiture et c'était aussi précis qu'un volant. Arrêt'e de resortir ce que disent les mag ou les émissions de Level One et fait toi ta propre opinion.

c'est claire , beaucoup de monde suit les opinions de jv.com et gameone, pays de mouton ?

C'est pas beau .... Mais ça a l'air d'etre FUN !

graphiquement la wii décoi il faut le reconnaitre.....parcontre pour le gamplay je suis convincu de la supériorité de cette nouvelle manette se qui me fait dire sa c'est d'avoir jouer a red steel cod3 zelda et need for sped carbon....il ne fait aucun doute que le fait de tiré avec la wiimote comme un vrai fling c éxélent et trés prenant red steel est bien meilleur que se que l'ont veux faire croire sela me rappel la sortie de goldenye sur n64...

Moi je suis plutôt déçu de la Wii pour le moment... Les possibilités du pad sont énormes certes, mais les jeux eux sont de moins bonne qualité et pas seulement sur le plan visuel... Red Steel par exemple souffre de nombreux bugs, de freeze, le mode multijoueur est bâclé certains effets sont très jolis, mais mal intégrés à cause du reste des textures et de l'aliasing qui donne un aspect très brute et pauvre au jeu... Les combats au katana ne sont pas spécialement jouissifs, il y en a trop à mon goût, c'est répétitif et lassant à force, le rythme du jeu est cassé par ces séquences au katana... Et puis l'histoire tout comme les cinématiques ou les dialogues m'ont fait l'une des plus mauvaise impression que je n'ai jamais eu face à un jeu vidéo... Sinon, pour parler du reste... Call of Duty 3 est un fps gentil, trop classique à mon goût, le contrôleur Wii apporte beaucoup, mais tant que la dimension, l'ambiance du jeu n'est pas suffisament travaillée, à quoi bon ? Ce n'est même pas une question de graphismes, c'est une question d'ambiance générale, et celle de Call of Duty 3 est vraiment terne, sans saveur, la guerre et encore la guerre, ajoutez à ca un rythme de jeu totalement linéaire et vous vous retrouvez vite déçu... Sinon, de quoi peut on parler d'autre ? Des party games ? C'est marrant... Mais une fois passé 2 ou 3 heures devant on se rend tout de suite compte que ca ne vaut pas grand chose au final et qu'on est bien content d'avoir des potes autour de soi pour justifier un peu plus son achat... Et encore, pour que ce soit vraiment marrant il faut que tout le monde réussissse à bien se servir de la telecommande, car là encore il y a quelques problèmes... Instinctif ? Pas si instinctif que ca par moments... Enfin bref, je critique, je critique, mais la Wii n'y est pour rien et ca ne fait que 2 mois qu'elle est sortie... Mais bon sang, que peu bien attendre Nintendo pour nous donner envie de croire à l'avenir de leur console ? A quand des nouvelles de Mario, Metroid, Disaster, Project Hammer, Super Smash Bros et autres... ??? Car là je commence vraiment à me poser des questions. La Wii a t-elle vraiment les capacités de faire tourner des jeux potables à part mario galaxy ? Enfin bref... Zelda était génial, j'en attend d'avantage maintenant et ca se comprend... Quand à ce SSX Blur, je le trouve plutôt beau sur certains aspects, le seul problème c'est que ca reste un jeu très banal mis à part les possibilités liées à la Wiimote... Mais pour moi ca ne suffit pas... Quand les développeurs se mettront enfin en tête que pour se démarquer des autres jeux comme ceux de Nintendo il faudra bien plus que de se contenter des contrôles à la telecommande, alors ca ira surement mieux...

>nipouch +1 les editeurs nous ressorte des jeu banal avec al wiimote ça ne suffi pas bordel ! et comme tjrs on attend les bombes du coté tendo, heureusement quils sont là et que je hais tous ces jeu facile non travaillés a la EA, ....

J'ai acheté la Wii car j'avais envie de voir de tout nouveaux concepts de jeux vidéos, de toutes nouvelles possibilités de Gameplay... Mais jusque là, je suis forcé de constater que les jeux qui sortent n'ont rien de bien novateur... Resortir des jeux en se contentant de mettre de simples mouvements à la Wiimote, ca ne suffit pas... Red Steel cependant part d'une très bonne idée en mélangeant duels au katana avec shoot classic... Mais le jeu est mal monté comme je l'ai dit... Zelda offre beaucoup de possibilités, que ce soit la peche, le tire à l'arc ou les combats à l'épée... J'ai trouvé tout cela très interessant... Rayman, WarioWare ou Monkey Ball ont églament de bonnes idées de gameplay, mais sous forme d'un party game, pour moi ca ne vaut pas grand chose... Sinon à part ca, que dire ? Qu'on a des jeux bêtes et simples qu'on connait tous très bien et qui se disent novateur juste en raison de leur gameplay ?.. Nan je n'aime pas cet aspect des choses, je suis pour de vraies nouveautés, ou au moins des jeux un peu plus performents si ils ne savent pas quoi imaginer d'autre... Trauma Center est un excellent exemple, WiiSports aussi... Car tout est tellement différent dans ces jeux lorsque l'on possède la telecommande, qu'on est forcément conquis.

Je sais pas comment EA fait des captures de son jeu , parce que pour avoir vu pas mal de vidéos du titre , ces images ne rendent pas vraiment compte de la vraie beauté du titre.
Le jeu est vraiment joli , c'est pas encore digne de la machine , mais c'est pas mal .

moi un boulet ? Alala vous etes tous pareils les FANBOY de chez nintendo !! franchement, je dit la verité voila tout ... si je trouve un jeu moche, je le dit. si je trouve un jeu nul, je le dit aussi. si je trouve une console nul, je le dit aussi !!!! Donc aprés vous dites ce que vous voulez je m'en tape ...

De toute façon, il faut se dire que ce ne sont pas les gamers qui font le succé d'une console, mais bel et bien le grand public qui ne connait pas grand chose au jeu video... Et de la même manière que sur DS au départ on avait pas grand chose à se mettre sous la dent en terme de qualité, c'est la quantité de jeux "moyens" qui ont fait vendre la console et les nouveaux concepts du fait du stylet. Il aurat fallut attendre que la consôle se soit imposé considérablement pour voir débarquer les grosses franchises et exclusivités des éditeurs tiers. Perso, je suis un fan de RPG et il me tarde que tous les nouveaux du Japon arrive enfin en France pour enfin y gouter. Pour la Wii, je pense que ça va faire pareil, il va y avoir une floppée de jeux qui ne vont reposer que sur le contrôle de la manette, ça va faire vendre la consôle un maximum au près du grand public et (à part les jeux nintendo) ce n'est qu'une fois que la Wii se sera imposée comme innévitable que les vrai gros jeux apparaitront, je dirai d'ici 1 an 1/2 pour le japon et 2 ans pour nous. Par contre d'ici là, il ne va falloir compter en grande partie que sur les jeux Nintendo.

1/ [Idris] Tu dis qu'un jeu est moche sans l'avoir vu tourner, tu dis qu'un jeu est nul sans y avoir joué, tu dis que Nintendo c'est pour les gamins car avec ta mentalité de gamin de 12 ans t'as pas encore a te défaire de tous ces préjugés grotesques.. 2/ [Tibatard] Je n'ai jamais dit que j'allais dépenser 60 euros (pas 70) dans ce jeu, bien au contraire car c'est même sûr que je ne me m'achèterais pas ce titre (j'ai la GC et je n'ai acheté aucun SSX dessus). Ce que je dis c'est que ce jeu n'est affreux graphiquement.... c'est pas du niveau de la Gamecube mais il existe bien des titres PS2 très jolis..... [Indasun] "patte artistique" c'est pas pareil que "graphismes".... techniquement la PS2 a du mal avec Shadow of the Colossus, il y a des bugs de collision et de nombreuses chutes de frame rate... mais ce qui fait le charme de ce titre c'est son côté artistique, la gestion des couleurs, des lumières, le design global... enfin c'est ce que j'ai ressenti en y jouant (que quelques instants, je n'ai hélas jouer réellement à ce chef-d'oeuvre): un jeu artistiquement fabuleux mais techniquement défaillant. Mais devant tant d'autres qualités, il faut avouer que les graphismes ne font pas tout.

viva pinata, kameo, pgr3, graw, oblivion, dead rising, lost planet, saints row, gears of war, meme pas besoin d'en dire plus tout ca écrase ta merde EXERVE.. ton zelda est seul au monde parmi des daubes en quantités.

le jeux rend quand meme bien mieu en video ....

"C'est largement moins beau que Ssx 3, ca comment a devenir grave là."
Ayant ssx3 sur Xbox, et ayant vu les videos de ce jeu, je trouve pas nan, si non ouai il sera à moi !!!!!!!!!!!!!!

exerve vive la mauvaise fois .....