recherche
  • Half Life Episode Three : on peut attendre...
0
Qui a aimé ?
publié le 19/01/2010 à 12:22 par Gamekyo
commentaires (8)
octovote publié le 19/01/2010 à 17:10
Valve = studio super lent... Pire que Polyphony Digital pour des projets pas spécialement ambitieux mais de très bonne qualité.

Ah oui et studio à Capcom aussi qui rafle facilement du fric en vendant une suite à la tronche d'une mise à jour...
hayatevibritania publié le 19/01/2010 à 18:15
Valve = Blizzard pour moi. Ils mettent une plomb à sortir leur jeux, mais quand ils sortent, des putains de petit bijoux
idd publié le 19/01/2010 à 18:21
Bah faire des maps pour L4D, ça prend du temps .... ^^;
kekell publié le 19/01/2010 à 20:39
comparé Valve à Blizzard ... autant comparé Treyarch à IW ....
hayatevibritania publié le 19/01/2010 à 22:09
Kekell: je me fous de commentaire vraiment con. Site moi un jeu Valve à chier en tant que développeur. J'attends tu as autant de temps qu'il te faut pour me le démontrer. Leurs série sont juste des must have dans leur domaine.
angelheart publié le 20/01/2010 à 06:55
C'est clair Hayate, 100% raison.
kekell publié le 20/01/2010 à 13:52
Supernova] normal que pour toi il ait raison puisque le président de Valve est un fanboy MS ...

La politique de Valve , c'est de sortir des suites à foison jusqu'à exploiter la licence complétement (day of the defeat , CS , Half life , left4dead etc ) .
et comme je le redis comparé Valve à Blizzard , un géant du PC qui ont la réputation de faire des grands jeux et Valve qui fait de bon jeux .

Et puis en quoi un left4dead 2 , CS source etc sont des must have t'as pas du jouer à beaucoup de jeu toi ...
hayatevibritania publié le 20/01/2010 à 18:41
Kekell: ... sans commentaire.
Fiche descriptif