Welcome to the true next gen

Un peu bulshit le discours tenu. Dans ses propos il dit que c' est parce que les 25 Go sont utilisés. C' est donc juste un probleme de capacité.
Il aurait dit " le jeu serait différent ".
Et peut etre sur plusieurs galettes ( *cough * )

bungie qui disait un jour que Kilzone 2 était largement faisable sur 360 ... on l'a bien vu avec les vidéo de halo 3 DST Je suis Dieu .

Oui sa ménèrf...

wow 3 ans plus tard on en est encore a ce genre de déclaration? Ils prennent vraiment les gens pour des idiots chez Sony et affiliés ou bien?

"Mais bien sur...bon en meme temps il allait pas dire le contraire le gars.." ---------> complétement ! d'un autre côté il faut arrêter de croire que tout ce que fais la PS3 la 360 le fait les doigts dans le nez les pieds en éventail, il y a une réalité technique évidente sur PS3 que la 360 ne peut contrer malgré toute la bonne volonté du monde, je termine en disant que la PS3 n'est pas une 360 même si les différences ne semblent pas si énorme, mais les avantages sont la et Naughty dog s'en sont bien servis.

Elle est bien marrante celle là !

Gemini => Quel idée aussi de la part de Microsoft d'avoir sortie une version sans HDD ...

Tout est développable sur toutes les consoles, mais il faut faire des compromis !

Ventre saint gris !

grailet] parce que sony avait déclaré que LBP était infaisable sur 360 ....... au juste qu'est devenu le LBP à la 360 (botaku je crois)

Toujours la meme blague , le seul avantage qu'a la ps3 sur la 360 c'est le blu-ray > un HDD de série et le Cell, encore une fois ce sont deux bécane différente.

loco roco graphiquement assez "special" tourne sur mon telephone portable

les gars rappelez vous de l'époque ou gears 2 etait sorti , les pro-MS disait du mal sur la PS3 car aucun jeu n'arrivait à surpasser graphiquement gears2 une exclu 360 ... aujourd'hui la roue tourne avec killzone2 et uncharted 2 seul PB , les gens qui crachait sur la PS3 à l'époque traitent aujourd'hui les autres de troll . Vive cette Gen !!

"Mais à la vue des graphismes d'Uncharted 2 : Among Thieves, on veut bien le croire !" Uncharted 2 c'est bien plus que des graphismes justement. C'est en mouvemen qu'on se rend réellement compte du niveau technique du soft.

Génial... et ça change quoi ?

la vie.

ma coupe de cheveux.

Je pense que Christophe (pour les intimes) s'est seulement contenté de répondre à la question du journaliste du site Ars technica qui ne figure pas dans l'article original bien entendu vu qu'ils utilisent un style indirect comme ça ils ne se mouillent pas.

Tiens comme à son habitude la news oublie subtilement une partie des raisons données par Ballestra en parlant de l'affichage de la profondeur de champs a expliqué qu'il était généré en plusieurs couches successives gérées uniquement par les SPU de la PS3 pendant que le processeurs s'occupe de faire autre chose est c'est que qui faisait que c'était impossible à faire sur 360 dont le processeur doit gérer toutes les tâches tout seul, Il parlait aussi de l'entraide entre studio first party et de comment Guerilla les avaient aidé en leur expliquant comment utiliser des SPU pour faire disparaitre le tearing et les ombres dansantes.

Ars Technica est un site qui traite de technologie. On lui pose la question, il répond. C'est tout. Il a autre chose à faire que d'alimenter volontairement les gueguerres de fanboys.

Comment faire tourner un jeu next-gen sur une console old gen?

"LittleBigPlanet, infaisable sur 360, se retrouve parfaitement porté sur PSP" ----> il est un petit peu différent nan ? *_*

encore un ramassi de conneries! Le gars en question, il à jamais entendu parler de la compression ou encore des jeux sur multi dvd?

Exclu mondial : mario galaxy sortira jamais sur PS360 , et oui manque de puissance les gars

lol les graph sont si important pour vous? bonne nouvel v'la un jeux ou vous pourrez vous rincer l'œil^^ si vous prenez votre pied face à des bo jeux^^

Oh ,un article attisant les guerres entre trolls et fanboys

Du talent des développeurs. Et de l' aide apporté du WWS. Ils ne lésignent rien du tout, et font tout au détail prêt.
Sony a plus de studios internes que Nintendo et Microsoft combinés.
Pour ce qui est des jeux multis faut voir le dernier Batman Arkham Asylum, Call Of Duty ou le prochain Assassin's Creed. La PS3 commençe a bien profité du dev multi.
Pareil pour le Cry Engine 3 de Cryteck et leurs futures jeux.

Qu'il tourne ou pas sur 360, je m'en fout royalement (je laisse ce "débat" aux fanboys ^^), moi je veut une date de sortie

Carmak devrai allez faire un stage chez ND.

Sony a donné combien au studio pour faire dire que le jeu était impossible à faire sur XBOX360 ?

Hayate n'importe quoi : Nintendo a 8 développeurs 1st party et 10 developpeurs second party, Sony a 14 studio 1st party et 8 developpeurs 2nd... fait le calcul .

L'adaptation est tout a fait possible d'après moi:je vois des call of duty adapté sur ps3,360 et même sur wii!Le fossé est moins grand entre la ps3 et la 360 que ces consoles et la wii(que la je trouve audacieuse peu être trop).Si la wii est capable alors qu'elle est 10 fois moins puissante qu'une 360 faut pas se foutre de moi,les gars qui disent "la ps3 est bien supérieur a la 360 exagérer pas,oui elle est meilleur sa c'est sur mais c'est pas non plus une révolution alors arrêter de défendre bec et ongle la ps3 et soyez honnête.C'est juste que christophe belastra essaye de convaincre par tous les moyens vu l'état de vente des consoles...On le voit le potentiel de la console quand des développeurs s'en vont d'une marque de console comme Atari.

ou bungie qui disait que Killzone 2 c'est faisable sur 360 .. Il nous montre bien l'exemple avec Halo 3 DST

"alors arrêter de défendre bec et ongle la ps3 et soyez honnête" ------> en tant que possésseur de la PS3, et ayant essuyé toute les remarques vaseuse et autre test comparatif à la mord moi le noeud, faut m'excuser de trouver une certaine satisfaction quand la PS3 et ses capacités sont mis en avant, c'est une des choses que j'attendais également avec cette machine, en prendre plein le mirette techniquement, ensuite je partage ton avis, bien entendu que le jeu est même faisable sur Master system, en revanche, reste à voir le résultat, évidemment qu'il n'y a pas des montagnes entre la 360 et la PS3, mais il y a une réalité technique évidente entre les deux support, il se trouve que Naughty dog à utiliser tout les avantages technique de la PS3 que la 360 ne possède pas, faut être parfaitement clair et ferme la dessus, Uncharted est surement réalisable sur 360, mais avec quel résultat ? l'auteur de cette déclaration parlait surement d'un résultat identique, et pas d'une version downgradé du soft en version Wii à mon avis (bon j'exagère un brin ) en fait ce qui me pompe un peu l'air quand on lis ce type de déclaration ce n'est pas tellement que ce qui est dit est mal expliqué voir sortie de son contexte ou que ce soit complétement markéteux, mais plutôt le fait que certains joueurs veulent absolument trouver l'excuse de "ce mec est un con il ne va pas dire le contraire" ou encore "combien a t-il été payé pour dire ça ?" en occultant systématiquement le fait que la PS3 a CLAIREMENT des avantages technique fasse à la 360(la 360 à également des avantages face à la PS3 ) et qu'a un moment donné que ça leur plaise ou non, ça fini par se voir de la même manière que les titres multi mettent plus en avant les avantages technique de la 360 face à la PS3, Sony est loin d'avoir merdé sa machine comme certain le prétendent, suffit de voir le résultat avec Uncharted 1 et maintenant le 2, et je ne parle pas des Wipeout HD et autre GT5, et à mon avis on a pas fini de voir des soft techniquement très léché sur cette machine.

Hino: taratata, Nintendo Entertainment Analysis and Development correspond à 5 studio (ou groupe comme tu veux), on fait bien la distinction entre chaque groupe (le plus classe à mes yeux est le 3eme, l'équipe Zelda et les petit de Nintendo Tokyo ). Donc en fait ouai j'ai tord, c'est kif kif entre Sony et Nintendo.

Impossible mouais on tout cas c' est impossible dans un sens du fait qu' il sortira jamais sur 360 mais dans la côté technique, ca surpasse énormément beaucoup jeux de la 360 mais ca reste a voir se qui va débarqué sur la bobox dans l' avenir... faut voir encore se que Uncharted 3 réservera aussi

Les caractéristiques particulières de la ps3 fond que ses une technologie toute jeunes les dev non pas fini de prendre de l'expérience avec le CELL si particulier qui na pas encore étai métrisé a 100%. La programmation coté 360 et connue de tous depuis des lustres c'est bien pour sa que GEOW1 et GEOW2 n'est pas si différent que sa, rien avoir avec la différence uncharted 1 et uncharted 2. Il reste encore beaucoup à découvrir le Cell na pas encore tous cracher. Je me souviens aussi que ND déclaré avoir utilisé que 30% de la ps3 beaucoup de ProM$ on rigolé et bien forcé de constaté a la vue de uncharted 2 que ND avais raison.

Nike = Impossible is Nothing Mouhahahhaa

"Mis à part de jolis effets de lumières et de fumé" ----> ainsi que les pixel shader et autres éffets de particules, ça tombe bien c'est certainement ce qui demande le plus ressources à la machine, sinon juger de l'IA avec le coéquipier ---> *_*

Quelle branlette médiatique j'te jure... Venant d'un développeur entièrement à la solde de Sony (et qui n'a donc jamais bossé sur 360), bonjour l'objectivité et la crédibilité... D'un autre côté, pour une fois que c'est pas l'inverse, ça se comprend qu'ils veuillent le crier sur tous les toits...

Ben tu veux juger l'IA comment ? Tu sais I.A. veut dire intelligence artificielle... Donc, elle est valable tout aussi bien pour les ennemis que pour les coéquipiers (lorsqu'il y en a).
Allez, sans rancune ^_-

Quand à l'IA des coéquipiers, elle est certes pas toujours au point mais le plus important c'est celle des Hellgasts et là je dois dire qu'à part Uncharted je n'ai pas vu mieux sur cette génération (Halo 3 est pas mal aussi à ce niveau il parait, pas testé).

C' est exact, l' I.A de Killzone 2 est excellente, surtout dans le niveau de difficulté Elite. pour ce qui est de l' ennemi en tous cas qui travaille en groupe, et avançe ou recule selon l agressivité du joueur. Par contre ce qui est de l' I.A allié ça souffre de bugs avec l.A qui bloque devant le joueur ou se fait descendre comme un abruti des fois mais c est un peu comme dans tous les jeux de ce genre.

Pour en revenir à Uncharted. l I.A du 2 est excellente pour avoir tester une version preview de l' E3. Elle l' était aussi dans la Beta publique il y a quelque mois, et c' était pas mal. Y a de la couverture, travail de groupe. tentative de dénicher le joueur et comme le mode co-op est là, ca ne fera que raviver le plaisir.

+1 Teeda, tu résumes bien en fait les problèmes d'IA rencontrés dans les jeux de ce genres, même GoW (pourtant que j'aime beaucoup) a ce genre de problème comme tant d'autres.

Halo 3 > KZ2

Je tien a ajouter que je ne suis pas du tous d'accord avec toi. L'IA de KZ2 je les trouver vraiment bonne bien meilleur que se que j’ai pue lire a droite a gauche. Et pour se qui est des graphismes le changement d'un lieu après un combat acharné ma tous simplement bluffé, les sources de lumière en temps réelle je n'est rien vue de t'elle dans un notre jeux console, les impactes de bale qui change selon le support (bois métal terre béton). Le nombre de chose qui bouge a l'écran les murs qui s'écroule les débris très franchement j'ai beau chercher je ne vois pas quel jeux fait mieux, la qualité graphique en réseau quasiment identique au mode solo ma particulièrement impressionné.

"Et pour terminer, pour en revenir sur Killzone, il est vrai que la PS3 n'avait jamais eu de bon FPS de ce calibre, c'est peut-être pour ça qu'on l'a déifié mais quand je vois CoD4, je le préfère de loin. Et c'est mon opinion et j'ai le droit de l'exprimer ^_^" Bah Resistance est très bon (l'IA est très bonne aussi d'ailleurs, ceux qui connaissent bien le jeu peuvent confirmer) et COD4 est également sur PS3. Pour ma part je trouve KZ2 bien supérieur à ces deux jeux. Une très belle expérience de jeu. Après cela n'engage que moi, chacun ses goûts effectivement. Par contre je te trouve de mauvaise fois car tu dénonces l'IA des coéquipiers de KZ2 comme quelque chose de scandaleux alors que c'est un défaut inhérent au genre comme tu l'admets toi-même plus bas suite au message de Teeda. De plus tu vulgarises la technique de KZ2 en la limitant à de simples effets de lumières (c'est justement la force d'un moteur de deffered rendering...le Cry Engine 3 s'en inspire fortement d'ailleurs) et de fumée (ce qui demande beaucoup de ressources quand c'est volumétrique comme dans KZ2). Ne me dis pas que tu trouves COD4 impressionnant par contre car je vais te rire au nez. Certes le jeu tourne en 60 fps certes mais à quel prix : textures minables dignes de la last gen, résolution native minable (1024x600), effets de fumée en 2D (vive les économies de ressources) tearing et j'en passe et des meilleures...

Vous cassez pas la tête, dites leurs que KZ 2 est une bouse intersidérale que même le premier Doom fait mieux en matière de technique et de graphisme et surtout n'oubliez pas de crier au monde entier que "Sony çay day maychant et en plus la péessetroua çay trop de la mayrde", et je pense qu'ils vous laisserons tranquilles

"je te trouve de mauvaise fois car tu dénonces l'IA des coéquipiers de KZ2 comme quelque chose de scandaleux alors que c'est un défaut inhérent au genre" ---> c'est surtout que l'IA du coéquipier on s'en tamponne le cigare quoi, je ne fais pour ainsi dire jamais attention aux personnages qui m'accompagne, ce qui compte c'est la réaction des Helghast, et la pour le coup je ne vois vraiment pas ce qu'il y a en dire, si tout les autres jeux du genre pouvaient jouir de ce type d'IA ca serait vraiment pas mal, après quand on a compris comment ils agissent ça va mieux, mais clairement les Helghast sont imprévisible, on ne sait jamais quelle stratégie ils vont adopter, par contre la critique serait quand ils se planquent pour shooter, on leur tire sur le bras et la ils ne changent pas de place, ils continuent à tirer bêtement, ça par contre c'est critiquable.

C'est peut-être toi qui te sent un peu persécuté nan ? fut un temps j'aurais compris que tu me voles dans les plumes tellement j'étais sur les crocs à la moindre critique envers cette machine, mais la je suis resté gentil =]

Je ne suis pas persécuté et je ne te voles pas dans les plumes, j'ai juste l'impression que tu défends bec et ongles tout ce qui touche à la PS3, loin de moi de t'attaquer. Ensuite, je suis d'accord avec toi concernant l'immersion que donne ces coéquipiers mais force est d'admettre que s'ils représentent plus un obstacle qu'une aide ou même une immersion, ça fait rager. N'as-tu jamais pesté contre un coéquipier trop nul ? Et d'un autre côté, je dois te donner raison pour qu'on n'ait pas un coéquipier trop "performant" car on peut pester contre lui également (j'ai le cas justement avec Mass Effect). Il est vrai que le jute milieu n'existe pas mais à choisir je préfère une IA un peu meilleur qu'imbécile (genre le gars qui reste de marbre à l'entrée d'une porte et que tu ne peux rentrer dans le bâtiment à cause de lui, tu vois ce que je veux dire ?).
Allez, le principal, c'est qu'on soit content des jeux qu'on achète surtout à ce prix-là ^_-

Monsieur M> désolé je ne peux pas t' aider, google peut peut etre le faire.
Pour ce qui est de l' I.A allié, à moins qu' elle soit vraiment scriptée à mort. Si elle ne l' est pas, encore de nos jours certains jeux qui necessite une phase ou un NPC doit nous aider pour progresser dans un peu. Ca peut bloquer la progression du joueur. Ca m' est arrivé dans Killzone 2 sur Pyrhus ou Rico était figé et bloqué et restait sur place. A d autres endroits, il restait sous le feu ennemi et pariel, il restait assis sans rien faire. Ce genre de problématique gache un peu le plaisir du jeu, même si au final on arrive à la fin d' un level.
L' une des meilleures I.A alliée que j' ai vu c' est dans GTA IV par exemple, les missions ou un NPC accompagne le joueur. L' I.A aussi du jeu lui même est balaise ( si vous avez le jeu, par exemple essayez de tirer une fois sur un vendeur d arme et ressortez vous cacher dans un coin : la police s amene et vous assistez a un gunfight vraiment bien foutu ).
Dans COD4 c' est pareil, c' est ultra scripté mais ca permet de bien avançer ( un soldat abbat l' ennemi et hop c est tout ).

Dans le premier Uncharted aussi c etait pariel les sequences de gunfight à plus de 10. Le joueur etait encerclé et les mercenaires les plus proches tentaient de dénicher a l aide de grenade, les fusils a pompes s approchaient lentement et les snipeurs tentaient de garder la cible la ou elle était.
Pour l' I.A ennemi ca pourrait s' améliorer. pour l' I.A allié il y aura toujours un problème si le code de l I.A n' est aps fait pour faire en sorte que celui-ci soit conscient des objets , de l environement qui l entoure, de l' ennemi et plus important du joueur.
Ce qui etait le cas pour KZ2, il l' était certe. Mais restait souvent soit trop proche du joueur a rien foutre, ou au contraire allait faire son rush d abruti sous le tir ennemi en criant plus tard " help i m hurt ".

L un des jeux à l ' époque qui avait une bonne I.A mais qui était assez scriptée c etait Far Cry.

MGS4 aussi avait une I.A assez scriptée des deux côtés.

news de pro normal que les pro sorte de leur troue ! ps : faut prendre du recul pour comprendre ce que le type nous explique il dit que le faire a l'identique sur 360 serais impossible ; mais il est évident qu'il aurais pu être fait sur 360 mais il aurais été moins beau , plus lent , plus cour et aurais connu moins d'effet ! (du au limitation de mémoire )

osef

Heu, désolé d'arriver si tard dans ce débat, mais si je ne m'abuse, las 360 a "un peu" plus de mémoire que la PS3. Elle en a 522 contre 512 puisqu'elle a 10Mo de mémoire embarquée sur le GPU.

De plus grâce au Cell, de plus en plus de choses sont exécutées de manière procédurale, ce qui libère encore davantage de mémoire.

Oui, en gros, c'est surtout le CELL qui fait la différence, pas la mémoire. Alors que sur 360, un développeur qui sait bien utiliser l'eDRAM, il pourra faire de belles choses aussi.

WAK! Putain, la violence! O_O ...Je me demande bien pourquoi y'a tout ce foutoir, juste pour cette déclaration à la con. Une bonne partie des exclues PS3 sont impossibles/ très difficiles à "refaire" sur Xbox: quel scoop! Après MGS4, Uncharted D'sF, LBP, Kz2, Heavy Rain et compagnie, je pensais que les gens commenceraient à comprendre que les exclues de qualités, sauf raisons particulières, n'allaient que dans un sens, et pas dans l'autre. Faut arrêter d'essayer de nous faire croire que des jeux merdiques sur le plan graphique (comme L4D ou Halo 3, oui messieurs!) sont infaisables sur PS3 uniquement à cause de son architecture "limitée et limitante"... A l'inverse, qu'Uncharted 2 ne pourrait pas tourner sur Xbox, curieusement, tout le monde en convient... Une console est plus puissante que l'autre, voila tout.

Non mais toutes les exclue PS3 sont impossibles à faire sur 360 à cause du Cell(oui oui, même MGS4). Ils sont optimisés pour, les portés sur 360 serait refaire tout le jeuu même le moteur! Ce que je comprends pas c'est qu'il dit avoir utilisé tout l'espace mais je crois qu'il a oublié une couche du BR non? On peut aller à 50G non?