Mais l’apogée du cynisme pourrait venir de la catégorie « Best community Support ». Non, ce n’est pas le fait qu’elle soit sponsorisée par Discord, ce qui interroge déjà pour une cérémonie se voulant sérieuse. C’est plutôt que parmi les nommés pour la catégorie récompensant « un jeu pour son soutien exceptionnel à la communauté, sa transparence et sa réactivité, y compris l’activité sur les médias sociaux et les mises à jour/patchs du jeu », on trouve un certain Destiny 2 par Bungie.

Problème, le studio en question sort tout juste de l’annonce de plus d’une centaine de licenciements. Parmi les équipes les plus touchées ? Celles s’occupant du rapport avec la communauté et des réseaux sociaux. Autrement dit, Bungie pourrait être récompensé le 7 décembre pour le travail d’une équipe que le studio a licenciée manu militari quelques semaines auparavant. On se demande à quoi pourrait ressembler le discours de remerciement. Ouch

wickette

tripy73

raioh : Mister Doritos, il ne pouvait que finir comme ça, à faire sa p*** pour l'industrie.

abookhouseboy : en même temps c'est une suite directe des deux précédentes opus, donc fallait pas s'attendre à une révolution niveau game et level design. C'est un bon jeu blockbuster avec un bon gameplay de déplacement, même si la wing suit c'est pas nouveau (Steep, Just Cause, COD) et de combat, qui peuvent être malheureusement vite brouillon avec une chiée de sacs à PV à vaincre. Perso c'est surtout l'histoire à base de Venom vu et revue qui m'a gavé, ainsi que les combats de boss à rallonge inintéressant dans leurs mécaniques d'affrontement qui se résume à bourriner, esquiver et contrer.

tripy73 j'aurais pas dit mieux pour le cas de Starfield. Le travail sur le jeu est colossal , même l'absence de hogwarts m'a surpris.

abookhouseboy D'après les sondages faits aux gens (pas aux gamers), S-M2 est le jeu de l'année devant hoggwart's Legacy, donc va plutot t'étonner de RE4 qui lui n'est meme pas dans le top 10

birmou : chacun y voit de l'intérêt ou non, mais c'est faux de dire que ça ne fera pas vendre plus de jeux, sinon tu penses bien que les éditeurs n’utiliseraient pas les récompenses style GOTY dans leur communication pour les promouvoir.

Concernant No Man’s Sky, qui était très limité niveau possibilité à son lancement comme le dit andrasseth, en plus d'avoir des gros bugs sur la génération procédurale, je pense que c'est une erreur de les comparer. Autant je suis d'accord que l'idée de base est la même, créer un jeu qui se déroule dans l'espace avec la possibilité de voyager sur plusieurs planètes, trouver des points d'intérêt et des combats spatiaux, autant l'approche est diamétralement opposée.

C'est comme si tu voulais comparer un Mario Kart et un Forza, parce que les deux sont des jeux de voitures, alors que l'un à une approche 100% arcade et l'autre recherche le réalisme pour créer une simulation de courses automobile. No Man's Sky avait pour objectif de simuler au mieux l'exploration spatiale, avec ses mécaniques de décollage/atterrissage comme principale argument et qui a été implanter dès le début dans le moteur. Mais il ne faut pas oublier Star Citizen qui a ouvert cette voie avec l'ambition d'offrir une simulation la plus proche possible du réel et donc de créer/implanter toutes les mécaniques qui en découlent.

Starfield a une approche totalement différente avec une orientation beaucoup plus arcade dans ses mécaniques, qui te permettent de gagner du temps au détriment du côté simulation comme le proposent les autres jeux. Par exemple la téléportation que tu peux utiliser où tu veux, fait partie de cette orientation arcade, alors qu'une simulation te forcerait à faire le trajet entièrement.

L'autre point important à prendre en compte et qui découle du fait que le jeu est pensé et annoncé depuis le début comme un Fallout dans l'espace, c'est son moteur et son système d'instanciation des objets par zone qui en découle. Les jeux Bethesda proposent depuis longtemps (Oblivion je crois) la possibilité de stocker des objets n'importe où et enregistre donc dans ses listes de données leur position en tout temps (position d'origine et l'actuelle si différente).

L'intégralité du moteur tourne autour de ce système de gestion des objets par zone et qui demandent donc de charger/décharger des listes de données (+ assets) quand on change de zone. Le moteur est conçu ainsi et demanderait d'être en partie réécrit (quelle quantité ?) pour changer son fonctionnement, mais contraindrait aussi les joueurs à faire certaines actions pour cacher les temps de chargement. Comme quand tu dois prendre de la hauteur avec ton vaisseau sur No Man's Sky et que le jeu charge les données de l'espace pendant ton ascension ou pendant les saut d'hyperespace.

Ce que certains prennent pour un manque de prise de risque, est en réalité un choix de proposer un Fallout dans l'espace, avec avant tout la création d'un nouvel univers dans lequel s'aventurer. Le tout avec une approche arcade dans ses possibilités, avec un gros focus sur la création de vaisseau, d'avant-poste pour exploiter/commercer des ressources et tout ce qui caractérise les jeux Bethesda (roleplay, choix de dialogues et conséquences, un certain niveau d'écriture des quêtes, etc).

Maintenant, ils auraient pu faire le choix d'ajouter un mode simulation, qui aurait permis de rejoindre les planètes et système avec des temps de chargement déguisés pendant les trajets. Cela aurait perçu comme une perte de temps pour la plupart des joueurs, mais aurait permis de satisfaire les fans de simu qui sont prêt à attendre 10 minutes de trajet. Par contre pour l'atterrissage sur les planètes et leur survol à basse altitude (pas possible au lancement de No Man's Sky), c'est la partie qui serait la plus problématique à implanter à cause du fonctionnement du moteur.

Bref tout ça pour dire qu'il est difficile de comparer Starfield avec No Man's Sky pour les éléments que j'ai cité, car les contraintes, l'orientation et le cahier des charges des deux jeux, sont très différents même s'ils proposent l'un comme l'autre de voyager dans l'espace.

zekk,oui et non en fait.
il y certes des similitudes sur le fond mais sur la forme starfield est beaucoup plus ambitieux qu'un fallout dans l'espace,mais faut y jouer pour s'en apercevoir en fait.
alors c'est clair qu'il ne tape pas dans les standards full next gen non plus et que sur certains points ce n'est pas ça.
baldur's gate 3,par contre je suis plus mitigé,larian a fait de l'excellent boulot et graphiquement c'est le top.
mais quand tu as fait les baldur's gates et les divinity,tu y vois plus ce dernier en fait,j'ai un peu de mal avec ça.

zekk,la seule prise de risque étaient de décevoir les fans de la 1ere heure,l'univers et le lore existant déjà (ainsi que les règles du jeu )
maintenant dire que starfield c'est un fallout dans l'espace parce qu'il a des similitudes,c'est juste faux tant il y a des différences sur ces deux jeux.

zekk,on a pas besoin de se rassurer,on y joue et on sait ce que vaut le jeu,contrairement a d'autres qui font ce raccourci.
Qui se rassure pour le coup?
Que baldur revienne sur le devant de la scène ne me dérange pas,bien au contraire,mais de dire qu'il y a prise de risque,je ne suis pas vraiment d'accord.
Larian a quand même une sacré réputation dans ce domaine,il aurait été étonnant qu'ils se plantent.
Quoiqu'il en soit,on ne sera pas vraiment d'accord sur ces sujets,mais un débat c'est fait pour ça (la guéguerre des consoles je m'en fou perso)

andrasseth : Starfield reprend le cœur du game design de Fallout, qui reprenait lui même les bases d’Elders Scrolls, avec un moteur développé pour créer ce type de jeux et qui ont fait l'image des productions Bethesda (qu'on les aime ou pas). Maintenant si les certains joueurs attendaient d'avoir un jeu à la structure totalement différente, d'où le fait qu'ils disent que c'est un Fallout dans l'espace, alors que Todd Howard lui même disait depuis longtemps que pour lui il s'agissait d'un Skyrim dans l'espace : https://screenrant.com/starfield-skyrim-space-todd-howard/

Il est donc assez drôle de voir ces joueurs venir faire les étonné, alors que les intentions ont étaient clair depuis le début, offrir un jeu d'aventure à la sauce rpg dans l'espace avec la patte propre à Bethesda. Et concernant la soi-disant absence de prise de risque, dire que créer un nouvel univers vidéoludique comme celui Starfield ne vaudrait pas celle d'un BG3 (qui place son ambition sur d'autres éléments), est un non sens total.

Il suffit de voir le nombre de suites, remake, portage et d’adaption d’univers existant ou encore lire ce genre de news/déclaration qui est tombée pas plus tard qu’hier, pour comprendre que la création d'une nouvelle licence comme Starfield est une véritable prise de risque :

Priopriétaire de 505 Games et de franchises comme Assetto Corsa, Ghostrunner et Puzzle Quest, le groupe italien Digital Bros vient d'annoncer qu'il va se séparer de 30% de son effectif, soit approximativement 130 personnes sur 442. Un jour comme un autre en cette fin d'année 2023.

Le communiqué de la société basée à Milan ne fait pas d'état d'âme. Selon Digital Bros, les consommateurs sont redevenus plus sélectifs depuis la fin de la pandémie et ont tendance à se réfugier dans des licences connues et à jouer longtemps aux mêmes titres. ”Digital Bros a dû adapter sa stratégie à ce nouveau scénario concurrentiel en pleine évolution et concentrera ses efforts sur la sortie de suites et de nouvelles versions de jeux déjà établis et couronnés de succès, avec un nombre limité de nouvelles productions à plus gros budget”, peut-on lire.

https://www.gamekult.com/actualite/digital-bros-va-se-separer-de-30-de-son-effectif-3050856913.html

andrasseth : de toute façon rare sont les jeux qui arrivent vraiment à satisfaire tout le monde, car on a tous des goûts et des couleurs qui nous sont propres. Mais ça n'empêche pas d'échanger sur ce qui nous plaît ou non et de partager nos points de vue, il faut juste éviter de croire que ce qui est bon ou nul pour nous, le sera ou doit l'être aussi pour les autres. Le principal c'est que chacun trouve son compte dans les nombreux jeux qui sortent, le reste importe peu.